Citizens and Citoyens: Republicans and Liberals in America and France In this groundbreaking work, Mark Hulliung challenges conventional wisdom about the political history of America and France, offering a fresh perspective on the evolution of modern knowledge and its impact on humanity's survival. Through a comparative study of these two nations, Hulliung argues that the standard American account of a continuous Jacobin Republican tradition is misleading and that it was actually the French liberals who undermined the cause of liberalism. This provocative argument is sure to spark debate among scholars and political enthusiasts alike. The book begins by examining the need to understand the process of technological evolution as the basis for humanity's survival. Hulliung posits that the development of modern knowledge has been shaped by both republican and liberal ideals, but that these ideals have often been at odds with one another. He argues that in order to truly comprehend the nature of modern knowledge, we must develop a personal paradigm for perceiving the technological process and its impact on society. This requires a deep understanding of the historical context in which these ideals evolved and their ongoing influence on contemporary politics. Hulliung then turns his attention to the relationship between America and France, highlighting the significant differences between these two nations and their approaches to governance. He contends that while America has long been considered a bastion of liberalism, the reality is more complex, with both republican and illiberal elements present throughout its history. In contrast, France has historically been associated with a more robust form of republicanism, with a greater emphasis on the common good.

Граждане и граждане: Республиканцы и либералы в Америке и Франции В этой новаторской работе Марк Хульюнг бросает вызов общепринятому мнению о политической истории Америки и Франции, предлагая свежий взгляд на эволюцию современных знаний и их влияние на выживание человечества. Посредством сравнительного исследования этих двух наций Халлиунг утверждает, что стандартный американский отчет о непрерывной якобинской республиканской традиции вводит в заблуждение и что на самом деле именно французские либералы подорвали дело либерализма. Этот провокационный аргумент наверняка вызовет дебаты как среди ученых, так и среди политических энтузиастов. Книга начинается с изучения необходимости понимания процесса технологической эволюции как основы выживания человечества. Халлиунг утверждает, что развитие современного знания было сформировано как республиканскими, так и либеральными идеалами, но эти идеалы часто расходились друг с другом. Он утверждает, что для истинного постижения природы современного знания мы должны выработать личностную парадигму восприятия технологического процесса и его влияния на общество. Это требует глубокого понимания исторического контекста, в котором развивались эти идеалы, и их постоянного влияния на современную политику. Затем Хульюнг обращает внимание на отношения между Америкой и Францией, подчеркивая существенные различия между этими двумя нациями и их подходы к управлению. Он утверждает, что, хотя Америка долгое время считалась оплотом либерализма, реальность является более сложной, причем как республиканские, так и нелиберальные элементы присутствуют на протяжении всей ее истории. Напротив, Франция исторически ассоциировалась с более устойчивой формой республиканизма, с большим акцентом на общее благо.

Citoyens et citoyennes : s Républicains et les Libéraux en Amérique et en France Dans ce travail novateur, Marc Hulyung récuse l'opinion populaire sur l'histoire politique de l'Amérique et de la France en proposant une nouvelle vision de l'évolution du savoir moderne et de son impact sur la survie de l'humanité. Par une étude comparative de ces deux nations, Halliung affirme que le rapport américain standard sur la tradition républicaine jacobine continue est trompeur et que ce sont en fait les libéraux français qui ont sapé la cause du libéralisme. Cet argument provocateur va certainement susciter un débat tant parmi les universitaires que parmi les passionnés politiques. livre commence par étudier la nécessité de comprendre le processus d'évolution technologique comme base de la survie de l'humanité. Halliung affirme que le développement de la connaissance moderne a été façonné par des idéaux républicains et libéraux, mais ces idéaux ont souvent divergé. Il affirme que pour que la nature de la connaissance moderne soit réellement perméable, nous devons développer un paradigme personnel de la perception du processus technologique et de son impact sur la société. Cela exige une compréhension approfondie du contexte historique dans lequel ces idéaux ont évolué et de leur influence constante sur la politique moderne. Hulyung attire ensuite l'attention sur les relations entre l'Amérique et la France, soulignant les différences importantes entre ces deux nations et leurs approches de gouvernance. Il affirme que si l'Amérique a longtemps été considérée comme un bastion du libéralisme, la réalité est plus complexe, avec des éléments républicains et illibéraux présents tout au long de son histoire. Au contraire, la France a été historiquement associée à une forme plus durable de républicanisme, avec un accent accru sur le bien commun.

Ciudadanos y Ciudadanas: Republicanos y Liberales en América y Francia En esta obra pionera, Mark Hulyung desafía la opinión generalmente aceptada sobre la historia política de América y Francia, ofreciendo una visión fresca de la evolución del conocimiento moderno y su impacto en la supervivencia de la humanidad. A través de un estudio comparativo de estas dos naciones, Halliung sostiene que el informe estadounidense estándar sobre la tradición republicana jacobina continua es engo y que en realidad fueron los liberales franceses los que socavaron la causa del liberalismo. Este argumento provocador seguramente generará debate tanto entre los académicos como entre los entusiastas políticos. libro comienza estudiando la necesidad de entender el proceso de evolución tecnológica como base para la supervivencia de la humanidad. Halliung sostiene que el desarrollo del conocimiento moderno estaba formado por ideales tanto republicanos como liberales, pero estos ideales a menudo divergían entre sí. Sostiene que para comprender realmente la naturaleza del conocimiento moderno, debemos desarrollar un paradigma personal de la percepción del proceso tecnológico y su impacto en la sociedad. Esto requiere una comprensión profunda del contexto histórico en el que se desarrollaron estos ideales y su influencia constante en la política moderna. Luego, Hulyung llama la atención sobre las relaciones entre Estados Unidos y Francia, destacando las diferencias sustanciales entre estas dos naciones y sus enfoques de gobierno. Sostiene que, aunque Estados Unidos ha sido considerado durante mucho tiempo un baluarte del liberalismo, la realidad es más compleja, con elementos tanto republicanos como iliberales presentes a lo largo de su historia. Por el contrario, Francia se ha asociado históricamente con una forma más sostenible de republicanismo, con un mayor énfasis en el bien común.

Cidadãos e cidadãs: Republicanos e liberais na América e na França Neste trabalho inovador, Mark Hulüng desafia a opinião geral sobre a história política da América e da França, oferecendo uma visão recente da evolução do conhecimento moderno e seus efeitos na sobrevivência humana. Através de um estudo comparativo sobre as duas nações, Halliung afirma que o relatório padrão dos EUA sobre a tradição republicana jacobina contínua é enganoso e que na verdade foram os liberais franceses que minaram a causa do liberalismo. Este argumento provocador certamente provocará o debate entre cientistas e entusiastas políticos. O livro começa por estudar a necessidade de compreender a evolução tecnológica como a base da sobrevivência humana. Halliung afirma que o desenvolvimento do conhecimento moderno foi moldado por ideais republicanos e liberais, mas esses ideais muitas vezes divergiram. Ele afirma que, para a verdadeira compreensão da natureza do conhecimento moderno, precisamos desenvolver um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico e sua influência na sociedade. Isso requer uma compreensão profunda do contexto histórico em que esses ideais evoluíram e sua influência constante na política moderna. Em seguida, Hulyung chama a atenção para as relações entre a América e a França, destacando as diferenças significativas entre as duas nações e suas abordagens de governança. Ele afirma que, embora a América tenha sido considerada um bastião do liberalismo por muito tempo, a realidade é mais complexa, com elementos republicanos e iliberais presentes ao longo da sua história. Pelo contrário, a França tem sido historicamente associada a uma forma mais sustentável de republicanismo, com mais ênfase no bem comum.

Cittadini e cittadini: repubblicani e liberali in America e Francia In questo lavoro innovativo, Mark Hulüng sfida l'opinione comune sulla storia politica dell'America e della Francia, offrendo una visione recente dell'evoluzione delle conoscenze moderne e del loro impatto sulla sopravvivenza dell'umanità. Attraverso uno studio comparativo di queste due nazioni, Halliung sostiene che il rapporto americano standard sulla tradizione repubblicana ininterrotta jacobina è fuorviante e che in realtà sono stati i liberali francesi a minare la causa del liberalismo. Questo argomento provocatorio farà discutere sia gli scienziati che gli appassionati politici. Il libro inizia studiando la necessità di comprendere l'evoluzione tecnologica come base della sopravvivenza dell'umanità. Halliung sostiene che lo sviluppo della conoscenza moderna è stato formato da ideali repubblicani e liberali, ma questi ideali spesso si differenziano. Egli sostiene che, per comprendere realmente la natura della conoscenza moderna, dobbiamo sviluppare un paradigma personalistico della percezione del processo tecnologico e del suo impatto sulla società. Ciò richiede una profonda comprensione del contesto storico in cui questi ideali si sono sviluppati e della loro costante influenza sulla politica moderna. Hulung sottolinea poi le relazioni tra l'America e la Francia, sottolineando le differenze sostanziali tra le due nazioni e il loro approccio alla governance. Sostiene che, sebbene l'America sia stata considerata per lungo tempo un pilastro del liberalismo, la realtà è più complessa, con elementi repubblicani e illiberali presenti nel corso della sua storia. Al contrario, la Francia è stata storicamente associata a una forma di repubblicanismo più sostenibile, con una maggiore enfasi sul bene comune.

Citizens and Citizens: Republikaner und Liberale in Amerika und Frankreich Marc Huljung stellt in dieser bahnbrechenden Arbeit die konventionelle Meinung über die politische Geschichte Amerikas und Frankreichs in Frage und bietet einen neuen Blick auf die Entwicklung des modernen Wissens und seine Auswirkungen auf das Überleben der Menschheit. Durch eine vergleichende Studie dieser beiden Nationen argumentiert Halliung, dass der amerikanische Standardbericht über die ununterbrochene jakobinische republikanische Tradition irreführend ist und dass es tatsächlich die französischen Liberalen waren, die die Sache des Liberalismus untergraben haben. Dieses provokante Argument wird sicherlich eine Debatte unter Wissenschaftlern und politischen Enthusiasten auslösen. Das Buch beginnt mit der Untersuchung der Notwendigkeit, den Prozess der technologischen Evolution als Grundlage für das Überleben der Menschheit zu verstehen. Halliung argumentiert, dass die Entwicklung des modernen Wissens sowohl von republikanischen als auch von liberalen Idealen geprägt war, aber diese Ideale standen oft im Widerspruch zueinander. Er argumentiert, dass wir, um die Natur des modernen Wissens wirklich zu verstehen, ein persönliches Paradigma der Wahrnehmung des technologischen Prozesses und seiner Auswirkungen auf die Gesellschaft entwickeln müssen. Dies erfordert ein tiefes Verständnis des historischen Kontexts, in dem sich diese Ideale entwickelten, und ihres ständigen Einflusses auf die moderne Politik. Huljung lenkt dann die Aufmerksamkeit auf die Beziehungen zwischen Amerika und Frankreich und betont die wesentlichen Unterschiede zwischen diesen beiden Nationen und ihre Ansätze zur Regierungsführung. Er argumentiert, dass, obwohl Amerika lange Zeit als Hochburg des Liberalismus galt, die Realität komplexer ist und sowohl republikanische als auch illiberale Elemente in seiner Geschichte präsent sind. Im Gegensatz dazu war Frankreich historisch mit einer nachhaltigeren Form des Republikanismus verbunden, mit einer stärkeren Betonung des Gemeinwohls.

אזרחים ואזרחים: רפובליקנים וליברלים באמריקה וצרפת ביצירה פורצת דרך זו, מארק הולג 'ונג מאתגר את החוכמה הקונבנציונלית באמצעות מחקר השוואתי של שתי האומות, טוען הליונג שהתיאור האמריקאי הסטנדרטי של המסורת הרפובליקנית ללא הפרעה של יעקובין הוא מטעה ושבעצם הליברלים הצרפתים הם שערערו את סיבת הליברליזם. טיעון פרובוקטיבי זה בטוח יעורר ויכוח בקרב אנשי אקדמיה וחובבי פוליטיקה כאחד. הספר מתחיל בבחינת הצורך להבין את תהליך האבולוציה הטכנולוגית כבסיס להישרדות האנושות. Halliung טוען כי פיתוח הידע המודרני עוצב על ידי אידיאלים רפובליקניים וליברליים, אבל אידיאלים אלה היו לעתים קרובות מסוכסכים זה עם זה. הוא טוען שכדי להבין באמת את טבעו של הידע המודרני, עלינו לפתח פרדיגמה אישית לתפישת התהליך הטכנולוגי והשפעתו על החברה. הדבר דורש הבנה עמוקה של ההקשר ההיסטורי שבו התפתחו אידיאלים אלה והשפעתם המתמשכת על הפוליטיקה המודרנית. לאחר מכן, הולג 'ונג מושך תשומת לב ליחסים בין אמריקה לצרפת, ומדגיש את ההבדלים המשמעותיים בין שתי האומות וגישותיהן לממשל. הוא טוען כי בעוד שאמריקה נתפסת זה מכבר כמעוז של ליברליזם, המציאות מורכבת יותר, כאשר אלמנטים רפובליקניים ואיליברליים קיימים לאורך ההיסטוריה שלה. לעומת זאת, צרפת קשורה מבחינה היסטורית לצורה מתמשכת יותר של רפובליקניזם, עם דגש רב יותר על טובת הכלל.''

Vatandaşlar ve Yurttaşlar: Amerika ve Fransa'da Cumhuriyetçiler ve Liberaller Bu çığır açan çalışmada Mark Huljung, modern bilginin evrimi ve insanın hayatta kalması üzerindeki etkisi hakkında yeni bir bakış açısı sunarak Amerikan ve Fransız siyasi tarihi hakkındaki geleneksel bilgeliğe meydan okuyor. İki ulusun karşılaştırmalı bir çalışması yoluyla Halliung, kesintisiz Jakoben cumhuriyetçi geleneğin standart Amerikan hesabının yanıltıcı olduğunu ve aslında liberalizmin nedenini baltalayanların Fransız liberalleri olduğunu savunuyor. Bu kışkırtıcı argümanın hem akademisyenler hem de siyasi meraklılar arasında tartışmalara yol açacağı kesin. Kitap, insanlığın hayatta kalmasının temeli olarak teknolojik evrim sürecini anlama ihtiyacını inceleyerek başlıyor. Halliung, modern bilginin gelişiminin hem cumhuriyetçi hem de liberal idealler tarafından şekillendirildiğini, ancak bu ideallerin genellikle birbirleriyle çeliştiğini savunuyor. Modern bilginin doğasını gerçekten anlamak için, teknolojik sürecin algılanması ve toplum üzerindeki etkisi için kişisel bir paradigma geliştirmemiz gerektiğini savunuyor. Bu, bu ideallerin geliştiği tarihsel bağlamın ve bunların çağdaş siyaset üzerindeki devam eden etkilerinin derinlemesine anlaşılmasını gerektirir. Huljung daha sonra Amerika ve Fransa arasındaki ilişkiye dikkat çekerek, iki ulus arasındaki önemli farklılıkları ve yönetişim yaklaşımlarını vurguladı. Amerika uzun zamandır liberalizmin bir kalesi olarak görülse de, gerçeklik, tarihi boyunca hem cumhuriyetçi hem de liberal olmayan unsurlarla daha karmaşıktır. Buna karşılık, Fransa tarihsel olarak ortak iyiliğe daha fazla vurgu yaparak daha kalıcı bir cumhuriyetçilik biçimiyle ilişkilendirilmiştir.

المواطنون والمواطنون: الجمهوريون والليبراليون في أمريكا وفرنسا في هذا العمل الرائد، يتحدى مارك هولجونغ الحكمة التقليدية حول التاريخ السياسي الأمريكي والفرنسي من خلال تقديم منظور جديد لتطور المعرفة الحديثة وتأثيرها على بقاء الإنسان. من خلال دراسة مقارنة للبلدين، يجادل هاليونغ بأن الرواية الأمريكية القياسية لتقاليد جاكوبين الجمهورية المستمرة مضللة وأن الليبراليين الفرنسيين هم الذين قوضوا قضية الليبرالية. من المؤكد أن هذه الحجة الاستفزازية ستثير الجدل بين الأكاديميين والمتحمسين السياسيين على حد سواء. يبدأ الكتاب بدراسة الحاجة إلى فهم عملية التطور التكنولوجي كأساس لبقاء البشرية. يجادل هاليونغ بأن تطور المعرفة الحديثة قد تم تشكيله من خلال المثل الجمهورية والليبرالية، لكن هذه المثل كانت غالبًا على خلاف مع بعضها البعض. ويقول إنه لكي نفهم حقا طبيعة المعرفة الحديثة، يجب أن نضع نموذجا شخصيا لتصور العملية التكنولوجية وأثرها على المجتمع. وهذا يتطلب فهمًا عميقًا للسياق التاريخي الذي تطورت فيه هذه المثل وتأثيرها المستمر على السياسة المعاصرة. ثم يلفت Huljung الانتباه إلى العلاقة بين أمريكا وفرنسا، ويسلط الضوء على الاختلافات الكبيرة بين البلدين ونهجهما في الحكم. يجادل بأنه بينما يُنظر إلى أمريكا منذ فترة طويلة على أنها حصن لليبرالية، فإن الواقع أكثر تعقيدًا، مع وجود عناصر جمهورية وغير ليبرالية طوال تاريخها. في المقابل، ارتبطت فرنسا تاريخياً بشكل أكثر ديمومة من الجمهورية، مع تركيز أكبر على الصالح العام.

시민과 시민: 미국과 프랑스의 공화당과 자유당. 이 획기적인 작업에서 Mark Huljung은 현대 지식의 진화와 인간 생존에 미치는 영향에 대한 새로운 관점을 제공함으로써 미국과 프랑스 정치사에 대한 전통적인 지혜에 도전합니다. Halliung은 양국에 대한 비교 연구를 통해 중단없는 Jacobin 공화당 전통에 대한 표준 미국의 설명이 오해의 소지가 있으며 실제로 자유주의의 원인을 훼손한 것은 프랑스 자유 주의자라고 주장합니다. 이 도발적인 주장은 학계와 정치 애호가들 사이에서 논쟁을 불러 일으킬 것입니다. 이 책은 기술 진화 과정을 인류의 생존의 기초로 이해해야 할 필요성을 조사하는 것으로 시작됩니다. 할리 웅은 현대 지식의 발전은 공화당과 자유주의 이상에 의해 형성되었다고 주장하지만, 이러한 이상은 종종 서로 상충되었다. 그는 현대 지식의 본질을 진정으로 이해하기 위해서는 기술 과정에 대한 인식과 사회에 미치는 영향에 대한 개인적인 패러다임을 개발해야한다고 주장합니다. 이러한 이상이 진화 한 역사적 맥락과 현대 정치에 대한 지속적인 영향에 대한 깊은 이해가 필요합니다. Huljung은 미국과 프랑스의 관계에 주목하여 양국의 중요한 차이점과 거버넌스에 대한 접근 방식을 강조합니다. 그는 미국이 오랫동안 자유주의의 불화로 여겨져 왔지만 현실은 역사 전반에 걸쳐 공화당과 불법 요소가 존재하면서 더 복잡하다고 주장한다. 대조적으로, 프랑스는 역사적으로보다 지속적인 형태의 공화주의와 관련이 있으며 공동선에 중점을두고 있습니다.

公民和公民：美國和法國的共和黨人和自由主義者在這項開創性的工作中，馬克·胡裏昂（Mark Hulyung）挑戰了關於美國和法國政治歷史的傳統觀點，為現代知識的演變及其對人類生存的影響提供了新的視角。通過對這兩個國家的比較研究，Halliung認為，美國對連續的雅各賓共和黨傳統的標準描述具有誤導性，實際上是法國自由主義者破壞了自由主義的事業。這種挑釁性的論點肯定會在科學家和政治愛好者之間引發辯論。本書首先探討了解技術進化過程作為人類生存基礎的必要性。Halliung認為，現代知識的發展是由共和黨和自由主義理想形成的，但是這些理想經常相互矛盾。他認為，為了真正理解現代知識的本質，我們必須發展一種感知過程及其對社會的影響的個人範式。這需要深入了解這些理想發展的歷史背景及其對現代政治的持續影響。然後，Hulyung提請註意美國和法國之間的關系，強調這兩個國家之間的重大差異及其治理方法。他認為，盡管美國長期以來一直被認為是自由主義的堡壘，但現實卻更加復雜，共和黨和非自由主義元素在整個歷史中都存在。相比之下，法國在歷史上與更可持續的共和主義聯系在一起，更註重共同利益。