Against Continuity: Gilles Deleuze's Speculative Realism In his groundbreaking book, "Against Continuity Arjen Kleinherenbrink challenges the traditional understanding of Gilles Deleuze's philosophy, offering a fresh perspective on the French philosopher's work and its relevance to contemporary debates in speculative realism. By examining Deleuze's ontology in relation to other prominent thinkers in the field, such as Levi Bryant, Maurizio Ferraris, Markus Gabriel, Manuel DeLanda, Graham Harman, Tristan Garcia, and Bruno Latour, Kleinherenbrink reveals the beating heart of Deleuze's philosophy to be a systematic ontology of irreducible singular entities. This approach stands in stark contrast to decades of Deleuzian orthodoxy, which posits that reality is made up of continuous flows and events rather than discrete entities. The Need to Study Technological Evolution Kleinherenbrink argues that the development of modern knowledge has led to a fragmentation of human perception, causing individuals to view the world through different lenses, leading to a lack of unity and coherence in society. To combat this, he suggests that we need to develop a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge.

Against Continuity: Gilles Deleeze's Speculative Realism В своей новаторской книге «Against Continuity» Арьен Кляйнхеренбринк бросает вызов традиционному пониманию философии Жиля Делеза, предлагая свежий взгляд на творчество французского философа и его актуальность для современных дебатов в спекулятивном реализме. Исследуя онтологию Делёза в отношении других выдающихся мыслителей в этой области, таких как Леви Брайант, Маурицио Феррарис, Маркус Габриэль, Мануэль ДеЛанда, Грэм Харман, Тристан Гарсия и Бруно Латур, Кляйнхеренбринк раскрывает бьющееся сердце философии Делёза быть систематической онтологией неприводимые сингулярные сущности. Этот подход резко контрастирует с десятилетиями делеузской ортодоксии, которая утверждает, что реальность состоит из непрерывных потоков и событий, а не из дискретных сущностей. Необходимость изучения технологической эволюции Кляйнхеренбринк утверждает, что развитие современных знаний привело к фрагментации человеческого восприятия, в результате чего люди смотрят на мир через разные линзы, что приводит к отсутствию единства и согласованности в обществе. Для борьбы с этим он предполагает, что нам необходимо выработать личностную парадигму восприятия технологического процесса развития современных знаний.

Against Continuity : Gilles Deleeze's Speculative Realism Dans son ouvrage novateur « Against Continuity », Arjen Kleinherenbrink remet en question la compréhension traditionnelle de la philosophie de Gilles Delez, en proposant une nouvelle vision de la créativité du philosophe français et de sa pertinence pour les contemporains débat dans le réalisme spéculatif. En explorant l'ontologie de Deleuze par rapport à d'autres penseurs éminents dans ce domaine, tels que vi Bryant, Mauricio Ferraris, Marcus Gabriel, Manuel DeLanda, Graham Harman, Tristan Garcia et Bruno Latour, Kleinherenbrink révèle le cœur battant de la philosophie Deleman être une ontologie systématique des entités singulières irréductibles. Cette approche contraste fortement avec des décennies d'orthodoxie Deleuse, qui affirme que la réalité se compose de flux et d'événements continus plutôt que d'entités discrètes. La nécessité d'étudier l'évolution technologique de Kleinherenbrink affirme que le développement des connaissances modernes a conduit à une fragmentation de la perception humaine, ce qui a conduit les gens à regarder le monde à travers des lentilles différentes, ce qui conduit à un manque d'unité et de cohérence dans la société. Pour lutter contre cela, il suggère que nous devons développer un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes.

Against Continuity: Gilles Deleeze's Speculative Realism En su libro pionero «Against Continuity», Arjen Kleinherenbrink desafía la comprensión tradicional de la filosofía de Gilles Deleuze, ofreciendo una visión fresca de la obra del filósofo francés y su relevancia para el debate contemporáneo en el realismo especulativo. Investigando la ontología de Deleuze respecto a otros destacados pensadores en este campo como vy Bryant, Maurizio Ferraris, Marcus Gabriel, Manuel DeLanda, Graham Harman, Tristán García y Bruno Latour, Krem Harman leinherenbrink revela el corazón latente de la filosofía de Deleuze de ser una ontología sistemática de entidades singulares irreductibles. Este enfoque contrasta fuertemente con décadas de ortodoxia deleuziana, que afirma que la realidad consiste en flujos y eventos continuos en lugar de entidades discretas. La necesidad de estudiar la evolución tecnológica Kleinherenbrink sostiene que el desarrollo del conocimiento moderno ha llevado a la fragmentación de la percepción humana, haciendo que los seres humanos miren el mundo a través de diferentes lentes, lo que conduce a una falta de unidad y coherencia en la sociedad. Para combatirlo, sugiere que necesitamos desarrollar un paradigma personal de percepción del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno.

O livro inovador «Against Continuity», de Aryne Kleinherenbrink, desafia a compreensão tradicional da filosofia de Gilles Delez, oferecendo uma visão recente da obra do filósofo francês e sua relevância para o debate contemporâneo no realismo especulativo Ao pesquisar sobre a ontologia de Delyse em relação a outros pensadores ilustres, como vi Bryant, Maurício Ferraris, Marcus Gabriel, Manuel DeLanda, Graham Harman, Tristan Garcia e Bruno Latour, Kleinherenbrink revela o coração batente da filosofia de Delez de ser uma ontologia sistemática inatável entidades singulares. Esta abordagem contrasta fortemente com décadas de ortodoxia deleusa, que afirma que a realidade é composta por fluxos e eventos contínuos, e não por entidades discretas. A necessidade de estudar a evolução tecnológica de Kleinherenbrink afirma que o desenvolvimento do conhecimento moderno levou à fragmentação da percepção humana, o que faz com que as pessoas olhem para o mundo através de lentes diferentes, levando à falta de unidade e coerência na sociedade. Para combater isso, ele sugere que precisamos desenvolver um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico do desenvolvimento do conhecimento moderno.

Against Continuity: Giles Deleeze's Specialized Realism Nel suo libro innovativo «Against Continuity», Arien Kleinherenbrink sfida la comprensione tradizionale della filosofia di Gilles Delez, offrendo una visione recente dell'opera del filosofo francese e la sua rilevanza per il dibattito sul realismo speculativo di oggi. Studiando l'ontologia di Delöz su altri grandi pensatori in questo campo, come vi Bryant, Maurizio Ferraris, Marcus Gabriel, Manuel DeLanda, Graham Harman, Tristan Garcia e Bruno Latour, Kleinherenbrink rivela il cuore battente della filosofia Deleuse di essere un'ontologia sistematica non idonea entità singolari. Questo approccio è in netto contrasto con decenni di ortodossia deleusa, che sostiene che la realtà è costituita da flussi ed eventi continui e non da entità discrete. La necessità di studiare l'evoluzione tecnologica di Kleinherenbrink sostiene che lo sviluppo della conoscenza moderna ha portato alla frammentazione della percezione umana, che ha portato la gente a guardare il mondo attraverso lenti diverse, causando una mancanza di unità e coerenza nella società. Per combatterlo, suggerisce che dobbiamo sviluppare un paradigma personale per la percezione del processo tecnologico dello sviluppo della conoscenza moderna.

Against Continuity: Gilles Deleezes spekulativer Realismus Arjen Kleinherenbrink stellt in seinem bahnbrechenden Buch „Against Continuity“ das traditionelle Verständnis der Philosophie von Gilles Deleuze in Frage und bietet einen frischen Blick auf das Werk des französischen Philosophen und seine Relevanz für die zeitgenössische Debatte im spekulativen Realismus. Bei der Untersuchung der Ontologie von Deleuze in Bezug auf andere herausragende Denker auf diesem Gebiet wie vi Bryant, Maurizio Ferraris, Marcus Gabriel, Manuel DeLanda, Graham Harman, Tristan Garcia und Bruno Latour offenbart Kleinherenbrink das schlagende Herz der Philosophie von Deleuze, systematisch zu sein Ontologie nicht reduzierbare singuläre Entitäten. Dieser Ansatz steht in krassem Gegensatz zu den Jahrzehnten der deleuzianischen Orthodoxie, die behauptet, dass die Realität aus kontinuierlichen Strömen und Ereignissen besteht und nicht aus diskreten Entitäten. Kleinherenbrink argumentiert, dass die Entwicklung des modernen Wissens zu einer Fragmentierung der menschlichen Wahrnehmung geführt hat, was dazu führt, dass Menschen die Welt durch verschiedene Linsen betrachten, was zu einem Mangel an Einheit und Kohärenz in der Gesellschaft führt. Um dies zu bekämpfen, schlägt er vor, dass wir ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens entwickeln müssen.

נגד המשכיות: הריאליזם הספקולטיבי של ז 'יל דליז בספרו פורץ הדרך ”נגד ההמשכיות”, ארג 'ן קליינהרנברינק מאתגר את ההבנה המסורתית של הפילוסופיה של ז'יל דליוז בכך שהוא מציע נקודת מבט חדשה על עבודתו של הפילוסוף הצרפתי ועל הרלוונטיות שלו לוויכוח עכשווי בריאליזם ספקולטיבי בוחן את האונטולוגיה של דליוז ביחס להוגים בולטים אחרים בתחום, כמו לוי בראיינט, מאוריציו פרארי, מרקוס גבריאל, מנואל לנדה, גרהאם הרמן, טריסטן גרסיה, וברונו לאטור, קלינהרנברינק, חושף את הלב הפועם של הפילוסופיה של דליוז גישה זו מנוגדת בתכלית לעשרות שנים של האורתודוקסיה של דליוז, הטוענת שהמציאות מורכבת מזרמים ואירועים מתמשכים ולא מישויות נפרדות. הצורך בחקר האבולוציה הטכנולוגית טוען קלינהרנברינק כי התפתחות הידע המודרני הובילה לפיצול התפיסה האנושית, וכתוצאה מכך אנשים מסתכלים על העולם באמצעות עדשות שונות, מה שמוביל לחוסר אחדות וקוהרנטיות בחברה. כדי להילחם בזה, הוא מציע שאנחנו צריכים לפתח פרדיגמה אישית לתפיסה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני.''

Devamlılığa Karşı: Gilles Deleeze'in Spekülatif Gerçekçiliği Çığır açan kitabında "Sürekliliğe Karşı", Arjen Kleinherenbrink, Gilles Deleuze'ün felsefesinin geleneksel anlayışına, Fransız filozofun çalışmalarına ve spekülatif gerçekçilikte çağdaş tartışmalarla olan ilgisine taze bir bakış açısı sunarak meydan okuyor. Deleuze'ün ontolojisini, alandaki diğer önde gelen düşünürlerle ilişkili olarak incelemek, vi Bryant, Maurizio Ferraris, Marcus Gabriel, Manuel DeLanda gibi Graham Harman, Tristan Garcia ve Bruno Latour, Kleinherenbrink, Deleuze'ün felsefesinin atan kalbini sistematik ontoloji indirgenemez tekil varlıklar olarak ortaya koyuyor. Bu yaklaşım, gerçekliğin ayrık varlıklardan ziyade sürekli akışlardan ve olaylardan oluştuğunu iddia eden onlarca yıllık Deleuze ortodoksluğunun tam tersidir. Teknolojik evrimi inceleme ihtiyacı Kleinherenbrink, modern bilginin gelişiminin insan algısının parçalanmasına yol açtığını, bunun sonucunda insanların dünyaya farklı merceklerle baktıklarını ve bunun da toplumda birlik ve tutarlılık eksikliğine yol açtığını savunuyor. Bununla mücadele etmek için, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmemiz gerektiğini öne sürüyor.

ضد الاستمرارية: الواقعية التخمينية لجيل ديليز في كتابه الرائد «ضد الاستمرارية»، يتحدى Arjen Kleinherenbrink الفهم التقليدي لفلسفة Gilles Deleuze من خلال تقديم منظور جديد لعمل الفيلسوف الفرنسي وصلته بالنقاش المعاصر في الواقعية التخمينية فحص أنطولوجيا Deleuze فيما يتعلق بالمفكرين البارزين الآخرين في هذا المجال، مثل ليفي براينت، ماوريتسيو فيراريس، ماركوس غابرييل، مانويل ديلاندا، يكشف Graham Harman و Tristan Garcia و Bruno Latour و Kleinherenbrink عن القلب النابض لفلسفة Deleuze لتكون كيانات فردية منهجية غير قابلة للاختزال. يتناقض هذا النهج بشكل صارخ مع عقود من عقيدة دولوز، التي تؤكد أن الواقع يتكون من تدفقات وأحداث مستمرة بدلاً من كيانات منفصلة. تدعي الحاجة إلى دراسة التطور التكنولوجي Kleinherenbrink أن تطور المعرفة الحديثة أدى إلى تجزئة الإدراك البشري، ونتيجة لذلك ينظر الناس إلى العالم من خلال عدسات مختلفة، مما يؤدي إلى الافتقار إلى الوحدة والتماسك في المجتمع. ولمكافحة ذلك، يقترح أن نحتاج إلى وضع نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة.

지속성 반대: Gilles Deleze의 획기적인 현실주의 Arjen Kleinherenbrink는 프랑스 철학자의 연구에 대한 새로운 관점과 투기 적 현실주의에서 현대 토론과의 관련성을 제공함으로써 Gilles Deleuze의 철학에 대한 전통적인 이해에 도전합니다. vi Bryant, Maurizio Ferraris, Marcus Gabriel, Manuel DeLanda, Kleinherenbrink의 Graham Harman, Tristan Garcia 및 Bruno Latour는 Deleuze의 철학의 뛰는 심장이 체계적인 온톨로지 돌이킬 수없는 단수 개체임을 밝힙니다. 이 접근법은 현실이 이산 개체가 아닌 지속적인 흐름과 사건으로 구성되어 있다고 주장하는 수십 년의 Deleuze 정통과는 완전히 대조적입니다. 기술 진화를 연구해야 할 필요성은 현대 지식의 발전으로 인해 사람들이 다른 렌즈를 통해 세상을 바라 보면서 사회의 통일성과 일관성이 결여되어 있다고 주장합니다. 이를 해결하기 위해 그는 현대 지식 개발의 기술 프로세스에 대한 인식을위한 개인적인 패러다임을 개발해야한다고 제안합니다.

Against Continuity： Gilles Deleeze的Speculative Realism Arien Kleinherenbrink在他的開創性著作《反對持續性》中挑戰了對Gilles Deleeze哲學的傳統理解，為法國哲學家的作品及其與當代辯論的相關性提供了新的見解。投機現實主義。Kleinherenbrink在研究Deleuz關於該領域其他傑出思想家的本體論時，例如vi Bryant，Maurizio Ferraris，Marcus Gabriel，Manuel DeLanda，Graham Harman，Tristan Garcia和Bruno Latour，揭示了Deleuz系統的哲學跳動的心臟。本體論不可約的奇異實體。這種方法與幾十來的非流正統觀念形成鮮明對比，後者認為現實是由連續的線程和事件而不是離散的實體組成的。克萊因赫倫布林克（Kleinherenbrink）研究技術進化的必要性認為，現代知識的發展導致人類感知的碎片化，導致人們通過不同的視角看待世界，從而導致社會缺乏統一性和連貫性。為了解決這個問題，他建議我們需要發展一種個人範式，以理解現代知識發展的過程過程。