and to understand how they developed in reality The book also offers an analysis of the evolution of technology and its impact on human consciousness, the development of a personal paradigm for understanding technological progress, and the need to adapt to new technologies. The book "Как было на самом деле Словен и Рус" (How it really was in Russia and Ukraine) challenges traditional views of Russian and Ukrainian history, offering a fresh perspective on the subject through the use of the Russian Chronicler, a historical source that has been largely overlooked by historians until now. The author argues that the Tale of Bygone Years, which is often considered the primary source of Russian history, is actually a distorted edition of the first chapters of the Russian Chronicler, created by Polish monks in the 17th century with the goal of presenting Kyiv as the mother of Russian cities and the Poles as the best of the Slavic tribes. This revelation opens up new possibilities for understanding the true course of Russian history and the evolution of technology. The book begins by examining the evolution of technology and its impact on human consciousness, highlighting the need to study and understand this process in order to survive in a rapidly changing world. The author emphasizes the importance of developing a personal paradigm for perceiving technological progress, one that takes into account the complex interplay between technology and society. This requires adapting our approaches to the study of new technologies, using simplified and accessible language to help readers grasp the concepts and terminology. The author then turns to a detailed analysis of the Russian Chronicler, comparing it to the Tale of Bygone Years and revealing the many discrepancies between the two sources.

и понять, как они развивались в реальности. Книга также предлагает анализ эволюции технологий и их влияния на человеческое сознание, разработку личной парадигмы для понимания технологического прогресса и необходимость адаптации к новым технологиям. Книга «Как было на самом деле Словен и Рус» (Как это действительно было в России и Украине) бросает вызов традиционным представлениям о российской и украинской истории, предлагая свежее мнение о предмете с помощью российского Летописца, исторический источник, который был в основном пропущен историками до сих пор. Автор утверждает, что «Повесть временных лет», которую часто считают первоисточником русской истории, является фактически искажённым изданием первых глав русского Летописца, создан польскими монахами в XVII веке с целью представить Киев как мать русских городов и поляков как лучшее из славянских племён. Это откровение открывает новые возможности для понимания истинного хода российской истории и эволюции технологий. Книга начинается с изучения эволюции технологии и её влияния на сознание человека, подчёркивая необходимость изучения и понимания этого процесса, чтобы выжить в быстро меняющемся мире. Автор подчеркивает важность разработки личной парадигмы восприятия технического прогресса, такой, которая учитывает сложное взаимодействие между технологиями и обществом. Это требует адаптации наших подходов к изучению новых технологий, использования упрощенного и доступного языка, чтобы помочь читателям понять концепции и терминологию. Затем автор обращается к подробному анализу «Русского летописца», сравнивая его с «Повестью временных лет» и выявляя многочисленные расхождения между двумя источниками.

et comprendre comment ils ont évolué dans la réalité. livre propose également une analyse de l'évolution des technologies et de leur impact sur la conscience humaine, le développement d'un paradigme personnel pour comprendre le progrès technologique et la nécessité de s'adapter aux nouvelles technologies. livre « Comment était en fait Sloven et Rus » (Comme en Russie et en Ukraine) récuse les idées traditionnelles de l'histoire russe et ukrainienne en offrant une nouvelle opinion sur le sujet avec l'aide du livre russe, une source historique qui a été largement ignorée par les historiens jusqu'à présent. L'auteur affirme que « L'histoire des années temporelles », souvent considérée comme la source première de l'histoire russe, est en fait une publication déformée des premiers chapitres du Livre russe, créée par les moines polonais au XVIIe siècle pour présenter Kiev comme la mère des villes russes et des Polonais comme le meilleur des tribus slaves. Cette révélation ouvre de nouvelles possibilités de comprendre le véritable cours de l'histoire et de l'évolution de la technologie russe. livre commence par étudier l'évolution de la technologie et son impact sur la conscience humaine, soulignant la nécessité d'étudier et de comprendre ce processus pour survivre dans un monde en mutation rapide. L'auteur souligne l'importance d'élaborer un paradigme personnel de perception du progrès technologique, qui tienne compte de l'interaction complexe entre la technologie et la société. Cela nécessite d'adapter nos approches à l'apprentissage des nouvelles technologies, en utilisant un langage simplifié et accessible pour aider les lecteurs à comprendre les concepts et la terminologie. L'auteur se réfère ensuite à une analyse détaillée de « L'écrivain russe », en le comparant à « L'Agenda des années temporelles » et en identifiant de nombreuses divergences entre les deux sources.

e entender como evoluíram na realidade. O livro também propõe uma análise da evolução da tecnologia e seus efeitos na consciência humana, o desenvolvimento de um paradigma pessoal para compreender o progresso tecnológico e a necessidade de adaptação às novas tecnologias. O livro «Como na verdade foi Eslovénia e Ruz» (Como realmente aconteceu na Rússia e na Ucrânia) desafia as noções tradicionais sobre a história russa e ucraniana, oferecendo uma opinião recente sobre o objeto com a ajuda do Cronista russo, uma fonte histórica que foi principalmente omitida pelos historiadores até agora. O autor afirma que o'Relato dos Anos Temporários ", que muitas vezes é considerado a fonte primária da história russa, é uma publicação realmente distorcida dos primeiros capítulos do Cronista Russo, criado por monges poloneses no século XVII para apresentar Kiev como a mãe das cidades russas e polacos como o melhor das tribos eslavas. Esta revelação oferece novas oportunidades para compreender o verdadeiro andamento da história russa e a evolução da tecnologia. O livro começa por estudar a evolução da tecnologia e seus efeitos sobre a consciência humana, ressaltando a necessidade de estudar e compreender este processo para sobreviver num mundo em rápida mudança. O autor ressalta a importância de desenvolver um paradigma pessoal de percepção do progresso tecnológico que leve em conta a complexa interação entre a tecnologia e a sociedade. Isso requer a adaptação de nossas abordagens para aprender novas tecnologias, usar linguagem simplificada e acessível para ajudar os leitores a compreender conceitos e terminologias. Em seguida, o autor recorre a uma análise detalhada de «O cronista russo», comparando-o com «A agenda do tempo» e revelando muitas divergências entre as duas fontes.

e capire come si sono evoluti nella realtà. Il libro offre anche un'analisi dell'evoluzione della tecnologia e del loro impatto sulla coscienza umana, lo sviluppo di un paradigma personale per comprendere il progresso tecnologico e la necessità di adattarsi alle nuove tecnologie. Il libro «Come è stato in realtà Sloven and Rus» (Come è successo davvero in Russia e Ucraina) sfida le idee tradizionali sulla storia russa e ucraina, offrendo un'opinione recente su un oggetto con l'aiuto di un cronista russo, una fonte storica che è stata per lo più saltata dagli storici finora. L'autore sostiene che il Racconto degli Anni Temporali, spesso considerato la fonte primaria della storia russa, è una pubblicazione effettivamente distorta dei primi capitoli del Cronista russo, creata dai monaci polacchi nel XVII secolo per presentare Kiev come la madre delle città russe e dei polacchi come la migliore delle tribù slave. Questa rivelazione offre nuove opportunità per comprendere il vero corso della storia russa e l'evoluzione della tecnologia. Il libro inizia studiando l'evoluzione della tecnologia e il suo impatto sulla coscienza umana, sottolineando la necessità di studiare e comprendere questo processo per sopravvivere in un mondo in rapida evoluzione. L'autore sottolinea l'importanza di sviluppare un paradigma personale di percezione del progresso tecnologico che tenga conto della complessa interazione tra tecnologia e società. Ciò richiede l'adattamento dei nostri approcci allo studio delle nuove tecnologie, l'utilizzo di un linguaggio semplificato e accessibile per aiutare i lettori a comprendere i concetti e la terminologia. L'autore si rivolge poi a un'analisi dettagliata dì Il cronista russo ", confrontandolo con" L'ordine del tempo "e rivelando molte divergenze tra le due fonti.

und zu verstehen, wie sie sich in der Realität entwickelt haben. Das Buch bietet auch eine Analyse der Entwicklung der Technologie und ihrer Auswirkungen auf das menschliche Bewusstsein, die Entwicklung eines persönlichen Paradigmas zum Verständnis des technologischen Fortschritts und die Notwendigkeit, sich an neue Technologien anzupassen. Das Buch „Wie Sloven und Rus wirklich waren“ (Wie es wirklich in Russland und der Ukraine war) fordert die traditionellen Vorstellungen über die russische und ukrainische Geschichte heraus und bietet mit Hilfe des russischen Chronisten eine frische Meinung zum Thema, eine historische Quelle, die von Historikern bisher weitgehend übersehen wurde. Der Autor behauptet, dass die „Geschichte der Zeitjahre“, die oft als die primäre Quelle der russischen Geschichte angesehen wird, tatsächlich eine verzerrte Ausgabe der ersten Kapitel des russischen Chronisten ist, die von polnischen Mönchen im 17. Jahrhundert geschaffen wurde, um Kiew als Mutter russischer Städte und Polen als das Beste der slawischen Stämme darzustellen. Diese Offenbarung eröffnet neue Möglichkeiten, den wahren Verlauf der russischen Geschichte und die Entwicklung der Technologie zu verstehen. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung der Entwicklung der Technologie und ihrer Auswirkungen auf das menschliche Bewusstsein und betont die Notwendigkeit, diesen Prozess zu studieren und zu verstehen, um in einer sich schnell verändernden Welt zu überleben. Der Autor betont, wie wichtig es ist, ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technischen Fortschritts zu entwickeln, das das komplexe Zusammenspiel von Technologie und Gesellschaft berücksichtigt. Dies erfordert die Anpassung unserer Ansätze zum Erlernen neuer Technologien, die Verwendung einer vereinfachten und zugänglichen Sprache, um den sern zu helfen, Konzepte und Terminologie zu verstehen. Dann wendet sich der Autor einer detaillierten Analyse des „Russischen Chronisten“ zu, vergleicht ihn mit der „Geschichte der Zeitjahre“ und identifiziert zahlreiche Diskrepanzen zwischen den beiden Quellen.

i zrozumieć, jak rozwinęli się w rzeczywistości. Książka zawiera również analizę ewolucji technologii i jej wpływu na świadomość człowieka, rozwój osobistego paradygmatu zrozumienia postępu technologicznego oraz potrzebę dostosowania się do nowych technologii. Książka „Jak to naprawdę było Sloven i Rus” (Jak to naprawdę było w Rosji i na Ukrainie) wyzwala tradycyjne idee o historii Rosji i Ukrainy, oferując nowe opinie na ten temat z pomocą Rosyjskiego Kronikarza, źródła historycznego, który był w dużej mierze pominięty przez historyków do tej pory. Autor twierdzi, że „Opowieść o minionych latach”, która jest często uważana za główne źródło rosyjskiej historii, To zniekształcone wydanie pierwszych rozdziałów rosyjskiego kronikarza, stworzony przez polskich mnichów w XVII wieku w celu przedstawienia Kijowa jako matki rosyjskich miast i Polaków jako najlepszego ze słowiańskich plemion. To objawienie otwiera nowe możliwości zrozumienia prawdziwego przebiegu rosyjskiej historii i ewolucji technologii. Książka rozpoczyna się badaniem ewolucji technologii i jej wpływu na ludzką świadomość, podkreślając potrzebę studiowania i zrozumienia tego procesu, aby przetrwać w szybko zmieniającym się świecie. Autor podkreśla znaczenie rozwoju osobistego paradygmatu postrzegania postępu technologicznego, uwzględniającego złożoną interakcję między technologią a społeczeństwem. Wymaga to dostosowania naszych podejść do nauki nowych technologii, przy użyciu uproszczonego i dostępnego języka, aby pomóc czytelnikom zrozumieć pojęcia i terminologię. Następnie autor zwraca się do szczegółowej analizy „Kronikarza rosyjskiego”, porównując ją z „Opowieścią o minionych latach” i ujawniając liczne rozbieżności między tymi dwoma źródłami.

ולהבין איך הם התפתחו במציאות. הספר גם מציע ניתוח של התפתחות הטכנולוגיה והשפעתה על התודעה האנושית, פיתוח פרדיגמה אישית להבנת ההתקדמות הטכנולוגית והצורך להסתגל לטכנולוגיות חדשות. הספר ”As It Really Was Sloven and Rus” (כפי שהוא באמת היה ברוסיה ובאוקראינה) מאתגר רעיונות מסורתיים על ההיסטוריה הרוסית והאוקראינית על ידי הצעת דעות חדשות על הנושא בעזרת הכרוניקלר הרוסי, מקור היסטורי שההיסטוריונים החמיצו במידה רבה עד כה. המחבר טוען כי ”מעשייה של השנים הביגוניות”, אשר נחשב לעתים קרובות המקור העיקרי של ההיסטוריה הרוסית, הוא למעשה מהדורה מעוותת של הפרקים הראשונים של הכרוניקלר הרוסי, נוצרה על ידי נזירים פולנים במאה ה-17 במטרה להציג את קייב כאם הערים והפולנים הרוסיים כמיטב השבטים הסלאביים. התגלות זו פותחת בפנינו הזדמנויות חדשות להבנת מהלכה האמיתי של ההיסטוריה הרוסית והתפתחות הטכנולוגיה. הספר מתחיל בחקר התפתחות הטכנולוגיה והשפעתה על תודעת האדם, ומדגיש את הצורך לחקור ולהבין תהליך זה על מנת לשרוד בעולם המשתנה במהירות. המחבר מדגיש את החשיבות של פיתוח פרדיגמה אישית לתפיסה של התקדמות טכנולוגית, כזו שלוקחת בחשבון את האינטראקציה המורכבת בין טכנולוגיה לחברה. זה דורש התאמת הגישות שלנו ללמידת טכנולוגיות חדשות, באמצעות שפה מפושטת ונגישה כדי לעזור לקוראים להבין מושגים ומינוחים. לאחר מכן, הסופר פונה לניתוח מפורט של ”הכרוניקלר הרוסי”, ומשווה אותו ל ”מעשייה של השנים האחרונות” וחושף מספר רב של סתירות בין שני המקורות.''

ve gerçekte nasıl geliştiklerini anlayın. Kitap aynı zamanda teknolojinin evrimi ve insan bilinci üzerindeki etkisi, teknolojik ilerlemeyi anlamak için kişisel bir paradigmanın geliştirilmesi ve yeni teknolojilere uyum sağlama ihtiyacının bir analizini sunuyor. "As It Really Was Sloven and Rus" (As It Really Was in Russia and Ukraine) adlı kitap, tarihçiler tarafından bugüne kadar büyük ölçüde özlenen tarihi bir kaynak olan Rus Tarihçisi'nin yardımıyla konuyla ilgili yeni görüşler sunarak Rus ve Ukrayna tarihi hakkındaki geleneksel fikirlere meydan okuyor. Yazar, genellikle Rus tarihinin birincil kaynağı olarak kabul edilen "Geçmiş Yılların Hikayesi'nin, Aslında Rus Tarihçisinin ilk bölümlerinin çarpıtılmış bir baskısı, 17. yüzyılda Polonyalı keşişler tarafından Kiev'i Rus şehirlerinin annesi ve Polonyalıları Slav kabilelerinin en iyisi olarak sunmak için yaratılmıştır. Bu vahiy, Rus tarihinin gerçek seyrini ve teknolojinin evrimini anlamak için yeni fırsatlar sunuyor. Kitap, teknolojinin evrimi ve insan bilinci üzerindeki etkisi üzerine bir çalışma ile başlıyor ve hızla değişen bir dünyada hayatta kalmak için bu süreci inceleme ve anlama ihtiyacını vurguluyor. Yazar, teknolojik ilerlemenin algılanması için, teknoloji ve toplum arasındaki karmaşık etkileşimi dikkate alan kişisel bir paradigma geliştirmenin önemini vurgulamaktadır. Bu, yaklaşımlarımızı yeni teknolojileri öğrenmeye uyarlamayı, okuyucuların kavramları ve terminolojiyi anlamalarına yardımcı olmak için basitleştirilmiş ve erişilebilir bir dil kullanmayı gerektirir. Daha sonra yazar, "Rus Chronicler'ın ayrıntılı bir analizine döner Geçmiş Yılların Hikayesi'ile karşılaştırır ve iki kaynak arasındaki sayısız tutarsızlıkları ortaya çıkarır.

وفهم كيف تطورت في الواقع. يقدم الكتاب أيضًا تحليلًا لتطور التكنولوجيا وتأثيرها على الوعي البشري، وتطوير نموذج شخصي لفهم التقدم التكنولوجي، والحاجة إلى التكيف مع التقنيات الجديدة. يتحدى كتاب «كما كان حقًا سلوفانيًا وروسًا» (كما كان حقًا في روسيا وأوكرانيا) الأفكار التقليدية حول التاريخ الروسي والأوكراني من خلال تقديم آراء جديدة حول هذا الموضوع بمساعدة Russian Chronicler، وهو مصدر تاريخي تم افتقاده إلى حد كبير من قبل المؤرخين حتى الآن. 3-1 يدعي صاحب البلاغ أن «حكاية السنوات الماضية»، التي غالباً ما تعتبر المصدر الرئيسي للتاريخ الروسي، هو في الواقع طبعة مشوهة من الفصول الأولى من الوقائع الروسية، أنشأها الرهبان البولنديون في القرن السابع عشر من أجل تقديم كييف كأم للمدن الروسية والبولنديين كأفضل القبائل السلافية. يفتح هذا الكشف فرصًا جديدة لفهم المسار الحقيقي للتاريخ الروسي وتطور التكنولوجيا. يبدأ الكتاب بدراسة تطور التكنولوجيا وتأثيرها على الوعي البشري، مع التأكيد على الحاجة إلى دراسة وفهم هذه العملية من أجل البقاء في عالم سريع التغير. ويشدد المؤلف على أهمية وضع نموذج شخصي لتصور التقدم التكنولوجي يراعي التفاعل المعقد بين التكنولوجيا والمجتمع. يتطلب ذلك تكييف مناهجنا لتعلم التقنيات الجديدة، باستخدام لغة مبسطة ويمكن الوصول إليها لمساعدة القراء على فهم المفاهيم والمصطلحات. ثم ينتقل المؤلف إلى تحليل مفصل لـ «Russian Chronicler»، ويقارنه بـ «حكاية السنوات الماضية» ويكشف عن العديد من التناقضات بين المصدرين.

그들이 실제로 어떻게 발전했는지 이해합니다. 이 책은 또한 기술의 진화와 인간 의식에 미치는 영향, 기술 진보를 이해하기위한 개인 패러다임 개발 및 새로운 기술에 적응할 필요성에 대한 분석을 제공합니다. 러시아와 우크라이나에서 실제로 있었던 것처럼 "실제로 슬로 벤과 루스" 라는 책은 러시아와 우크라이나 역사에 대한 전통적인 아이디어에 도전하고있다. 지금까지 역사가들이 놓쳤다. 저자는 종종 러시아 역사의 주요 원천으로 여겨지는 "과거의 이야기" 라고 주장합니다. 러시아 크로니클러의 첫 장의 왜곡 된 판입니다. 17 세기 폴란드 승려들에 의해 키예프를 러시아 도시의 어머니로, 폴란드를 슬라브 부족의 최고로 제시하기 위해 만들어졌습니다. 이 계시는 러시아 역사의 진정한 과정과 기술의 진화를 이해하기위한 새로운 기회를 열어줍니다. 이 책은 기술의 진화와 인간 의식에 미치는 영향에 대한 연구로 시작하여 빠르게 변화하는 세상에서 생존하기 위해이 과정을 연구하고 이해해야 할 필요성을 강조합니다. 저자는 기술과 사회 사이의 복잡한 상호 작용을 고려한 기술 진보에 대한 인식을위한 개인 패러다임 개발의 중요성을 강조합니다. 이를 위해서는 독자가 개념과 용어를 이해하도록 돕기 위해 단순화되고 접근 가능한 언어를 사용하여 새로운 기술을 배우기위한 접근 그런 다음 저자는 "Russian Chronicler" 에 대한 자세한 분석을 통해 "Bygone Years의 이야기" 와 비교하고 두 출처 사이의 수많은 불일치를 드러냅니다.

，了解它們在現實中是如何演變的。該書還分析了技術的發展及其對人類意識的影響，開發了理解技術進步的個人範式以及適應新技術的必要性。《斯洛文尼亞和魯斯》一書（在俄羅斯和烏克蘭確實如此）挑戰了有關俄羅斯和烏克蘭歷史的傳統觀念，在俄羅斯編史的幫助下提供了對該主題的新見解，歷史資料在很大程度上已被歷史學家遺漏至今。作者認為，通常被認為是俄羅斯歷史的主要來源的「時間代的故事」實際上是俄羅斯編史第一章的扭曲版本，由波蘭僧侶在17世紀創建，目的是將基輔描繪成俄羅斯城市的母親，波蘭人是斯拉夫部落中的佼佼者。這一啟示為了解俄羅斯歷史的真實過程和技術演變開辟了新的機會。這本書首先研究了技術的演變及其對人類意識的影響，強調了研究和理解這一過程以在快速變化的世界中生存的必要性。作者強調了開發個人技術進步感知範式的重要性，該範式考慮了技術與社會之間的復雜互動。這需要調整我們的方法來學習新技術，使用簡化和負擔得起的語言來幫助讀者理解概念和術語。然後，作者轉向「俄羅斯編史家」的詳細分析，將其與「時間代史」進行了比較，並確定了兩個來源之間的許多差異。