The manual is a review of modern Soviet historiography of ancient societies showing on the one hand that according to some scholars the slave class usually had a heterogeneous class composition on the other hand that the signs of the slave class were also characteristic of some categories of direct producers belonging to other estates. The author argues that this approach is not entirely correct and that it is necessary to consider the specifics of each society and its historical development. The author emphasizes the need to study and understand the evolution of technology, the need and possibility of developing a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge as the basis for the survival of humanity and the unification of people in a warring state. The manual presents a detailed analysis of the sources used by the authors, their methodology and conclusions, which are often controversial and require further research. The manual provides an overview of the current state of research on the topic, highlighting the main trends, debates and challenges in the field of ancient history.

Пособие представляет собой обзор современной советской историографии древних обществ, показывающий, с одной стороны, что по мнению некоторых ученых класс рабов обычно имел неоднородный классовый состав, с другой стороны, что признаки класса рабов были характерны и для некоторых категорий непосредственных производителей, принадлежащих к другим сословиям. Автор утверждает, что такой подход не совсем корректен и что необходимо учитывать специфику каждого общества и его историческое развитие. Автор подчеркивает необходимость изучения и понимания эволюции технологий, необходимость и возможность выработки личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современного знания как основы выживания человечества и объединения людей в воюющем государстве. В пособии представлен подробный анализ источников, используемых авторами, их методологии и выводов, которые часто являются спорными и требуют дальнейших исследований. Пособие дает обзор текущего состояния исследований по теме, освещая основные тенденции, дебаты и вызовы в области древней истории.

manuel est un aperçu de l'historiographie soviétique moderne des sociétés antiques, montrant, d'une part, que, selon certains scientifiques, la classe des esclaves avait généralement une composition de classe hétérogène, d'autre part, que les signes de la classe des esclaves étaient caractéristiques de certaines catégories de producteurs immédiats appartenant à d'autres classes. L'auteur affirme que cette approche n'est pas tout à fait correcte et qu'il faut tenir compte de la spécificité de chaque société et de son développement historique. L'auteur souligne la nécessité d'étudier et de comprendre l'évolution des technologies, la nécessité et la possibilité d'élaborer un paradigme personnel pour percevoir le processus technologique du développement de la connaissance moderne comme base de la survie de l'humanité et de l'unification des gens dans un État en guerre. manuel présente une analyse détaillée des sources utilisées par les auteurs, de leur méthodologie et de leurs conclusions, qui sont souvent controversées et nécessitent des recherches plus approfondies. manuel donne un aperçu de l'état actuel de la recherche sur le sujet, en soulignant les principales tendances, les débats et les défis dans le domaine de l'histoire ancienne.

manual es una reseña de la historiografía soviética moderna de las sociedades antiguas que muestra, por un lado, que según algunos estudiosos la clase esclava solía tener una composición de clase heterogénea, por otro lado, que los signos de la clase esclava también eran característicos de algunas categorías de productores inmediatos pertenecientes a otras clases. autor sostiene que este enfoque no es del todo correcto y que es necesario tener en cuenta las especificidades de cada sociedad y su desarrollo histórico. autor subraya la necesidad de estudiar y comprender la evolución de la tecnología, la necesidad y la posibilidad de desarrollar un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base para la supervivencia de la humanidad y la unión de los seres humanos en un Estado en guerra. manual proporciona un análisis detallado de las fuentes utilizadas por los autores, su metodología y conclusiones, que a menudo son controvertidas y requieren más investigación. manual ofrece una visión general del estado actual de la investigación sobre el tema, destacando las principales tendencias, debates y desafíos en el campo de la historia antigua.

O manual é uma revisão da historiografia moderna soviética das antigas sociedades, mostrando, por um lado, que alguns cientistas acreditam que a classe de escravos normalmente tinha uma composição de classe heterodoxa, por outro lado, que os sinais da classe de escravos também eram comuns em algumas categorias de produtores imediatos pertencentes a outras palavras. O autor afirma que essa abordagem não é totalmente correta e que é preciso ter em conta as especificidades de cada sociedade e o seu desenvolvimento histórico. O autor ressalta a necessidade de explorar e compreender a evolução da tecnologia, a necessidade e a possibilidade de criar um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno como base para a sobrevivência humana e a união das pessoas num Estado em guerra. O manual apresenta uma análise detalhada das fontes utilizadas pelos autores, suas metodologias e conclusões, que muitas vezes são controversas e precisam de mais estudos. O manual fornece uma visão geral do estado atual da pesquisa sobre o tema, cobrindo as principais tendências, debates e desafios em matéria de história antiga.

Il manuale è una panoramica della storiografia sovietica moderna delle antiche società, che mostra, da un lato, che secondo alcuni scienziati la classe di schiavi di solito aveva una composizione di classe eterogenea, dall'altro che i segni della classe di schiavi erano tipici anche di alcune categorie di produttori diretti appartenenti ad altre parole. L'autore sostiene che questo approccio non è del tutto corretto e che è necessario tenere conto della specificità di ogni società e del suo sviluppo storico. L'autore sottolinea la necessità di studiare e comprendere l'evoluzione della tecnologia, la necessità e la possibilità di sviluppare un paradigma personale per la percezione del processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna come base per la sopravvivenza dell'umanità e l'unione delle persone in uno stato in guerra. Il manuale fornisce un'analisi dettagliata delle fonti utilizzate dagli autori, le loro metodologie e conclusioni, che spesso sono controverse e richiedono ulteriori studi. Il manuale fornisce una panoramica dello stato attuale della ricerca sul tema, mettendo in luce le principali tendenze, dibattiti e sfide in materia di storia antica.

Das Handbuch ist ein Überblick über die moderne sowjetische Geschichtsschreibung antiker Gesellschaften und zeigt einerseits, dass nach Ansicht mancher Gelehrter die Sklavenklasse in der Regel eine heterogene Klassenzusammensetzung aufwies, andererseits, dass die Merkmale der Sklavenklasse auch für einige Kategorien von unmittelbaren Produzenten charakteristisch waren, die anderen Ständen angehörten. Der Autor argumentiert, dass dieser Ansatz nicht ganz korrekt ist und dass die Besonderheiten jeder Gesellschaft und ihre historische Entwicklung berücksichtigt werden müssen. Der Autor betont die Notwendigkeit, die Entwicklung der Technologie zu studieren und zu verstehen, die Notwendigkeit und die Möglichkeit, ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat zu entwickeln. Das Handbuch bietet eine detaillierte Analyse der von den Autoren verwendeten Quellen, ihrer Methodik und ihrer Schlussfolgerungen, die oft umstritten sind und weitere Forschung erfordern. Das Handbuch gibt einen Überblick über den aktuellen Stand der Forschung zu dem Thema und beleuchtet die wichtigsten Trends, Debatten und Herausforderungen im Bereich der antiken Geschichte.

Podręcznik jest recenzją współczesnej historiografii radzieckiej starożytnych społeczeństw, pokazując z jednej strony, że według niektórych uczonych klasa niewolników zazwyczaj miała niejednorodny skład klasowy, z drugiej strony, że znaki klasy niewolników były również charakterystyczne dla niektórych kategorii bezpośrednich producentów należących do innych nieruchomości. Autor twierdzi, że takie podejście nie jest całkowicie poprawne i konieczne jest uwzględnienie specyfiki każdego społeczeństwa i jego rozwoju historycznego. Autor podkreśla potrzebę studiowania i zrozumienia ewolucji technologii, potrzeby i możliwości rozwijania osobistego paradygmatu postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy przetrwania ludzkości i zjednoczenia ludzi w stanie wojennym. Podręcznik zawiera szczegółową analizę źródeł wykorzystywanych przez autorów, ich metodologii i wniosków, które często budzą kontrowersje i wymagają dalszych badań. Podręcznik zawiera przegląd aktualnego stanu badań nad tematem, podkreślając główne trendy, debaty i wyzwania w dziedzinie historii starożytnej.

המדריך הוא סקירה של היסטוריוגרפיה סובייטית מודרנית של חברות עתיקות, שמראה, מצד אחד, שלדברי כמה חוקרים, לכיתת העבד היה בדרך כלל הרכב כיתתי הטרוגני, מצד שני, שהסימנים של כיתת העבד היו אופייניים גם לכמה קטגוריות של יצרנים ישירים השייכים לאחוזות אחרות. המחבר טוען כי גישה זו אינה נכונה לחלוטין וכי יש לקחת בחשבון את הפרטים של כל חברה והתפתחותה ההיסטורית. המחבר מדגיש את הצורך לחקור ולהבין את התפתחות הטכנולוגיה, הצורך והאפשרות לפתח פרדיגמה אישית לתפיסת התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני כבסיס להישרדות האנושות ולאיחוד בני האדם במצב לוחמני. המדריך מספק ניתוח מפורט של המקורות בהם משתמשים המחברים, המתודולוגיה והמסקנות שלהם, שלרוב שנויים במחלוקת ודורשים מחקר נוסף. המדריך מספק סקירה של מצב המחקר הנוכחי בנושא, ומדגיש מגמות, ויכוחים ואתגרים מרכזיים בתחום ההיסטוריה העתיקה.''

Kılavuz, eski toplumların modern Sovyet tarih yazımının bir gözden geçirmesidir; bir yandan, bazı akademisyenlere göre, köle sınıfının genellikle heterojen bir sınıf bileşimine sahip olduğunu, öte yandan, köle sınıfının işaretlerinin de bazı kategorilerin karakteristiği olduğunu göstermektedir. Yazar, bu yaklaşımın tamamen doğru olmadığını ve her toplumun özelliklerini ve tarihsel gelişimini dikkate almak gerektiğini savunuyor. Yazar, teknolojinin evrimini inceleme ve anlama ihtiyacını, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirme ihtiyacını ve olasılığını, insanlığın hayatta kalması ve insanların savaşan bir durumda birleşmesi için temel olarak vurgulamaktadır. kitabı, yazarlar tarafından kullanılan kaynakların, metodolojilerinin ve sonuçlarının, genellikle tartışmalı olan ve daha fazla araştırma gerektiren ayrıntılı bir analizini sağlar. kitabı, konuyla ilgili mevcut araştırma durumuna genel bir bakış sunarak, antik tarih alanındaki önemli eğilimleri, tartışmaları ve zorlukları vurgulamaktadır.

الدليل عبارة عن مراجعة للتأريخ السوفياتي الحديث للمجتمعات القديمة، حيث يُظهر، من ناحية، أنه وفقًا لبعض العلماء، كان لطبقة العبيد عادةً تكوين طبقي غير متجانس، من ناحية أخرى، أن علامات طبقة العبيد كانت أيضًا سمة لبعض فئات المنتجين المباشرين الذين ينتمون إلى عقارات أخرى. ويدفع صاحب البلاغ بأن هذا النهج ليس صحيحاً تماماً وأنه من الضروري مراعاة خصوصيات كل مجتمع وتطوره التاريخي. ويشدد المؤلف على الحاجة إلى دراسة وفهم تطور التكنولوجيا، والحاجة إلى وضع نموذج شخصي لإدراك العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة كأساس لبقاء البشرية وتوحيد الناس في حالة حرب. يقدم الدليل تحليلاً مفصلاً للمصادر التي استخدمها المؤلفون ومنهجيتهم واستنتاجاتهم، والتي غالبًا ما تكون مثيرة للجدل وتتطلب مزيدًا من البحث. ويقدم الدليل لمحة عامة عن الحالة الراهنة للبحوث المتعلقة بالموضوع، ويسلط الضوء على الاتجاهات والمناقشات والتحديات الرئيسية في مجال التاريخ القديم.

이 매뉴얼은 고대 사회의 현대 소비에트 역사를 검토 한 것으로, 일부 학자들에 따르면 노예 계급은 일반적으로 이기종 계급 구성을 가지고 있으며 노예 계급은 다른 부동산에 속하는 일부 직접 생산자 범주의 특징이었습니다. 저자는이 접근법이 완전히 정확하지는 않으며 각 사회의 세부 사항과 역사적 발전을 고려해야한다고 주장한다. 저자는 기술의 진화, 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 인식을 인류의 생존과 사람들의 통일의 기초로 인식하기위한 개인 패러다임의 필요성 및 가능성을 연구하고 이해할 필요성을 강조합니다. 전쟁 상태. 이 매뉴얼은 저자가 사용하는 출처, 방법론 및 결론에 대한 자세한 분석을 제공하며 종종 논란의 여지가 있으며 추가 연구가 필요합니다. 이 매뉴얼은 주제에 대한 현재의 연구 상태에 대한 개요를 제공하며 고대 역사 분야의 주요 동향, 토론 및 과제를 강조합니다.

マニュアルは、一方では、一部の学者によると、奴隷クラスは通常、異質なクラス構成を持っていたことを示し、古代社会の近代ソビエト歴史のレビューです、一方、奴隷クラスの兆候はまた、他のエステートに属する直接生産者のいくつかのカテゴリの特徴であったこと。著者は、このアプローチは完全に正しいものではなく、それぞれの社会の具体性とその歴史的発展を考慮する必要があると主張している。著者は、人類の生存と戦争状態における人々の統一の基礎としての近代的知識の発展の技術プロセスの認識のための個人的なパラダイムを開発するための技術の進化、必要性と可能性を研究し、理解する必要性を強調しています。このマニュアルは、著者が使用したソース、その方法論と結論の詳細な分析を提供します。このマニュアルは、古代史の分野における主要な傾向、議論、課題を強調して、トピックに関する研究の現在の状態の概要を提供します。

該手冊是對古代社會現代蘇聯史學的回顧，一方面表明，根據一些學者的說法，奴隸階級通常具有異質階級組成，另一方面，奴隸階級的特征也是屬於某些類別的直接生產者屬於其他階級。提交人認為，這種做法並不完全正確，必須考慮到每個社會的特點及其歷史發展。作者強調了研究和理解技術演變的必要性，以及建立個人範式的必要性和可能性，認為現代知識的技術發展是人類生存和人類在交戰國團結的基礎。該手冊詳細分析了作者使用的來源，他們的方法和結論，這些方法和結論經常引起爭議，需要進一步研究。該手冊概述了有關該主題的當前研究狀況，突出了古代歷史領域的主要趨勢，辯論和挑戰。