The book argues that the commonly held belief that the war ended in May 1945 for some individuals and groups, but not for others, is not accurate. Instead, the book suggests that the war had different endings for different people, and it is important to understand these variations in order to fully comprehend the historical event. The book is divided into several chapters, each addressing a different aspect of the war's end in Germany. Jorg Echternkamp explores the concept of "victory" and how it was experienced by different groups, including the victorious Allies, the defeated Germans, and those who were caught up in the chaos of the war's final months. Simone Erpel examines the power structures that existed during this time, including the Nazi regime and the concentration camps. Jorg Hillmann discusses the role of the German government in Flensburg, while Martin Humburg looks at the impact of the war on the civilian population. One of the key themes of the book is the idea that the end of the war was not just a military defeat, but also a moral and social collapse. Andreas Kunz and Rolf-Dieter Muller explore the ways in which the war affected the German people, both individually and collectively. Kathrin Ort examines the relationship between the Nazi party and the Wehrmacht, and how they worked together to maintain control over the German people.

В книге утверждается, что распространенное мнение о том, что война закончилась в мае 1945 года для некоторых лиц и групп, но не для других, не является точным. Вместо этого книга предполагает, что у войны были разные концовки для разных людей, и важно понимать эти вариации, чтобы полностью осмыслить историческое событие. Книга разделена на несколько глав, каждая из которых посвящена различным аспектам окончания войны в Германии. Йорг Эхтернкамп исследует концепцию «победы» и то, как она была испытана разными группами, включая победивших союзников, побежденных немцев и тех, кто оказался в хаосе последних месяцев войны. Симоне Эрпель исследует существовавшие в это время силовые структуры, в том числе нацистский режим и концлагеря. Йорг Хиллманн обсуждает роль немецкого правительства во Фленсбурге, а Мартин Хумбург рассматривает влияние войны на гражданское население. Одна из ключевых тем книги - идея о том, что конец войны был не просто военным поражением, но и моральным и социальным коллапсом. Андреас Кунц и Рольф-Дитер Мюллер исследуют, как война повлияла на немецкий народ, как индивидуально, так и коллективно. Катрин Орт изучает отношения между нацистской партией и вермахтом, а также то, как они работали вместе, чтобы сохранить контроль над немецким народом.

livre affirme que la croyance populaire que la guerre a pris fin en mai 1945 pour certains individus et groupes, mais pas pour d'autres, n'est pas exacte. Au lieu de cela, le livre suggère que la guerre a eu des fins différentes pour différentes personnes, et il est important de comprendre ces variations pour comprendre pleinement l'événement historique. livre est divisé en plusieurs chapitres, chacun traitant de différents aspects de la fin de la guerre en Allemagne. Jörg Echternkamp explore le concept de « victoire » et la façon dont il a été testé par différents groupes, y compris les alliés victorieux, les Allemands vaincus et ceux qui se sont retrouvés dans le chaos des derniers mois de la guerre. mone Erpel étudie les structures de pouvoir qui existaient à cette époque, y compris le régime nazi et les camps de concentration. Jörg Hillmann discute du rôle du gouvernement allemand à Flensburg et Martin Humburg examine l'impact de la guerre sur la population civile. L'un des thèmes clés du livre est l'idée que la fin de la guerre n'était pas seulement une défaite militaire, mais aussi un effondrement moral et social. Andreas Kunz et Rolf-Dieter Müller examinent l'impact de la guerre sur le peuple allemand, individuellement et collectivement. Catherine Horth étudie les relations entre le parti nazi et la Wehrmacht, ainsi que la façon dont ils ont travaillé ensemble pour garder le contrôle du peuple allemand.

libro sostiene que la creencia popular de que la guerra terminó en mayo de 1945 para algunos individuos y grupos, pero no para otros, no es exacta. En cambio, el libro sugiere que la guerra tuvo diferentes finales para diferentes personas, y es importante entender estas variaciones para comprender completamente el evento histórico. libro está dividido en varios capítulos, cada uno dedicado a diferentes aspectos del final de la guerra en Alemania. Jörg Ehternkamp explora el concepto de «victoria» y cómo ha sido probado por diferentes grupos, incluidos los aliados victoriosos, los alemanes derrotados y los que se encuentran en el caos de los últimos meses de la guerra. mone Erpel explora las estructuras de poder existentes en esta época, incluyendo el régimen nazi y los campos de concentración. Jörg Hillmann discute el papel del gobierno alemán en Flensburg, y Martin Humburg examina el impacto de la guerra en la población civil. Uno de los temas clave del libro es la idea de que el fin de la guerra no fue sólo una derrota militar, sino también un colapso moral y social. Andreas Kunz y Rolf-Dieter Müller investigan cómo la guerra ha afectado al pueblo alemán, tanto individual como colectivamente. Catherine Orth estudia las relaciones entre el partido nazi y la Wehrmacht, así como cómo trabajaron juntos para mantener el control sobre el pueblo alemán.

Das Buch argumentiert, dass die weit verbreitete Ansicht, dass der Krieg im Mai 1945 für einige Personen und Gruppen endete, für andere jedoch nicht, nicht zutreffend ist. Stattdessen legt das Buch nahe, dass der Krieg für verschiedene Menschen unterschiedliche Enden hatte, und es ist wichtig, diese Variationen zu verstehen, um ein historisches Ereignis vollständig zu verstehen. Das Buch ist in mehrere Kapitel unterteilt, die sich jeweils mit verschiedenen Aspekten des Kriegsendes in Deutschland befassen. Jörg Echternkamp untersucht das Konzept des „eges“ und wie es von verschiedenen Gruppen erlebt wurde, darunter die siegreichen Alliierten, die besiegten Deutschen und diejenigen, die sich im Chaos der letzten Kriegsmonate befanden. mone Erpel erforscht die Machtstrukturen, die zu dieser Zeit existierten, darunter das NS-Regime und die Konzentrationslager. Jörg Hillmann diskutiert die Rolle der Bundesregierung in Flensburg und Martin Humburg untersucht die Auswirkungen des Krieges auf die Zivilbevölkerung. Eines der Hauptthemen des Buches ist die Idee, dass das Ende des Krieges nicht nur eine militärische Niederlage, sondern auch ein moralischer und sozialer Zusammenbruch war. Andreas Kunz und Rolf-Dieter Müller untersuchen, wie sich der Krieg individuell und kollektiv auf das deutsche Volk ausgewirkt hat. Katrin Orth untersucht die Beziehung zwischen der NSDAP und der Wehrmacht und wie sie zusammengearbeitet haben, um die Kontrolle über das deutsche Volk zu behalten.

''

Kitap, savaşın Mayıs 1945'te bazı bireyler ve gruplar için sona erdiğine, ancak diğerleri için sona ermediğine dair yaygın inancın doğru olmadığını savunuyor. Bunun yerine, kitap savaşın farklı insanlar için farklı sonları olduğunu ve tarihsel olayı tam olarak kavramak için bu varyasyonları anlamanın önemli olduğunu öne sürüyor. Kitap, her biri Almanya'daki savaşın sona ermesinin farklı yönlerini ele alan birkaç bölüme ayrılmıştır. Jörg Echternkamp, "zafer" kavramını ve muzaffer müttefikler, yenilmiş Almanlar ve savaşın son aylarının kaosuna yakalananlar da dahil olmak üzere farklı gruplar tarafından nasıl test edildiğini araştırıyor. mone Erpel, Nazi rejimi ve toplama kampları da dahil olmak üzere o dönemde var olan güç yapılarını araştırıyor. Jörg Hillmann, Flensburg'daki Alman hükümetinin rolünü tartışıyor ve Martin Humburg, savaşın sivil nüfus üzerindeki etkisini değerlendiriyor. Kitabın ana temalarından biri, savaşın sona ermesinin sadece askeri bir yenilgi değil, aynı zamanda ahlaki ve sosyal bir çöküş olduğu fikridir. Andreas Kunz ve Rolf-Dieter Müller, savaşın Alman halkını hem bireysel hem de toplu olarak nasıl etkilediğini araştırıyor. Katrin Orth, Nazi Partisi ile Wehrmacht arasındaki ilişkiyi ve Alman halkı üzerinde kontrolü sağlamak için birlikte nasıl çalıştıklarını inceliyor.

يجادل الكتاب بأن الاعتقاد السائد بأن الحرب انتهت في مايو 1945 لبعض الأفراد والجماعات، ولكن ليس البعض الآخر، ليس دقيقًا. بدلاً من ذلك، يشير الكتاب إلى أن الحرب كان لها نهايات مختلفة لأشخاص مختلفين، ومن المهم فهم هذه الاختلافات من أجل فهم الحدث التاريخي تمامًا. ينقسم الكتاب إلى عدة فصول، يتناول كل منها جوانب مختلفة من نهاية الحرب في ألمانيا. يستكشف يورغ إيتركامب مفهوم «النصر» وكيف تم اختباره من قبل مجموعات مختلفة، بما في ذلك الحلفاء المنتصرون، وهزموا الألمان، وأولئك الذين وقعوا في فوضى الأشهر الأخيرة من الحرب. يستكشف سيمون إيربل هياكل السلطة التي كانت موجودة في ذلك الوقت، بما في ذلك النظام النازي ومعسكرات الاعتقال. يناقش يورغ هيلمان دور الحكومة الألمانية في فلنسبورغ، وينظر مارتن هومبورغ في تأثير الحرب على السكان المدنيين. أحد الموضوعات الرئيسية للكتاب هو فكرة أن نهاية الحرب لم تكن مجرد هزيمة عسكرية، بل كانت أيضًا انهيارًا أخلاقيًا واجتماعيًا. يحقق أندرياس كونز ورولف ديتر مولر في كيفية تأثير الحرب على الشعب الألماني، بشكل فردي وجماعي. تدرس كاترين أورث العلاقة بين الحزب النازي والفيرماخت، وكيف عملوا معًا للحفاظ على السيطرة على الشعب الألماني.