. The book is divided into several chapters each discussing a specific aspect of the relationship between Russia and Ukraine and the way the West has been portraying it. The author emphasizes that the conflict between the two countries is not just about territory or borders but it is more about the essence of the two nations and their different approaches to life, politics and culture. She analyzes the historical context of the conflict between the two countries and argues that the current situation is not a result of Russian aggression but rather a reaction to the actions of the West, which had ignored the sovereignty of Russia and its interests. She states that the West has been promoting democracy in Ukraine without understanding the complexity of the country's history and culture and this has led to chaos and division within the country. She also criticizes the Western media for their simplistic view of the conflict, presenting it as a struggle between good and evil and ignoring the nuances of the situation. She believes that the West should have taken into account the interests of all parties involved instead of imposing their own vision of democracy and human rights on Ukraine. She considers that the annexation of Crimea was a necessary measure to protect the rights of ethnic Russians living there and prevent further conflict. She also criticizes the economic sanctions imposed by the West against Russia as counterproductive and argues that they have only strengthened Putin's position at home. Throughout the book she uses vivid examples and personal experiences to illustrate her points, including the story of a Ukrainian woman who had to flee her homeland due to the conflict and the way she was received by the Russian authorities. The author stresses the importance of studying the Russian language and culture to understand the country's perspective and values. The book ends with a call to action for both sides to engage in dialogue and seek common ground rather than continuing down the path of confrontation.

.Книга разделена на несколько глав, в каждой из которых обсуждается конкретный аспект отношений между Россией и Украиной и то, как их изображает Запад. Автор подчеркивает, что конфликт между двумя странами заключается не только в территории или границах, но и в сущности двух наций и их различных подходах к жизни, политике и культуре. Она анализирует исторический контекст конфликта между двумя странами и утверждает, что нынешняя ситуация является не результатом российской агрессии, а скорее реакцией на действия Запада, который проигнорировал суверенитет России и ее интересы. Она заявляет, что Запад продвигал демократию на Украине, не понимая сложности истории и культуры страны и это привело к хаосу и разделению внутри страны. Она также критикует западные СМИ за упрощенный взгляд на конфликт, представляя его как борьбу добра со злом и игнорируя нюансы ситуации. Она считает, что Запад должен был учесть интересы всех вовлеченных сторон вместо того, чтобы навязывать Украине собственное видение демократии и прав человека Она считает, что аннексия Крыма была необходимой мерой для защиты прав проживающих там этнических русских и предотвращения дальнейшего конфликта. Она также критикует экономические санкции, введенные Западом против России, как контрпродуктивные и утверждает, что они только укрепили позиции Путина у себя дома. На протяжении всей книги она использует яркие примеры и личный опыт, чтобы проиллюстрировать свои моменты, включая историю украинки, которой пришлось бежать с родины из-за конфликта и то, как ее приняли российские власти. Автор подчеркивает важность изучения русского языка и культуры для понимания перспективы и ценностей страны. Книга заканчивается призывом к действию, чтобы обе стороны вели диалог и искали точки соприкосновения, а не продолжали идти по пути конфронтации.

.Kniga est divisé en plusieurs chapitres, chacun discutant d'un aspect particulier des relations entre la Russie et l'Ukraine et de la façon dont l'Occident les décrit. L'auteur souligne que le conflit entre les deux pays ne réside pas seulement dans le territoire ou les frontières, mais aussi dans l'essence des deux nations et dans leurs différentes approches de la vie, de la politique et de la culture. Elle analyse le contexte historique du conflit entre les deux pays et affirme que la situation actuelle n'est pas le résultat d'une agression russe, mais plutôt d'une réaction à une action occidentale qui a ignoré la souveraineté de la Russie et ses intérêts. Elle affirme que l'Occident a promu la démocratie en Ukraine sans comprendre la complexité de l'histoire et de la culture du pays, ce qui a conduit au chaos et à la division au sein du pays. Elle critique également les médias occidentaux pour leur vision simpliste du conflit, le présentant comme une lutte contre le mal et ignorant les nuances de la situation. Elle estime que l'Occident aurait dû prendre en compte les intérêts de toutes les parties concernées au lieu d'imposer à l'Ukraine sa propre vision de la démocratie et des droits de l'homme. Elle estime que l'annexion de la Crimée était une mesure nécessaire pour protéger les droits des Russes de souche qui y vivaient et empêcher de nouveaux conflits. Elle critique également les sanctions économiques imposées par l'Occident à la Russie comme contre-productives et affirme qu'elles n'ont fait que renforcer la position de Poutine chez elle. Tout au long du livre, elle utilise des exemples brillants et des expériences personnelles pour illustrer ses moments, y compris l'histoire d'une Ukrainienne qui a dû fuir sa patrie en raison du conflit et de la façon dont elle a été acceptée par les autorités russes. L'auteur souligne l'importance de l'apprentissage de la langue et de la culture russes pour comprendre la perspective et les valeurs du pays. livre se termine par un appel à l'action pour que les deux parties dialoguent et cherchent un terrain d'entente plutôt que de continuer sur la voie de la confrontation.

.Kniga está dividida en varios capítulos, cada uno de los cuales discute un aspecto específico de las relaciones entre Rusia y Ucrania y cómo Occidente las retrata. autor subraya que el conflicto entre ambos países no radica sólo en el territorio o las fronteras, sino también en la esencia de las dos naciones y sus diferentes enfoques de la vida, la política y la cultura. Analiza el contexto histórico del conflicto entre los dos países y sostiene que la situación actual no es el resultado de la agresión rusa, sino más bien una reacción a las acciones de Occidente, que ha ignorado la soberanía de Rusia y sus intereses. Afirma que Occidente promovió la democracia en Ucrania sin entender la complejidad de la historia y la cultura del país y esto llevó al caos y la división dentro del país. También critica a los medios occidentales por su visión simplista del conflicto, presentándolo como una lucha del bien contra el mal e ignorando los matices de la situación. Considera que Occidente debería haber tenido en cuenta los intereses de todas las partes implicadas en lugar de imponer a Ucrania su propia visión de la democracia y los derechos humanos Considera que la anexión de Crimea era una medida necesaria para proteger los derechos de los rusos étnicos que residían allí y evitar nuevos conflictos. También critica que las sanciones económicas impuestas por Occidente contra Rusia sean contraproducentes y afirma que solo han reforzado la posición de Putin en su casa. A lo largo del libro, ella utiliza ejemplos brillantes y experiencias personales para ilustrar sus momentos, incluyendo la historia de una ucraniana que tuvo que huir de su patria debido al conflicto y cómo fue aceptada por las autoridades rusas. autor destaca la importancia de aprender el idioma y la cultura rusa para entender la perspectiva y los valores del país. libro termina con un llamado a la acción para que ambas partes dialoguen y busquen puntos de contacto en lugar de seguir por el camino de la confrontación.

.Niga está dividida em vários capítulos, cada um discutindo um aspecto específico das relações entre a Rússia e a Ucrânia e a forma como o Ocidente as retrata. O autor ressalta que o conflito entre os dois países não é apenas sobre território ou fronteiras, mas também sobre a essência das duas nações e suas diferentes abordagens da vida, política e cultura. Ela analisa o contexto histórico do conflito entre os dois países e afirma que a situação atual não é resultado da agressão russa, mas sim uma reação às ações ocidentais que ignoraram a soberania da Rússia e seus interesses. Ela afirma que o Ocidente promoveu a democracia na Ucrânia sem compreender a complexidade da história e da cultura do país, o que levou ao caos e à divisão interna. Ela também critica a mídia ocidental por sua visão simplista do conflito, apresentando-o como uma luta do bem contra o mal e ignorando as nuances da situação. Ela acredita que o Ocidente deveria ter tido em conta os interesses de todas as partes envolvidas em vez de impor à Ucrânia a sua própria visão de democracia e direitos humanos, e acredita que a anexação da Crimeia foi uma medida necessária para proteger os direitos dos russos étnicos que vivem lá e evitar um conflito maior. Ela também critica as sanções econômicas impostas pelo Ocidente à Rússia como contraproducentes e afirma que elas apenas reforçaram a posição de Putin em sua casa. Ao longo do livro, ela usa exemplos brilhantes e experiências pessoais para ilustrar seus momentos, incluindo a história da ucraniana, que teve de fugir de sua terra natal devido ao conflito e à forma como foi aceita pelas autoridades russas. O autor ressalta a importância de aprender a língua e a cultura russas para compreender a perspectiva e os valores do país. O livro termina com um apelo à ação para que ambas as partes dialoguem e procurem pontos de convergência, em vez de continuarem no caminho do confronto.

.Cniga è suddivisa in diversi capitoli, in ciascuno dei quali si discute di un aspetto specifico delle relazioni tra Russia e Ucraina e di come sono rappresentate dall'Occidente. L'autore sottolinea che il conflitto tra i due paesi non è solo nel territorio o nei confini, ma anche nell'essenza delle due nazioni e dei loro diversi approcci alla vita, alla politica e alla cultura. Analizza il contesto storico del conflitto tra i due paesi e sostiene che la situazione attuale non è il risultato dell'aggressione russa, ma piuttosto una reazione alle azioni dell'Occidente, che ha ignorato la sovranità della Russia e i suoi interessi. Sostiene che l'Occidente ha promosso la democrazia in Ucraina senza comprendere la complessità della storia e della cultura del paese, e questo ha portato al caos e alla divisione interna. Inoltre critica i media occidentali per la visione semplificata del conflitto, immaginandolo come una lotta contro il male e ignorando le sfumature della situazione. Ritiene che l'Occidente avrebbe dovuto prendere in considerazione gli interessi di tutte le parti coinvolte invece di imporre all'Ucraina la propria visione della democrazia e dei diritti umani. Inoltre critica le sanzioni economiche imposte dall'Occidente contro la Russia come controproducenti e sostiene che abbiano solo rafforzato la posizione di Putin a casa loro. Durante tutto il libro, ha utilizzato esempi brillanti ed esperienze personali per illustrare i suoi momenti, inclusa la storia dell'Ucraina che ha dovuto fuggire dalla sua patria a causa del conflitto e il modo in cui è stata accettata dalle autorità russe. L'autore sottolinea l'importanza di imparare la lingua e la cultura russa per comprendere la prospettiva e i valori del paese. Il libro termina con un appello all'azione affinché entrambe le parti dialoghino e cerchino punti di contatto, anziché proseguire la strada dello scontro.

.Das Buch ist in mehrere Kapitel unterteilt, in denen jeweils ein besonderer Aspekt der Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine und deren Darstellung durch den Westen diskutiert wird. Der Autor betont, dass der Konflikt zwischen den beiden Ländern nicht nur im Territorium oder in den Grenzen liegt, sondern auch im Wesen der beiden Nationen und ihren unterschiedlichen Herangehensweisen an ben, Politik und Kultur. e analysiert den historischen Kontext des Konflikts zwischen den beiden Ländern und argumentiert, dass die aktuelle tuation nicht das Ergebnis der russischen Aggression ist, sondern eine Reaktion auf die Handlungen des Westens, der die Souveränität Russlands und seine Interessen ignoriert hat. e erklärt, dass der Westen die Demokratie in der Ukraine gefördert hat, ohne die Komplexität der Geschichte und Kultur des Landes zu verstehen, und dies hat zu Chaos und Spaltung im Land geführt. e kritisiert auch die westlichen Medien für ihre vereinfachende cht des Konflikts, indem sie ihn als einen Kampf zwischen Gut und Böse darstellt und die Nuancen der tuation ignoriert. e meint, der Westen hätte die Interessen aller Beteiligten berücksichtigen müssen, anstatt der Ukraine eine eigene Vision von Demokratie und Menschenrechten aufzuzwingen. e glaubt, dass die Annexion der Krim eine notwendige Maßnahme war, um die Rechte der dort lebenden ethnischen Russen zu schützen und einen weiteren Konflikt zu verhindern. e kritisiert auch die vom Westen verhängten Wirtschaftssanktionen gegen Russland als kontraproduktiv und behauptet, sie hätten Putins Position zu Hause nur gestärkt. Im Laufe des Buches verwendet sie anschauliche Beispiele und persönliche Erfahrungen, um ihre Momente zu veranschaulichen, einschließlich der Geschichte einer Ukrainerin, die aufgrund des Konflikts aus ihrer Heimat fliehen musste und wie sie von den russischen Behörden akzeptiert wurde. Der Autor betont die Bedeutung des Studiums der russischen Sprache und Kultur für das Verständnis der Perspektive und der Werte des Landes. Das Buch endet mit einem Aufruf zum Handeln, damit beide Seiten einen Dialog führen und Gemeinsamkeiten suchen, anstatt den Weg der Konfrontation fortzusetzen.

Książka podzielona jest na kilka rozdziałów, z których każdy omawia konkretny aspekt stosunków między Rosją a Ukrainą i jak przedstawia je Zachód. Autor podkreśla, że konflikt między tymi dwoma krajami leży nie tylko na terytorium czy na granicach, ale także w istotach obu narodów i ich różnych podejściach do życia, polityki i kultury. Analizuje historyczny kontekst konfliktu między tymi dwoma krajami i twierdzi, że obecna sytuacja nie jest wynikiem rosyjskiej agresji, ale raczej reakcją na działania Zachodu, który ignorował suwerenność Rosji i jej interesy. Stwierdza, że Zachód promował demokrację na Ukrainie bez zrozumienia złożoności historii i kultury kraju, co doprowadziło do chaosu i podziału wewnątrz kraju. Krytykuje również zachodnie media za uproszczony pogląd na konflikt, przedstawiając go jako walkę między dobrem a złem i ignorując niuanse sytuacji. Uważa, że Zachód powinien był wziąć pod uwagę interesy wszystkich zaangażowanych stron, zamiast narzucać Ukrainie własną wizję demokracji i praw człowieka. Uważa, że aneksja Krymu była niezbędnym środkiem ochrony praw zamieszkujących tam Rosjan etnicznych i zapobiegania dalszemu konfliktowi. Krytykuje również sankcje gospodarcze nałożone przez Zachód na Rosję jako przynoszące skutek przeciwny do zamierzonego i twierdzi, że wzmocniły one jedynie pozycję Putina w kraju. W całej książce używa żywych przykładów i osobistego doświadczenia, aby zilustrować swoje chwile, w tym historię ukraińskiej kobiety, która musiała uciekać z ojczyzny z powodu konfliktu i jak została przyjęta przez władze rosyjskie. Autor podkreśla znaczenie studiowania języka i kultury rosyjskiej dla zrozumienia perspektywy i wartości kraju. Książka kończy się wezwaniem do działania dla obu stron, aby zaangażować się w dialog i dążyć do wspólnego podłoża, a nie kontynuować ścieżkę konfrontacji.

הספר מחולק לכמה פרקים, שכל אחד מהם דן בהיבט מסוים של היחסים בין רוסיה ואוקראינה וכיצד המערב מתאר אותם. המחבר מדגיש כי הסכסוך בין שתי המדינות אינו רק בשטח או בגבולות, אלא גם במהות שני העמים וגישותיהם השונות לחיים, לפוליטיקה ולתרבות. היא מנתחת את ההקשר ההיסטורי של הסכסוך בין שתי המדינות וטוענת שהמצב הנוכחי אינו תוצאה של תוקפנות רוסית, אלא תגובה לפעולות המערב, שהתעלם מריבונות רוסיה והאינטרסים שלה. היא מציינת שהמערב קידם את הדמוקרטיה באוקראינה מבלי להבין את מורכבות ההיסטוריה והתרבות של המדינה, והדבר הוביל לתוהו ובוהו ופילוג בתוך המדינה. היא גם מבקרת את התקשורת המערבית על השקפה מפושטת על הסכסוך, מציגה אותו כמאבק בין טוב לרע ומתעלמת מהניואנסים של המצב. היא מאמינה שהמערב היה צריך לקחת בחשבון את האינטרסים של כל הצדדים המעורבים במקום לכפות את החזון של דמוקרטיה וזכויות אדם על אוקראינה. היא מאמינה שסיפוח קרים היה צעד הכרחי כדי להגן על זכויותיהם של רוסים אתניים החיים שם ולמנוע עימותים נוספים. היא גם מותחת ביקורת על כך שהסנקציות הכלכליות שהטיל המערב נגד רוסיה אינן מועילות, וטוענת שהן רק מחזקות את מעמדו של פוטין בבית. לאורך כל הספר היא משתמשת בדוגמאות ובניסיון אישי כדי להמחיש את רגעיה, כולל סיפורה של אישה אוקראינית שנאלצה להימלט ממולדתה בשל הסכסוך וכיצד התקבלה על ־ ידי הרשויות הרוסיות. המחבר מדגיש את החשיבות של לימוד השפה והתרבות הרוסית כדי להבין את נקודת המבט והערכים של המדינה. הספר מסתיים בקריאה לפעולה של שני הצדדים לקיים דיאלוג ולחפש מכנה משותף, במקום להמשיך בדרך העימות.''

Kitap, her biri Rusya ve Ukrayna arasındaki ilişkilerin belirli bir yönünü ve Batı'nın bunları nasıl tasvir ettiğini ele alan birkaç bölüme ayrılmıştır. Yazar, iki ülke arasındaki çatışmanın sadece toprak veya sınırlarda değil, aynı zamanda iki ulusun özünde ve yaşam, politika ve kültüre farklı yaklaşımlarında yattığını vurgulamaktadır. İki ülke arasındaki çatışmanın tarihsel bağlamını analiz ediyor ve mevcut durumun Rus saldırganlığının sonucu değil, Rusya'nın egemenliğini ve çıkarlarını görmezden gelen Batı'nın eylemlerine bir tepki olduğunu savunuyor. Batı'nın, ülkenin tarihinin ve kültürünün karmaşıklığını anlamadan Ukrayna'da demokrasiyi teşvik ettiğini ve bunun ülke içinde kaos ve bölünmeye yol açtığını belirtiyor. Ayrıca, Batı medyasını çatışmanın basitleştirilmiş bir görünümü için eleştiriyor, iyi ve kötü arasındaki bir mücadele olarak sunuyor ve durumun nüanslarını görmezden geliyor. Batı'nın, Ukrayna'ya kendi demokrasi ve insan hakları vizyonunu dayatmak yerine, ilgili tüm tarafların çıkarlarını dikkate alması gerektiğine inanıyor. Kırım'ın ilhakının, orada yaşayan etnik Rusların haklarını korumak ve daha fazla çatışmayı önlemek için gerekli bir önlem olduğuna inanıyor. Ayrıca, Batı'nın Rusya'ya karşı uyguladığı ekonomik yaptırımların ters etki yaratmasını eleştiriyor ve bunların sadece Putin'in evdeki konumunu güçlendirdiğini savunuyor. Kitap boyunca, çatışma nedeniyle vatanından kaçmak zorunda kalan Ukraynalı bir kadının hikayesi ve Rus yetkililer tarafından nasıl karşılandığı da dahil olmak üzere anlarını göstermek için canlı örnekler ve kişisel deneyimler kullanıyor. Yazar, ülkenin bakış açısını ve değerlerini anlamak için Rus dilini ve kültürünü incelemenin önemini vurgulamaktadır. Kitap, her iki tarafın da çatışma yoluna devam etmek yerine diyaloğa girmesi ve ortak zemin araması için bir eylem çağrısı ile sona eriyor.

ينقسم الكتاب إلى عدة فصول، يناقش كل منها جانبًا محددًا من العلاقات بين روسيا وأوكرانيا وكيف يصورها الغرب. ويشدد المؤلف على أن الصراع بين البلدين لا يكمن في الإقليم أو الحدود فحسب، بل أيضا في جوهر البلدين ومختلف نهجيهما إزاء الحياة والسياسة والثقافة. وهي تحلل السياق التاريخي للصراع بين البلدين وتجادل بأن الوضع الحالي ليس نتيجة للعدوان الروسي، بل هو رد فعل على تصرفات الغرب الذي تجاهل سيادة روسيا ومصالحها. وتقول إن الغرب عزز الديمقراطية في أوكرانيا دون فهم تعقيد تاريخ البلاد وثقافتها وهذا أدى إلى الفوضى والانقسام داخل البلاد. كما تنتقد وسائل الإعلام الغربية بسبب نظرة مبسطة للصراع، وتقديمه على أنه صراع بين الخير والشر وتجاهل الفروق الدقيقة في الوضع. وهي تعتقد أنه كان ينبغي للغرب أن يأخذ في الاعتبار مصالح جميع الأطراف المعنية بدلاً من فرض رؤيته الخاصة للديمقراطية وحقوق الإنسان على أوكرانيا. وتعتقد أن ضم شبه جزيرة القرم كان تدبيرا ضروريا لحماية حقوق الروس المنحدرين من أصل روسي الذين يعيشون هناك ومنع المزيد من الصراع. كما تنتقد العقوبات الاقتصادية التي فرضها الغرب على روسيا ووصفتها بأنها تأتي بنتائج عكسية وتجادل بأنها عززت موقف بوتين في الداخل فقط. في جميع أنحاء الكتاب، تستخدم أمثلة حية وتجربة شخصية لتوضيح لحظاتها، بما في ذلك قصة امرأة أوكرانية اضطرت إلى الفرار من وطنها بسبب الصراع وكيف استقبلتها السلطات الروسية. ويشدد صاحب البلاغ على أهمية دراسة اللغة والثقافة الروسية لفهم منظور البلد وقيمه. ينتهي الكتاب بدعوة كلا الجانبين إلى العمل للدخول في حوار والسعي إلى أرضية مشتركة، بدلاً من الاستمرار في طريق المواجهة.

이 책은 여러 장으로 나뉘며, 각 장은 러시아와 우크라이나의 관계에 대한 특정 측면과 서구가 어떻게 묘사하는지 설명합니다. 저자는 양국 간의 갈등은 영토 나 국경뿐만 아니라 양국의 본질과 삶, 정치 및 문화에 대한 다른 접근 방식에 있다고 강조했다. 그녀는 양국 간의 갈등의 역사적 맥락을 분석하고 현재 상황이 러시아 침략의 결과가 아니라 러시아의 주권과 이익을 무시한 서방의 행동에 대한 반응이라고 주장한다. 그녀는 서방이 국가의 역사와 문화의 복잡성을 이해하지 않고 우크라이나의 민주주의를 장려했으며 이는 국가 내에서 혼란과 분열로 이어 졌다고 말합니다. 그녀는 또한 서방 언론이 갈등에 대한 단순화 된 견해를 비판하면서 선과 악 사이의 투쟁과 상황의 뉘앙스를 무시하는 것으로 제시했다. 그녀는 서방이 우크라이나에 민주주의와 인권에 대한 자체 비전을 부과하는 대신 관련된 모든 당사자의 이익을 고려해야한다고 믿는다. 그녀는 크림의 합병이 그곳에 사는 러시아 민족의 권리를 보호하고 더 이상의 갈등을 막기 위해 필요한 조치라고 생각합니다. 그녀는 또한 서방이 러시아에 대해 부과 한 경제 제재를 비생산적인 것으로 비판하고 집에서 푸틴의 입장을 강화했다고 주장한다. 이 책 전체에서 그녀는 생생한 예와 개인적인 경험을 사용하여 갈등으로 인해 고국을 탈출해야하는 우크라이나 여성의 이야기와 러시아 당국이 어떻게 받았는지 이야기합니다. 저자는 국가의 관점과 가치를 이해하기 위해 러시아어와 문화를 연구하는 것의 중요성을 강조합니다. 이 책은 대결의 길을 계속하기보다는 양측이 대화에 참여하고 공통점을 찾도록 행동을 요구하는 것으로 끝납니다.

本はいくつかの章に分かれており、それぞれがロシアとウクライナの関係の特定の側面と西側がそれらをどのように描いているかについて議論しています。著者は、両国の紛争は領土や国境だけでなく、両国の本質と生活、政治、文化に対する彼らの異なるアプローチにもあると強調しています。彼女は、両国の紛争の歴史的文脈を分析し、現在の状況はロシアの侵略の結果ではなく、むしろロシアの主権とその利益を無視した西側の行動に対する反応であると主張している。彼女は、西は国の歴史と文化の複雑さを理解せずにウクライナの民主主義を推進し、これは国内の混乱と分裂につながったと述べています。彼女はまた、西洋のメディアが紛争を単純化していると批判し、それを善と悪の闘争として提示し、状況のニュアンスを無視している。彼女は、西側は、ウクライナに民主主義と人権という独自のビジョンを課すのではなく、関係するすべての当事者の利益を考慮に入れるべきであると信じています。彼女は、クリミアの併合は、そこに住んでいる民族ロシア人の権利を保護し、さらなる紛争を防ぐために必要な措置であったと考えています。彼女はまた、西側がロシアに対して課した経済制裁を逆効果であると批判し、彼らがプーチンの自宅での地位を強化しただけであると主張している。本を通して、彼女は鮮やかな例と個人的な経験を使用して、紛争のために故郷を逃れなければならなかったウクライナの女性の物語や、ロシア当局によって受け取られた方法を含む、彼女の瞬間を説明します。著者は、国の視点と価値観を理解するためにロシア語と文化を学ぶことの重要性を強調しています。この本は、対立の道を歩み続けるのではなく、双方が対話し、共通の地盤を追求するための行動への呼びかけで終わります。

. Kniga分為幾章，每章討論俄羅斯與烏克蘭關系的特定方面以及西方如何描繪它們。提交人強調，兩國之間的沖突不僅發生在領土或邊界內，而且也發生在兩國的實質及其對生活、政治和文化的不同態度上。她分析了兩國之間沖突的歷史背景，並認為目前的情況不是俄羅斯侵略的結果，而是對西方行動的反應，西方無視俄羅斯的主權及其利益。她說，西方在烏克蘭促進民主，沒有意識到烏克蘭歷史和文化的復雜性，這導致了國內的混亂和分裂。她還批評西方媒體簡單地看待沖突，將其視為善與邪惡的鬥爭，而忽略了局勢的細微差別。她認為，西方應該考慮到有關各方的利益，而不是將自己的民主和人權觀點強加於烏克蘭。她認為，吞並克裏米亞是保護居住在那裏的俄羅斯族人權利和防止進一步沖突的必要措施。她還批評西方對俄羅斯實施的經濟制裁適得其反，並聲稱這只會加強普京在國內的地位。在整個書中，她利用生動的例子和個人經驗來說明自己的時刻，包括烏克蘭婦女的故事，由於沖突不得不逃離家園，以及俄羅斯當局如何接受她。作者強調學習俄語和文化對於理解國家的觀點和價值觀的重要性。這本書最後呼籲采取行動，要求雙方進行對話，尋求共同點，而不是繼續走對抗的道路。