These demonstrations bring attention to societal issues in dramatic ways, sometimes directly. However, governments worldwide are frequently tempted to suppress this right because they perceive public challenges to their authority as a threat. During the era of apartheid, South Africa had a disgraceful history of repressing protests. The architects of the country's democracy aimed to break with this past and recognize protest as a fundamental democratic right. Nonetheless, there is now worry about the violent nature of protests. Protest Nation challenges the dominant narrative that it has become necessary for the state to intervene to limit the right to protest in the broader public interest due to media and official representations that have created a public perception that violence has become endemic to protests. By gathering data from municipalities, the police, activists, and media reports, the book examines the extent to which the right to protest is respected in democratic South Africa. It sheds light on the municipal role in facilitating or mostly hindering the right.

Эти демонстрации привлекают внимание к социальным проблемам драматическим образом, иногда напрямую. Однако правительства во всем мире часто испытывают соблазн подавить это право, потому что они воспринимают общественные вызовы их власти как угрозу. В эпоху апартеида ЮАР имела позорную историю подавления протестов. Архитекторы демократии страны стремились порвать с этим прошлым и признать протест фундаментальным демократическим правом. Тем не менее, сейчас существует беспокойство по поводу насильственного характера протестов. Протестная нация бросает вызов доминирующему повествованию о том, что государству стало необходимо вмешаться, чтобы ограничить право на протест в более широких общественных интересах из-за СМИ и официальных представлений, которые создали общественное представление о том, что насилие стало эндемичным для протестов. Собирая данные из муниципалитетов, полиции, активистов и сообщений СМИ, книга исследует, в какой степени в демократической ЮАР соблюдается право на протест. Это проливает свет на муниципальную роль в содействии или в основном препятствовании правым.

Ces manifestations attirent l'attention sur les problèmes sociaux d'une manière dramatique, parfois directe. Cependant, les gouvernements du monde entier sont souvent tentés d'étouffer ce droit parce qu'ils perçoivent les défis sociaux de leur pouvoir comme une menace. À l'époque de l'apartheid, l'Afrique du Sud avait une histoire honteuse de répression des manifestations. s architectes de la démocratie du pays ont cherché à rompre avec ce passé et à reconnaître la protestation comme un droit démocratique fondamental. Toutefois, la nature violente des manifestations suscite actuellement des inquiétudes. La nation protestante récuse le discours dominant selon lequel l'État doit intervenir pour limiter le droit de manifester dans l'intérêt public en raison des médias et des perceptions officielles qui ont fait croire au public que la violence était devenue endémique aux manifestations. En recueillant des données auprès des municipalités, de la police, des militants et des médias, le livre examine dans quelle mesure le droit de protester est respecté en Afrique du Sud démocratique. Cela met en lumière le rôle des municipalités dans la promotion ou l'obstruction principale de la droite.

Estas manifestaciones llaman la atención sobre los problemas sociales de manera dramática, a veces directamente. n embargo, los gobiernos de todo el mundo suelen sentirse tentados a suprimir este derecho porque perciben los desafíos públicos de su poder como una amenaza. Durante la era del apartheid, Sudáfrica tuvo una historia vergonzosa de represión de las protestas. artífices de la democracia del país buscaron romper con ese pasado y reconocer la protesta como un derecho democrático fundamental. n embargo, ahora hay preocupación por el carácter violento de las protestas. La nación protestante desafía la narrativa dominante de que el Estado ha llegado a tener que intervenir para limitar el derecho a la protesta en el interés público más amplio debido a los medios de comunicación y a las percepciones oficiales que han creado la percepción pública de que la violencia se ha vuelto endémica de las protestas. Recopilando datos de municipios, policías, activistas y reportes de medios, el libro investiga hasta qué punto en una Sudáfrica democrática se respeta el derecho a la protesta. Esto arroja luz sobre el papel municipal de facilitar o principalmente obstruir a la derecha.

Estas manifestações chamam a atenção para os problemas sociais de forma dramática, às vezes direta. No entanto, os governos de todo o mundo costumam ser tentados a reprimir esse direito, porque consideram os desafios públicos do seu poder como uma ameaça. Na época do apartheid, a África do Sul tinha uma história vergonhosa de repressão aos protestos. Os arquitetos da democracia do país procuraram romper com este passado e reconhecer o protesto como um direito democrático fundamental. No entanto, há uma preocupação com a natureza violenta dos protestos. A nação de protesto desafia a narrativa dominante de que o Estado precisou intervir para restringir o direito de protestar no interesse público mais amplo devido aos meios de comunicação social e a representações oficiais que criaram a visão pública de que a violência se tornou endêmica para os protestos. Reunindo dados de municípios, policiais, ativistas e relatos de mídia, o livro investiga até que ponto o direito de protestar é respeitado na África do Sul democrática. Isso lança luz sobre o papel municipal de promover ou principalmente impedir a direita.

Queste manifestazioni attirano l'attenzione sui problemi sociali in modo drammatico, a volte diretto. Ma i governi di tutto il mondo sono spesso tentati di sopprimere questo diritto perché considerano le sfide pubbliche del loro potere come una minaccia. All'epoca dell'apartheid, il Sudafrica aveva una storia vergognosa di repressione delle proteste. Gli architetti della democrazia del paese hanno cercato di rompere con questo passato e riconoscere la protesta come un diritto democratico fondamentale. Tuttavia, ora c'è preoccupazione per la natura violenta delle proteste. La nazione di protesta sfida la narrazione dominante secondo cui lo Stato deve intervenire per limitare il diritto alla protesta nell'interesse pubblico più ampio a causa dei media e delle percezioni ufficiali che hanno creato l'idea pubblica che la violenza sia diventata endemica per le proteste. Raccogliendo dati dai municipi, dalla polizia, dagli attivisti e dai media, il libro esamina in che misura nel Sudafrica democratico si rispetta il diritto di protesta. Ciò mette in luce il ruolo della municipalizzazione nel promuovere o soprattutto ostacolare la destra.

Diese Demonstrationen machen auf dramatische Weise, manchmal direkt, auf gesellschaftliche Probleme aufmerksam. Regierungen auf der ganzen Welt sind jedoch oft versucht, dieses Recht zu unterdrücken, weil sie die öffentlichen Herausforderungen ihrer Macht als Bedrohung wahrnehmen. Während der Apartheid-Ära hatte Südafrika eine beschämende Geschichte der Unterdrückung von Protesten. Die Architekten der Demokratie des Landes versuchten, mit dieser Vergangenheit zu brechen und den Protest als demokratisches Grundrecht anzuerkennen. Dennoch herrscht nun Sorge vor der Gewalttätigkeit der Proteste. Die Protestnation stellt die vorherrschende Erzählung in Frage, dass der Staat eingreifen musste, um das Recht auf Protest im breiteren öffentlichen Interesse einzuschränken, aufgrund der Medien und offiziellen Darstellungen, die die öffentliche Wahrnehmung schufen, dass Gewalt für Proteste endemisch geworden ist. Mit der Sammlung von Daten von Kommunen, Polizei, Aktivisten und Medienberichten geht das Buch der Frage nach, inwieweit das Recht auf Protest im demokratischen Südafrika respektiert wird. Das wirft ein Schlaglicht auf die kommunale Rolle, Rechte zu fördern oder grundsätzlich zu behindern.

הפגנות אלה מושכות תשומת לב לסוגיות חברתיות בדרכים דרמטיות, לפעמים ישירות. עם זאת, ממשלות ברחבי העולם מתפתות לעתים קרובות לדכא זכות זו משום שהן תופסות את האתגרים הציבוריים לסמכותן כאיום. בתקופת האפרטהייד הייתה לדרום אפריקה היסטוריה מבישה של דיכוי מחאות. אדריכלי הדמוקרטיה של המדינה ביקשו להיפרד מהעבר ולהכיר במחאה כזכות דמוקרטית בסיסית. עם זאת, יש כעת חשש לגבי האופי האלים של ההפגנות. אומת המחאה קוראת תיגר על הנרטיב השולט בכך שהמדינה נדרשת להתערב כדי להגביל את הזכות למחות למען האינטרס הציבורי הרחב יותר בשל התפיסות התקשורתיות והרשמיות שיצרו תפיסה ציבורית שהאלימות הפכה לאנדמית למחאות. הספר אוסף נתונים מעיריות, משטרה, פעילים ודיווחים בתקשורת, ובוחן את מידת הכבוד של זכות המחאה בדרום אפריקה הדמוקרטית. הוא שופך אור על התפקיד העירוני בהקלה או בעיקר חסימה של הימין.''

Bu gösteriler, toplumsal sorunlara dramatik yollarla, bazen de doğrudan dikkat çekiyor. Bununla birlikte, dünyanın dört bir yanındaki hükümetler genellikle bu hakkı bastırmaya meyillidir, çünkü otoritelerine karşı kamusal zorlukları bir tehdit olarak algılarlar. Apartheid döneminde, Güney Afrika'nın protestoları bastırmak için utanç verici bir tarihi vardı. Ülke demokrasisinin mimarları bu geçmişle bağlarını koparmaya ve protestoyu temel bir demokratik hak olarak kabul etmeye çalıştılar. Ancak şimdi protestoların şiddet içeren doğası hakkında endişeler var. Protestocu ulus, medyanın ve şiddetin protestolara özgü hale geldiğine dair kamusal bir algı yaratan resmi algılar nedeniyle devletin daha geniş kamu yararına protesto hakkını sınırlamak için müdahale etmesinin gerekli hale geldiği şeklindeki baskın anlatıya meydan okuyor. Belediyelerden, polislerden, aktivistlerden ve medya raporlarından veri toplayan kitap, demokratik Güney Afrika'da protesto hakkına ne ölçüde saygı duyulduğunu araştırıyor. Sağın kolaylaştırılmasında veya çoğunlukla engellenmesinde belediye rolüne ışık tutuyor.

تلفت هذه المظاهرات الانتباه إلى القضايا الاجتماعية بطرق درامية، وأحيانًا بشكل مباشر. ومع ذلك، غالبًا ما تميل الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى قمع هذا الحق لأنها تعتبر التحديات العامة لسلطتها تهديدًا. خلال حقبة الفصل العنصري، كان لجنوب إفريقيا تاريخ مخزي في قمع الاحتجاجات. سعى مهندسو الديمقراطية في البلاد إلى الانفصال عن هذا الماضي والاعتراف بالاحتجاج كحق ديمقراطي أساسي. ومع ذلك، هناك قلق الآن بشأن الطبيعة العنيفة للاحتجاجات. تتحدى دولة الاحتجاج الرواية المهيمنة القائلة بأنه أصبح من الضروري للدولة التدخل للحد من الحق في الاحتجاج من أجل المصلحة العامة الأوسع بسبب وسائل الإعلام والتصورات الرسمية التي خلقت تصورًا عامًا بأن العنف أصبح مستوطنًا للاحتجاجات. من خلال جمع البيانات من البلديات والشرطة والنشطاء والتقارير الإعلامية، يستكشف الكتاب مدى احترام الحق في الاحتجاج في جنوب إفريقيا الديمقراطية. وهو يلقي الضوء على الدور البلدي في تيسير الحق أو إعاقته في الغالب.

이 시위는 때로는 직접적인 방식으로 사회 문제에 주목합니다. 그러나 전 세계 정부는 종종 자신의 권위에 대한 대중의 도전을 위협으로 인식하기 때문에이 권리를 억압하려는 유혹을받습니다. 아파 르트 헤이트 시대에 남아공은 시위를 진압 한 부끄러운 역사를 가지고있었습니다. 이 나라 민주주의의 건축가들은이 과거를 깨고 항의를 근본적인 민주적 권리로 인정하려고했다. 그러나 이제 시위의 폭력적인 성격에 대한 우려가 있습니다. 항의 국가는 폭력이 항의에 고유하다는 대중의 인식을 불러 일으킨 언론과 공식적인 인식으로 인해 국가가 더 넓은 대중의 이익에 항의 할 권리를 제한하기 위해 개입해야한다는 지배적 인 이야기에 도전하고있다. 지방 자치 단체, 경찰, 운동가 및 언론 보도의 데이터를 수집 한이 책은 남아프리카 민주당에서 항의 할 권리가 존중되는 정도를 탐구합니다. 그것은 권리를 촉진하거나 주로 방해하는 지방 자치 단체의 역할을 밝힙니다.

這些示威活動以戲劇性的方式吸引了人們對社會問題的關註，有時是直接的。但是，世界各國政府經常被誘使壓制這項權利，因為他們將公共對其權力的挑戰視為威脅。在種族隔離時代，南非有鎮壓抗議活動的可恥歷史。該國民主的建築師試圖打破這一過去，並承認抗議是一項基本的民主權利。然而，現在人們擔心抗議活動的暴力性質。抗議國家正在挑戰一個占主導地位的敘述，即國家需要進行幹預，以限制抗議權，以符合更廣泛的公共利益，因為媒體和官方的看法引起了公眾的看法，即暴力已成為抗議活動的地方性。該書收集了市政當局，警察，活動家和媒體報道的數據，探討了民主南非在多大程度上尊重抗議權。這揭示了市政在促進或主要阻礙右翼方面的作用。