. They argue that these models are not always consistent with one another, and that this inconsistency can lead to confusion and misinterpretation. In order to overcome this problem they propose a classification system based on the ontology of mental disorders. This system would group the various conceptual models together into families, each family representing a distinct worldview. As a result, clinicians could better navigate the complexities of psychiatric diagnosis and treatment by organizing their thinking around common themes such as mind-body dualism, cognitive behavioral theory, and biomedical reductionism. The book provides examples of how various conceptual models have been used to inform specific research questions and treatments in psychiatry. The book Models for Mental Disorder: Conceptual Models in Psychiatry, published in 2018, highlights the need for a comprehensive understanding of the evolution of technology and its impact on the field of psychiatry. The authors, Drs. John H. Krystal, Robert L. Spitzer, and David J. Kahan, emphasize the importance of recognizing the diversity of conceptual models in psychiatry and the potential for confusion and misinterpretation that arises from their inconsistency. They propose a classification system based on the ontology of mental disorders, which would group different conceptual models together into families, each representing a distinct worldview. This system would enable clinicians to better navigate the complexities of psychiatric diagnosis and treatment by organizing their thinking around common themes such as mind-body dualism, cognitive behavioral theory, and biomedical reductionism. The book begins by discussing the historical development of conceptual models in psychiatry, from the early days of psychoanalysis to the current era of evidence-based medicine. The authors illustrate how these models have evolved over time, shaping our understanding of mental disorders and influencing the way we approach diagnosis and treatment.

.Они утверждают, что эти модели не всегда согласуются друг с другом, и что это несоответствие может привести к путанице и неправильному толкованию. Для преодоления этой проблемы они предлагают систему классификации, основанную на онтологии психических расстройств. Эта система группирует различные концептуальные модели в семейства, каждое из которых представляет отдельное мировоззрение. В результате клиницисты могли бы лучше ориентироваться в сложностях психиатрической диагностики и лечения, организуя свое мышление вокруг общих тем, таких как дуализм ума и тела, когнитивно-поведенческая теория и биомедицинский редукционизм. В книге приводятся примеры того, как различные концептуальные модели использовались для информирования о конкретных исследовательских вопросах и методах лечения в психиатрии. В книге «Модели психического расстройства: концептуальные модели в психиатрии», опубликованной в 2018 году, подчеркивается необходимость всестороннего понимания эволюции технологии и ее влияния на область психиатрии. Авторы, Drs.John H.Krystal, Robert L.Spitzer и David J.Kahan, подчеркивают важность признания разнообразия концептуальных моделей в психиатрии и возможности путаницы и неправильной интерпретации, которая возникает из-за их несоответствия. Они предлагают систему классификации, основанную на онтологии психических расстройств, которая группировала бы различные концептуальные модели в семьи, каждая из которых представляла бы отдельное мировоззрение. Эта система позволит клиницистам лучше ориентироваться в сложностях психиатрической диагностики и лечения, организуя свое мышление вокруг общих тем, таких как дуализм ума и тела, когнитивно-поведенческая теория и биомедицинский редукционизм. Книга начинается с обсуждения исторического развития концептуальных моделей в психиатрии, начиная с первых дней психоанализа и заканчивая нынешней эпохой доказательной медицины. Авторы иллюстрируют, как эти модели развивались с течением времени, формируя наше понимание психических расстройств и влияя на то, как мы подходим к диагностике и лечению.

.Ils affirment que ces modèles ne sont pas toujours cohérents les uns avec les autres et que cette incohérence peut conduire à la confusion et à une interprétation erronée. Pour surmonter ce problème, ils proposent un système de classification basé sur l'ontologie des troubles mentaux. Ce système regroupe différents modèles conceptuels en familles, chacun représentant une vision du monde distincte. En conséquence, les cliniciens pourraient mieux s'orienter dans la complexité du diagnostic et du traitement psychiatriques en organisant leur réflexion autour de sujets communs tels que le dualisme mental et corporel, la théorie cognitivo-comportementale et le réductionnisme biomédical. livre donne des exemples de la façon dont différents modèles conceptuels ont été utilisés pour éclairer des questions de recherche et des traitements spécifiques en psychiatrie. livre Modèles de troubles mentaux : modèles conceptuels en psychiatrie, publié en 2018, souligne la nécessité de comprendre pleinement l'évolution de la technologie et son impact sur le domaine de la psychiatrie. s auteurs, Dr.John H.Krystal, Robert L.Spitzer et David J.Kahan, soulignent l'importance de reconnaître la diversité des modèles conceptuels en psychiatrie et la possibilité de confusion et de mauvaise interprétation qui découle de leur incohérence. Ils proposent un système de classification basé sur l'ontologie des troubles mentaux qui regrouperait différents modèles conceptuels en familles, chacun représentant une vision du monde distincte. Ce système permettra aux cliniciens de mieux s'orienter dans la complexité du diagnostic et du traitement psychiatriques en organisant leur réflexion autour de thèmes communs tels que le dualisme mental et corporel, la théorie cognitivo-comportementale et le réductionnisme biomédical. livre commence par discuter de l'évolution historique des modèles conceptuels en psychiatrie, des premiers jours de la psychanalyse à l'ère actuelle de la médecine fondée sur des preuves. s auteurs illustrent comment ces modèles ont évolué au fil du temps, façonnant notre compréhension des troubles mentaux et influençant la façon dont nous abordons le diagnostic et le traitement.

Argumentan que estos modelos no siempre son consistentes entre sí, y que esta incongruencia puede llevar a confusión y malinterpretación. Para superar este problema proponen un sistema de clasificación basado en la ontología de los trastornos mentales. Este sistema agrupa diferentes modelos conceptuales en una familia, cada uno de los cuales representa una visión del mundo diferente. Como resultado, los clínicos podrían navegar mejor en las complejidades del diagnóstico y tratamiento psiquiátrico, organizando su pensamiento en torno a temas comunes como el dualismo mental y corporal, la teoría cognitivo-conductual y el reduccionismo biomédico. libro ofrece ejemplos de cómo se han utilizado diferentes modelos conceptuales para informar sobre temas de investigación específicos y tratamientos en psiquiatría. libro «Modelos de trastorno mental: modelos conceptuales en psiquiatría», publicado en 2018, destaca la necesidad de comprender de manera integral la evolución de la tecnología y su impacto en el campo de la psiquiatría. autores, Dr. John H.Krystal, Robert L.Spitzer y David J.Kahan, subrayan la importancia de reconocer la diversidad de modelos conceptuales en psiquiatría y la posibilidad de confusión e interpretación errónea que surge de su incongruencia. Proponen un sistema de clasificación basado en la ontología de los trastornos mentales que agruparía diferentes modelos conceptuales en familias, cada una representando una visión del mundo diferente. Este sistema permitirá a los clínicos orientarse mejor en las complejidades del diagnóstico y tratamiento psiquiátrico, organizando su pensamiento en torno a temas comunes como el dualismo mental y corporal, la teoría cognitivo-conductual y el reduccionismo biomédico. libro comienza con una discusión sobre el desarrollo histórico de los modelos conceptuales en psiquiatría, desde los primeros días del psicoanálisis hasta la era actual de la medicina basada en la evidencia. autores ilustran cómo estos modelos han evolucionado a lo largo del tiempo, moldeando nuestra comprensión de los trastornos mentales e influyendo en cómo abordamos el diagnóstico y el tratamiento.

.Eles alegam que estes modelos nem sempre concordam entre si, e que esta discrepância pode causar confusão e má interpretação. Para superar este problema, eles oferecem um sistema de classificação baseado na ontologia de transtornos mentais. Este sistema agrupa diferentes modelos conceituais da família, cada um com uma visão de mundo diferente. Como resultado, os clínicos poderiam se orientar melhor sobre as dificuldades de diagnóstico e tratamento psiquiátrico, organizando seu pensamento em torno de temas comuns, como o dualismo mental e corporal, teoria cognitivo-comportamental e o reducionismo biomédico. O livro apresenta exemplos de como vários modelos conceituais foram usados para informar questões específicas de pesquisa e tratamentos psiquiátricos. O livro «Modelos de transtorno mental: modelos conceituais em psiquiatria», publicado em 2018, enfatiza a necessidade de compreender plenamente a evolução da tecnologia e seus efeitos no campo psiquiátrico. Os autores, Drs.John H.Krystal, Robert L.Spitzer e David J.Kahan, enfatizam a importância de reconhecer a diversidade de modelos conceituais na psiquiatria e a possibilidade de confusão e má interpretação que ocorre devido à sua discrepância. Eles oferecem um sistema de classificação baseado em uma ontologia de transtornos mentais que agruparia diferentes modelos conceituais em famílias, cada uma com uma visão de mundo diferente. Este sistema permitirá aos clínicos uma melhor orientação das dificuldades de diagnóstico e tratamento psiquiátrico, organizando o seu pensamento em torno de temas comuns, tais como dualismo mental e corporal, teoria cognitivo-comportamental e reducionismo biomédico. O livro começa com um debate sobre o desenvolvimento histórico de modelos conceituais na psiquiatria, desde os primeiros dias da psicanálise até a era atual da medicina de prova. Os autores ilustram como estes modelos evoluíram ao longo do tempo, formando a nossa compreensão dos transtornos mentais e influenciando a forma como abordamos o diagnóstico e o tratamento.

. Sostengono che questi modelli non sono sempre coerenti tra loro, e che questa incongruenza può causare confusione e interpretazione errata. Per superare questo problema, offrono un sistema di classificazione basato sull'ontologia dei disturbi mentali. Questo sistema raggruppa diversi modelli concettuali in una famiglia, ognuno dei quali rappresenta una visione del mondo separata. Di conseguenza, i medici potrebbero orientarsi meglio nella complessità della diagnosi e del trattamento psichiatrico, organizzando il loro pensiero intorno a argomenti comuni come il dualismo mentale e corporeo, la teoria cognitivo-comportamentale e il riduttismo biomedico. Il libro fornisce esempi di come diversi modelli concettuali sono stati utilizzati per informare su specifiche questioni di ricerca e terapie in psichiatria. Il libro «Modelli di disturbo mentale: modelli concettuali in psichiatria», pubblicato nel 2018, sottolinea la necessità di comprendere pienamente l'evoluzione della tecnologia e il suo impatto sul campo psichiatrico. Gli autori, Drs.John H.Krystal, Robert L.Spitzer e David J.Kahan, sottolineano l'importanza di riconoscere la diversità dei modelli concettuali in psichiatria e la possibilità di confusione e interpretazione errata che deriva dalla loro incongruenza. Offrono un sistema di classificazione basato sull'ontologia dei disturbi mentali che raggruppa modelli concettuali diversi in famiglie, ognuno dei quali rappresenterebbe una visione del mondo separata. Questo sistema consentirà ai medici di orientarsi meglio nella complessità della diagnosi e del trattamento psichiatrico, organizzando il proprio pensiero intorno a temi comuni come il dualismo mentale e corporeo, la teoria cognitivo-comportamentale e il riduttismo biomedico. Il libro inizia con un dibattito sull'evoluzione storica dei modelli concettuali in psichiatria, dai primi giorni di psicoanalisi all'era attuale della medicina delle prove. Gli autori illustrano come questi modelli si sono evoluti nel tempo, formando la nostra comprensione dei disturbi mentali e influenzando il modo in cui ci approcciamo alla diagnosi e al trattamento.

.e argumentieren, dass diese Modelle nicht immer miteinander übereinstimmen und dass diese Diskrepanz zu Verwirrung und Fehlinterpretation führen kann. Um dieses Problem zu überwinden, schlagen sie ein Klassifizierungssystem vor, das auf der Ontologie psychischer Störungen basiert. Dieses System gruppiert verschiedene konzeptionelle Modelle in Familien, die jeweils eine eigene Weltsicht repräsentieren. Infolgedessen könnten Kliniker besser durch die Komplexität der psychiatrischen Diagnose und Behandlung navigieren und ihr Denken um gemeinsame Themen wie Geist-Körper-Dualismus, kognitive Verhaltenstheorie und biomedizinischen Reduktionismus organisieren. Das Buch bietet Beispiele dafür, wie verschiedene konzeptionelle Modelle verwendet wurden, um über spezifische Forschungsfragen und Behandlungen in der Psychiatrie zu informieren. Das 2018 veröffentlichte Buch „Mental Disorder Models: Conceptual Models in Psychiatry“ betont die Notwendigkeit eines umfassenden Verständnisses der Entwicklung der Technologie und ihrer Auswirkungen auf den Bereich der Psychiatrie. Die Autoren, Drs.John H.Krystal, Robert L.Spitzer und David J.Kahan, betonen die Bedeutung der Anerkennung der Vielfalt der konzeptionellen Modelle in der Psychiatrie und die Möglichkeit von Verwirrung und Fehlinterpretation, die sich aus ihrer Inkonsistenz ergibt. e schlagen ein Klassifizierungssystem vor, das auf der Ontologie psychischer Störungen basiert und verschiedene konzeptionelle Modelle in Familien gruppiert, von denen jede eine separate Weltsicht darstellt. Dieses System wird es Klinikern ermöglichen, die Komplexität der psychiatrischen Diagnose und Behandlung besser zu navigieren, indem sie ihr Denken um allgemeine Themen wie Geist-Körper-Dualismus, kognitive Verhaltenstheorie und biomedizinischen Reduktionismus herum organisieren. Das Buch beginnt mit einer Diskussion über die historische Entwicklung konzeptueller Modelle in der Psychiatrie, beginnend mit den Anfängen der Psychoanalyse bis hin zur gegenwärtigen Ära der evidenzbasierten Medizin. Die Autoren veranschaulichen, wie sich diese Modelle im Laufe der Zeit entwickelt haben, unser Verständnis von psychischen Störungen prägen und die Art und Weise beeinflussen, wie wir an Diagnose und Behandlung herangehen.

. Argumentują, że modele te nie zawsze się ze sobą zgadzają i że ta niespójność może prowadzić do zamieszania i błędnej interpretacji. Aby przezwyciężyć ten problem, proponują system klasyfikacji oparty na ontologii zaburzeń psychicznych. System ten grupuje różne modele koncepcyjne w rodziny, każdy reprezentujący inny światopogląd. W rezultacie, klinicyści mogli lepiej nawigować złożoności diagnostyki psychiatrycznej i leczenia poprzez organizowanie ich myślenia wokół wspólnych tematów, takich jak dualizm umysłu-ciała, poznawcza teoria zachowań i biomedyczny redukcjonizm. Książka zawiera przykłady wykorzystania różnych modeli koncepcyjnych do informowania o konkretnych kwestiach badawczych i terapii w psychiatrii. W opublikowanej w 2018 roku książce „Models of Mental Disorder: Conceptual Models in Psychiatry” podkreślono potrzebę kompleksowego zrozumienia ewolucji technologii i jej wpływu na dziedzinę psychiatrii. Autorzy, dr John H. Krystal, Robert L.Spitzer i David J.Kahan, podkreślają znaczenie uznania różnorodności modeli pojęciowych w psychiatrii oraz potencjału dezorientacji i błędnej interpretacji wynikającej z ich niespójności. Proponują system klasyfikacji oparty na ontologii zaburzeń psychicznych, który grupowałby różne modele koncepcyjne w rodziny, każdy reprezentujący inny światopogląd. System ten pozwoli klinicystom lepiej nawigować złożonościami diagnostyki psychiatrycznej i leczenia poprzez organizowanie ich myślenia wokół wspólnych tematów, takich jak dualizm umysłu i ciała, poznawcza teoria zachowań i biomedyczny redukcjonizm. Książka rozpoczyna się dyskusją na temat historycznego rozwoju modeli koncepcyjnych w psychiatrii, od wczesnych dni psychoanalizy do obecnej ery medycyny opartej na dowodach. Autorzy ilustrują, jak modele te ewoluowały w czasie, kształtując nasze zrozumienie zaburzeń psychicznych i wpływając na sposób podejścia do diagnozy i leczenia.

. הם טוענים שהמודלים האלה לא תמיד מסכימים זה עם זה, ושאי העקביות הזו יכולה להוביל לבלבול ופרשנות שגויה. כדי להתגבר על בעיה זו, הם מציעים מערכת סיווג המבוססת על האונטולוגיה של הפרעות נפשיות. מערכת זו מקבצת מודלים רעיוניים שונים למשפחות, שכל אחת מהן מייצגת השקפת עולם שונה. כתוצאה מכך, קלינאים יכולים לנווט טוב יותר את המורכבות של אבחון וטיפול פסיכיאטרי על ידי ארגון החשיבה שלהם סביב נושאים משותפים כמו דואליזם גוף-נפש, תאוריה התנהגותית קוגניטיבית ורדוקציוניזם ביו-רפואי. הספר מספק דוגמאות לאופן שבו נעשה שימוש במודלים רעיוניים שונים כדי ליידע שאלות מחקר וטיפולים ספציפיים בפסיכיאטריה. הספר Models of Mental Disorder: Conceptual Models in Psychiatry, שיצא לאור בשנת 2018, מדגיש את הצורך בהבנה מקיפה של התפתחות הטכנולוגיה והשפעתה על תחום הפסיכיאטריה. המחברים, ד "ר ג 'ון קריסטל, רוברט ל. שפיצר ודייוויד ג'קאן, מדגישים את החשיבות של הכרה במגוון המודלים המושגיים בפסיכיאטריה ואת הפוטנציאל לבלבול ופרשנות שגויה הנובעים מחוסר העקביות שלהם. הם מציעים מערכת סיווג המבוססת על האונטולוגיה של הפרעות נפשיות שתקבץ מודלים רעיוניים שונים למשפחות, שכל אחת מהן מייצגת השקפת עולם שונה. מערכת זו תאפשר לרופאים לנווט טוב יותר את המורכבות של אבחון וטיפול פסיכיאטרי על ידי ארגון החשיבה שלהם סביב נושאים משותפים כמו דואליזם גוף-נפש, תאוריה התנהגותית קוגניטיבית ורדוקציוניזם ביו-רפואי. הספר מתחיל בדיון על ההתפתחות ההיסטורית של מודלים מושגיים בפסיכיאטריה, מימיה הראשונים של הפסיכואנליזה ועד לעידן הנוכחי של רפואה מבוססת ראיות. המחברים ממחישים כיצד מודלים אלה התפתחו עם הזמן, מעצבים את הבנתנו לגבי הפרעות נפשיות ומשפיעים על האופן שבו אנו ניגשים לאבחון ולטיפול.''

Bu modellerin her zaman birbirleriyle aynı fikirde olmadığını ve bu tutarsızlığın karışıklığa ve yanlış yorumlamaya yol açabileceğini savunuyorlar. Bu sorunun üstesinden gelmek için, zihinsel bozuklukların ontolojisine dayanan bir sınıflandırma sistemi önermektedirler. Bu sistem, her biri farklı bir dünya görüşünü temsil eden farklı kavramsal modelleri ailelere ayırır. Sonuç olarak, klinisyenler psikiyatrik tanı ve tedavinin karmaşıklıklarını, düşüncelerini zihin-beden düalizmi, bilişsel davranışçı teori ve biyomedikal indirgemecilik gibi ortak temalar etrafında düzenleyerek daha iyi yönlendirebilirler. Kitap, psikiyatride belirli araştırma sorularını ve tedavilerini bilgilendirmek için farklı kavramsal modellerin nasıl kullanıldığına dair örnekler sunmaktadır. 2018 yılında yayınlanan "Ruhsal Bozukluk Modelleri: Psikiyatride Kavramsal Modeller" kitabı, teknolojinin evriminin ve psikiyatri alanındaki etkisinin kapsamlı bir şekilde anlaşılması gerektiğini vurgulamaktadır. Yazarlar, Drs.John H. Krystal, Robert L.Spitzer ve David J.Kahan, psikiyatride kavramsal modellerin çeşitliliğini ve tutarsızlıklarından kaynaklanan karışıklık ve yanlış yorumlama potansiyelini tanımanın önemini vurgulamaktadır. Her biri farklı bir dünya görüşünü temsil eden farklı kavramsal modelleri ailelere gruplandıracak zihinsel bozuklukların ontolojisine dayanan bir sınıflandırma sistemi önermektedirler. Bu sistem, klinisyenlerin psikiyatrik tanı ve tedavinin karmaşıklıklarını, düşüncelerini zihin-beden düalizmi, bilişsel davranışçı teori ve biyomedikal indirgemecilik gibi ortak temalar etrafında düzenleyerek daha iyi yönlendirmelerini sağlayacaktır. Kitap, psikanalizin ilk günlerinden kanıta dayalı tıbbın bugünkü çağına kadar psikiyatride kavramsal modellerin tarihsel gelişiminin tartışılmasıyla başlar. Yazarlar, bu modellerin zaman içinde nasıl geliştiğini, zihinsel bozukluklar hakkındaki anlayışımızı şekillendirdiğini ve tanı ve tedaviye nasıl yaklaştığımızı etkilediğini göstermektedir.

يجادلون بأن هذه النماذج لا تتفق دائمًا مع بعضها البعض، وأن هذا التناقض يمكن أن يؤدي إلى الارتباك وسوء التفسير. للتغلب على هذه المشكلة، يقترحون نظام تصنيف يعتمد على أنطولوجيا الاضطرابات العقلية. يجمع هذا النظام نماذج مفاهيمية مختلفة في عائلات، يمثل كل منها نظرة مختلفة للعالم. نتيجة لذلك، يمكن للأطباء التعامل بشكل أفضل مع تعقيدات التشخيص النفسي والعلاج من خلال تنظيم تفكيرهم حول موضوعات مشتركة مثل ثنائية العقل والجسم، والنظرية السلوكية المعرفية، والاختزال الطبي الحيوي. يقدم الكتاب أمثلة على كيفية استخدام النماذج المفاهيمية المختلفة لإثراء أسئلة بحثية محددة وعلاجات في الطب النفسي. يؤكد كتاب «نماذج الاضطراب العقلي: النماذج المفاهيمية في الطب النفسي»، الذي نُشر عام 2018، على الحاجة إلى فهم شامل لتطور التكنولوجيا وتأثيرها على مجال الطب النفسي. يؤكد المؤلفون، الدكتور جون إتش كريستال، وروبرت إل سبيتزر، وديفيد جيه كاهان، على أهمية الاعتراف بتنوع النماذج المفاهيمية في الطب النفسي واحتمال حدوث ارتباك وسوء تفسير ينشأ عن عدم اتساقها. يقترحون نظام تصنيف يعتمد على أنطولوجيا الاضطرابات العقلية التي من شأنها تجميع نماذج مفاهيمية مختلفة في العائلات، كل منها يمثل نظرة مختلفة للعالم. سيسمح هذا النظام للأطباء بالتنقل بشكل أفضل في تعقيدات التشخيص النفسي والعلاج من خلال تنظيم تفكيرهم حول موضوعات مشتركة مثل ثنائية العقل والجسم، والنظرية السلوكية المعرفية، والاختزال الطبي الحيوي. يبدأ الكتاب بمناقشة التطور التاريخي للنماذج المفاهيمية في الطب النفسي، من الأيام الأولى للتحليل النفسي إلى العصر الحالي للطب القائم على الأدلة. يوضح المؤلفون كيف تطورت هذه النماذج بمرور الوقت، وتشكيل فهمنا للاضطرابات العقلية والتأثير على كيفية تعاملنا مع التشخيص والعلاج.

그들은이 모델들이 항상 서로 동의하는 것은 아니며, 이러한 불일치가 혼란과 오해로 이어질 수 있다고 주장합니다. 이 문제를 극복하기 위해 정신 장애의 온톨로지를 기반으로 분류 시스템을 제안합니다. 이 시스템은 서로 다른 개념 모델을 가족으로 그룹화하며 각각 다른 세계관을 나타냅니다. 결과적으로 임상의는 정신-신체 이원론, 인지 행동 이론 및 생의학 환원주의와 같은 일반적인 주제를 중심으로 사고를 조직함으로써 정신과 적 진단 및 치료의 복잡성을 더 잘 탐색 할 수 있습니다. 이 책은 정신과의 특정 연구 질문과 치료법을 알리기 위해 다양한 개념 모델이 어떻게 사용되었는지에 대한 예를 제공합니다. 2018 년에 출판 된 "정신 장애 모델: 정신과의 개념 모델" 이라는 책은 기술의 진화와 정신과 분야에 미치는 영향에 대한 포괄적 인 이해의 필요성을 강조합니다. 저자 John H. Krystal, Robert L.Spitzer 및 David J.Kahan 박사는 정신과에서 개념 모델의 다양성을 인식하는 것의 중요성과 불일치로 인한 혼란과 오해의 가능성을 강조합니다. 그들은 서로 다른 개념적 모델을 가족으로 그룹화하고 각각 다른 세계관을 나타내는 정신 장애의 온톨로지를 기반으로 분류 시스템을 제안합니다. 이 시스템을 통해 임상의는 정신-신체 이원론, 인지 행동 이론 및 생의학 환원주의와 같은 일반적인 주제를 중심으로 사고를 조직함으로써 정신과 진단 및 치료의 복잡성을 더 잘 탐색 할 수 있습니다. 이 책은 정신 분석 초기부터 현재의 증거 기반 의학 시대에 이르기까지 정신과에서 개념 모델의 역사적 발전에 대한 토론으로 시작됩니다. 저자는 이러한 모델이 시간이 지남에 따라 어떻게 진화하여 정신 장애에 대한 이해를 형성하고 진단 및 치료에 접근하는 방법에 영향을 미치는지 설명합니

。これらのモデルは常にお互いに同意しないと主張し、この矛盾は混乱と誤解につながる可能性がある。この問題を克服するために、彼らは精神障害のオントロジーに基づいた分類システムを提案する。このシステムは、異なる概念モデルを家族にまとめ、それぞれ異なる世界観を表しています。その結果、臨床医は、心身二元論、認知行動論、生物医学的還元論などの一般的なテーマについて考えを整理することによって、精神医学的診断と治療の複雑さをよりよくナビゲートすることができた。この本は、精神医学における特定の研究の質問や治療法を通知するために異なる概念モデルがどのように使用されているかの例を示している。2018に出版された本「Models of Mental Disorder： Conceptual Model in Psychiatry」は、技術の進化と精神医学分野への影響について包括的に理解する必要性を強調している。著者のJohn H。 Krystal、 Robert L。Spitzer、 David J。Kahanは、精神医学における概念モデルの多様性と、それらの矛盾から生じる混乱と誤解の可能性を認識することの重要性を強調している。彼らは、異なる概念モデルを家族にまとめ、それぞれ異なる世界観を表す精神障害のオントロジーに基づいた分類システムを提案している。このシステムにより、臨床医は、心身二元論、認知行動論、生物医学的還元論などの共通のテーマについて考えを整理することによって、精神医学的診断と治療の複雑さをよりよくナビゲートすることができます。この本は、精神分析の初期から証拠に基づく医学の現在の時代まで、精神医学における概念モデルの歴史的発展についての議論から始まります。著者たちは、これらのモデルが時間の経過とともにどのように進化してきたかを説明し、精神障害に対する理解を形成し、診断と治療にどのようにアプローチするかに影響を与えている。

他们认为这些模型并不总是相互一致，这种不一致可能导致溷淆和误解。为了克服这个问题，他们提出了一种基于精神障碍本体论的分类系统。该系统将家族中的不同概念模型分组，每个概念模型代表不同的世界观。结果，临床医生可以通过围绕共同的主题（例如身心二元论，认知行为理论和生物医学还原主义）来组织他们的思想，从而更好地应对精神病诊断和治疗的复杂性。该书举例说明了如何使用不同的概念模型来告知精神病学中的特定研究问题和治疗方法。2018出版的《精神疾病模型：精神病学的概念模型》一书强调，需要全面了解技术的演变及其对精神病学领域的影响。作者Drs.John H.Krystal，Robert L.Spitzer和David J.Kahan强调认识到精神病学中概念模型多样性的重要性以及由于其不一致性而引起混淆和误解的可能性。他们提出了一种基于精神障碍本体论的分类系统，该系统将不同的概念模型分组为家庭，每个家庭将代表不同的世界观。该系统将使临床医生能够更好地应对精神病诊断和治疗的复杂性，围绕共同的主题（例如身心二元论，认知行为理论和生物医学还原主义）进行思考。本书首先讨论了精神病学概念模型的历史发展，从精神分析的早期到现在的循证医学时代。作者说明了这些模型如何随着时间的推移而发展，塑造了我们对精神障碍的理解，并影响了我们如何进行诊断和治疗。