Temporality and Trinity: Understanding the Evolution of Modern Knowledge for Human Survival In his book "Temporality and Trinity Manchester posits a deep homology between the temporal problematic in Augustine's "On Trinity" and Heidegger's "Being and Time. " While Heidegger was aware of On Trinity, the claim is not that he writes under its influence. Instead, Manchester moves from the temporal problematic of Being and Time to the psychological explication of the human image of God in On Trinity schematized as memory, understanding, and will. This formal and phenomenological parallel allows an interpretation of that psychological triad as a temporal problematic in the manner of Being and Time. The aim of the book is constructive, establishing a link between trinitarian theology and Being and Time to benefit from it in theology without digressions into philosophy of religion or theology proper. By doing so, the text opens a direct way of confronting New Testament theology in its own historicality.

Temporality and Trinity: Understanding the Evolution of Modern Knowledge for Human Survival В своей книге «Temporality and Trinity» Манчестер постулирует глубокую гомологию между временной проблематикой в «О Троице» Августина и «Бытие и время» Хайдеггера. "Хотя Хайдеггер знал о" О Троице ", утверждение не в том, что он пишет под ее влиянием. Вместо этого Манчестер переходит от временной проблемы Бытия и Времени к психологическому объяснению человеческого образа Бога в «О Троице», схематизированного как память, понимание и воля. Эта формальная и феноменологическая параллель позволяет интерпретировать эту психологическую триаду как временную проблему в манере Бытия и Времени. Цель книги - конструктивная, установление связи между тринитарным богословием и Бытием и Временем, чтобы извлечь из него пользу в богословии без отступлений в философию религии или собственно теологии. Тем самым текст открывает прямой путь противостояния новозаветной теологии в её собственной историчности.

Temperality and Trinity : Understanding the Evolution of Modern Knowledge for Human Survival Dans son livre « Temporality and Trinity », Manchester postule une homologie profonde entre la question temporelle dans « Sur la Trinité » d'Augustine et « Genèse et le temps » Heidegger. "Bien que Heidegger connaissait la Trinité, l'affirmation n'est pas qu'il écrit sous son influence. Au lieu de cela, Manchester passe du problème temporel de la Genèse et du Temps à l'explication psychologique de l'image humaine de Dieu dans O Trinité, schématisée comme mémoire, compréhension et volonté. Ce parallèle formel et phénoménologique permet d'interpréter cette triade psychologique comme un problème temporel à la manière de la Genèse et du Temps. but du livre est d'établir un lien constructif entre la théologie trinitaire et l'Être et le Temps pour en tirer profit dans la théologie sans déroger à la philosophie de la religion ou à la théologie elle-même. Ainsi, le texte ouvre la voie directe à la confrontation de la théologie néo-testamentaire dans sa propre histoire.

Temporalidad y Trinidad: Understanding the Evolution of Modern Knowledge for Human Survival En su libro "Temporalidad y Trinidad", Manchester postula una profunda homología entre los problemas temporales en "Acerca de la Trinidad" "Agustín y" Génesis y tiempo "de Heidegger. "Aunque Heidegger sabía de" Sobre la Trinidad ", la afirmación no es que él escriba bajo su influencia. En cambio, Manchester pasa del problema temporal del Génesis y el Tiempo a la explicación psicológica de la imagen humana de Dios en «Acerca de la Trinidad», esquematizada como memoria, entendimiento y voluntad. Este paralelo formal y fenomenológico permite interpretar esta tríada psicológica como un problema temporal a la manera del Génesis y del Tiempo. propósito del libro es constructivo, estableciendo una conexión entre la teología trinitaria y Génesis y el Tiempo para beneficiarse de ella en la teología sin desviaciones hacia la filosofía de la religión o la teología propiamente dicha. De este modo, el texto abre una vía directa de oposición a la teología del Nuevo Testamento en su propia historicidad.

Tempority and Trinity: Understanding the Evolution of Modern Knowledge for Human Surfal Em seu livro «Tempority and Trinity», Manchester postula uma profunda homologia entre a questão do tempo em «A Trindade», de Augustin, e «A Existência e o Tempo» Heidegger. "Embora Heidegger soubesse de" Trindade ", a alegação não é que ele escreva sob a influência dela. Em vez disso, Manchester passa do problema temporal da Existência e do Tempo à explicação psicológica da imagem humana de Deus em «A Trindade», esquematizada como memória, compreensão e vontade. Este paralelo formal e fenomenológico permite interpretar esta tríade psicológica como um problema temporário na forma de Ser e Tempo. O objetivo do livro é construir uma ligação entre a teologia trinitária e o Ser e o Tempo, de modo a beneficiar-lhe na teologia sem retrocessos na filosofia da religião ou na própria teologia. Com isso, o texto abre um caminho direto para o enfrentamento da Teologia do Sul em sua própria história.

Temporality and Trinity: Understanding the Evolution of Modern Knowledge for Human Survival Nel suo libro «Temporality and Trinity», Manchester ripercorre una profonda omologazione tra la questione temporale in «La Trinità» di Augustine e «Genesi e tempo» Heidegger. "Sebbene Heidegger sapesse della Trinità, l'affermazione non è che scriva sotto la sua influenza. Manchester passa invece dal problema temporale della Genesi e del Tempo alla spiegazione psicologica dell'immagine umana di Dio in «La Trinità», schematizzata come memoria, comprensione e volontà. Questo parallelo formale e fenomenologico permette di interpretare questa triade psicologica come un problema temporaneo nel modo della Genesi e del Tempo. Lo scopo del libro è quello di creare un legame costruttivo tra la teologia trinitaria e la Genesi e il Tempo, per trarne beneficio nella teologia senza ritiri nella filosofia della religione o nella teologia stessa. In questo modo il testo apre la strada diretta per affrontare la teologia dell'Aveto nella sua storia.

Temporality and Trinity: Understanding the Evolution of Modern Knowledge for Human Survival Manchester postuliert in seinem Buch „Temporality and Trinity“ eine tiefe Homologie zwischen der Zeitproblematik in Augustins „Über die Dreieinigkeit“ und Heideggers „Sein und Zeit“. "Obwohl Heidegger von der Dreieinigkeit wusste, ist die Aussage nicht, dass er unter ihrem Einfluss schreibt. Stattdessen bewegt sich Manchester vom zeitlichen Problem des Seins und der Zeit zu einer psychologischen Erklärung des menschlichen Bildes Gottes in „On Trinity“, schematisiert als Erinnerung, Verständnis und Wille. Diese formale und phänomenologische Parallele erlaubt es, diese psychologische Triade als ein vorübergehendes Problem in der Art von Sein und Zeit zu interpretieren. Der Zweck des Buches ist eine konstruktive, die Herstellung einer Verbindung zwischen trinitarischen Theologie und Genesis und Zeit, um davon zu profitieren in der Theologie ohne Rückschritte in der Philosophie der Religion oder der eigentlichen Theologie. Damit eröffnet der Text den direkten Weg der Auseinandersetzung mit der neutestamentlichen Theologie in ihrer eigenen Geschichtlichkeit.

Temporality and Trinity: Understanding the Evolution of Modern Knowledge for Human Survival W swojej książce „Temporality and Trinity” Manchester postuluje głęboką homologię pomiędzy kwestiami czasowymi w „On the Trinity” Augustine'a „Being and Time” Heideggera. "Chociaż Heidegger zdawał sobie sprawę z" O Trójcy ", nie twierdzi, że pisze pod jego wpływem. Zamiast tego Manchester przechodzi z czasowego problemu Bycia i Czasu do psychologicznego wyjaśnienia ludzkiego wizerunku Boga w „O Trójcy”, ukazanego jako pamięć, zrozumienie i wola. Ta formalna i fenomenologiczna równoległość pozwala na interpretację tej psychologicznej triady jako problemu czasowego w sposób genezy i czasu. Celem książki jest konstruktywne, ustanowienie związku między teologią trynitarną a Księgą Rodzaju i Czasem, aby skorzystać z niej w teologii bez odstępstw od samej filozofii religii czy teologii. W ten sposób tekst otwiera bezpośredni sposób konfrontacji teologii Nowego Testamentu z jego własną historycznością.

Temperality and Trinity: Understanding the Evolution of Modern Knowledge for Human Survival in the Temperality and Trinity, מנצ 'סטר מעלה השערה לגבי הומולוגיה עמוקה בין סוגיות זמניות ב ”על השילוש” של אוגוסטינוס. "למרות שהיידגר היה מודע ל" על השילוש ", הטענה אינה שהוא כותב תחת השפעתו. במקום זאת, מנצ "סטר עוברת מהבעיה הטמפורלית של" להיות וזמן "להסבר פסיכולוגי של דמותו האנושית של אלוהים ב" על השילוש ", שתוכננו כזיכרון, הבנה ורצון. מקבילה פורמלית ופנומנולוגית זו מאפשרת לשלישייה הפסיכולוגית להתפרש כבעיה זמנית באופן של בראשית וזמן. מטרת הספר היא ליצור קשר בין תיאולוגיה של השילוש לבין ספר בראשית והזמן על מנת להפיק ממנו תועלת בתאולוגיה ללא סטיות מהפילוסופיה של הדת או מהתיאולוגיה עצמה. לפיכך, הטקסט פותח דרך ישירה להתמודד עם התיאולוגיה של הברית החדשה בהיסטוריוגרפיה שלה.''

Temporality and Trinity: Understanding the Evolution of Modern Knowledge for Human Survival (Zamansallık ve Trinity) adlı kitabında Manchester, Augustinus'un "On the Trinity've Heidegger'in" Being and Time "(Varlık ve Zaman) adlı eserlerindeki zamansal meseleler arasında derin bir homoloji önermektedir. Heidegger "Üçleme Üzerine'nin farkında olmasına rağmen, onun etkisi altında yazdığı iddiası değildir. Bunun yerine, Manchester, Varlık ve Zaman'ın zamansal probleminden, hafıza, anlayış ve irade olarak şematize edilen "Üçleme Üzerine'deki Tanrı'nın insan imajının psikolojik bir açıklamasına geçer. Bu biçimsel ve fenomenolojik paralellik, bu psikolojik üçlünün Tekvin ve Zaman tarzında zamansal bir sorun olarak yorumlanmasına izin verir. Kitabın amacı yapıcıdır, Trinitarian teolojisi ile Genesis ve Time arasında bir bağlantı kurarak, din felsefesinden veya teolojinin kendisinden sapmadan teolojide faydalanmak için. Böylece metin, Yeni Ahit teolojisiyle kendi tarihselliği içinde yüzleşmenin doğrudan bir yolunu açar.

الزمان والثالوث: فهم تطور المعرفة الحديثة من أجل بقاء الإنسان في كتابه الزمان والثالوث، يفترض مانشستر تماثلًا عميقًا بين القضايا الزمنية في «On the Trinity» لأوغسطين و «Being and Time» لهيدجر. "على الرغم من أن هايدجر كان على علم بـ" On the Trinity "، فإن الادعاء ليس أنه يكتب تحت تأثيرها. بدلاً من ذلك، ينتقل مانشستر من المشكلة الزمنية للوجود والوقت إلى تفسير نفسي لصورة الله البشرية في «On the Trinity»، والتي تم تخطيطها كذاكرة وفهم وإرادة. يسمح هذا التوازي الرسمي والظاهري بتفسير هذا الثالوث النفسي على أنه مشكلة زمنية في طريقة التكوين والزمن. إن الغرض من الكتاب بناء، حيث يؤسس علاقة بين اللاهوت الثلاثي والتكوين والزمن من أجل الاستفادة منه في اللاهوت دون الانحراف عن فلسفة الدين أو اللاهوت نفسه. وهكذا، يفتح النص طريقة مباشرة لمواجهة لاهوت العهد الجديد في تاريخه الخاص.

시간과 삼위 일체: 인간 생존을위한 현대 지식의 진화를 이해하는 그의 저서 시간과 삼위 일체에서 맨체스터는 어거스틴의 "삼위 일체" 와 하이데거의 "존재와 시간" 의 시간적 문제 사이에 깊은 상 동성을 가정합니다. "하이데거는" 삼위 일체에 "를 알고 있었지만, 그 주장은 그가 그 영향을 받고 글을 쓰지 않는다는 것입니다. 대신 맨체스터는 존재와 시간의 일시적인 문제에서 기억, 이해 및 의지로 전환 된 "삼위 일체" 에서 하나님의 인간 이미지에 대한 심리적 설명으로 이동합니다. 이 공식적이고 현상 학적인 평행은이 심리적 트라이어드가 창세기와 시간의 방식으로 시간적 문제로 해석 될 수있게한다. 이 책의 목적은 건설적이며, 종교 나 신학 자체의 철학에서 벗어나지 않고 신학에서 혜택을 받기 위해 삼위 일체 신학과 창세기와 시간 사이의 연관성을 확립합니다. 따라서 본문은 그 자체의 역사에서 신약 신학에 직면 할 수있는 직접적인 방법을 열어줍니다.

Temporality and Trinity：人間の生存のための現代知識の進化を理解する著書「Temporality and Trinity」で、マンチェスターはオーガスティンの「On the Trinity」とハイデッガーの「Being and Time」の間の時間的問題の深い相同性を提唱している。"ハイデッガーは『三位一体について』を知っていたが、この主張はハイデッガーがその影響下で書いたものではない。代わりに、マンチェスターは「、三位一体の上に」で神の人間のイメージの心理的な説明にビーイングとタイムの時間の問題から移動します、記憶としてスキーマ化、理解、そして、意志。この形式的かつ現象学的な並列は、この心理学的な三者を創世記と時間の方法で時間的問題として解釈することを可能にする。本書の目的は建設的であり、宗教や神学そのものの哲学から逸脱することなく神学においてそれから利益を得るために、三位一体神学と創世記と時間の関係を確立する。したがって、このテキストは、新約聖書の神学とその歴史性に直接対峙する道を開いています。

臨時性和三位一體性：了解現代人類生存知識的發展。曼徹斯特在他的著作《臨時性和三位一體》中假定了奧古斯丁的《三位一體》和《存在與時代》中時間問題之間的深刻同源性。海德格爾。"盡管海德格爾知道"關於三位一體"，但主張不是他在她的影響下寫的。取而代之的是，曼徹斯特從創世記和時代的時間問題轉變為對「三位一體」中上帝的人類形象的心理解釋，該圖像被示意圖為記憶，理解和意誌。這種形式和現象學的相似之處允許以創世記和時代的方式將這種心理三合會解釋為時間問題。該書的目的是建設性的，建立三位一體神學與創世記和時代之間的聯系，以便在神學中從中受益，而無需退縮到宗教哲學或神學本身。因此，該文本為反對新約神學本身的歷史性開辟了直接途徑。