The plot of the book 'Revisiting the Law of Occupation Nova et Vetera Iuris Gentium 30' revolves around the need to study and understand the process of technological evolution, and its impact on the survival of humanity and the unification of people in a warring state. The author, Hanne Cuyckens, argues that the current law of occupation is no longer adequate to address contemporary forms of occupation and that a formal modification of the law is not desirable or feasible. Instead, she proposes three means to address the potential dichotomy between the law and the facts: 1. Flexible interpretation of the law, allowing for adaptability to changing circumstances. 2. The role of International Human Rights law as a "gap-filler" to fill in the gaps left by the law of occupation. 3. The United Nations Security Council (UNSC) as a modulator of the law, providing a framework for the interpretation and application of the law. The book begins with an examination of the challenges faced by the law of occupation, using examples such as the occupation of the Palestinian Territories and the 2003 occupation of Iraq. The author demonstrates how these examples highlight the limitations of the current legal framework and the need for a more nuanced approach to addressing contemporary forms of occupation.

Сюжет книги «Пересмотр закона оккупации Nova et Vetera Iuris Gentium 30» вращается вокруг необходимости изучения и понимания процесса технологической эволюции и его влияния на выживание человечества и объединение людей в воюющем государстве. Автор, Ханне Кайкенс, утверждает, что нынешний закон об оккупации больше не подходит для рассмотрения современных форм оккупации и что формальная модификация закона нежелательна или неосуществима. Вместо этого она предлагает три способа решения потенциальной дихотомии между законом и фактами: 1. Гибкая трактовка закона, допускающая адаптивность к меняющимся обстоятельствам. 2. Роль международного права прав человека в качестве заполнителя пробелов для заполнения пробелов, оставленных оккупационным правом. 3. Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) как модулятор права, обеспечивающий основу для толкования и применения закона. Книга начинается с изучения проблем, с которыми сталкивается закон оккупации, с использованием таких примеров, как оккупация палестинских территорий и оккупация Ирака в 2003 году. Автор демонстрирует, как эти примеры подчеркивают ограничения нынешней правовой базы и необходимость более тонкого подхода к решению современных форм оккупации.

L'histoire du livre « La révision de la loi d'occupation Nova et Vetera Iuris Gentium 30 » tourne autour de la nécessité d'étudier et de comprendre le processus d'évolution technologique et son impact sur la survie de l'humanité et l'unification des hommes dans un État en guerre. L'auteur, Hanne Kaikens, affirme que la loi actuelle sur l'occupation n'est plus appropriée pour traiter des formes contemporaines d'occupation et que la modification formelle de la loi n'est pas souhaitable ou impossible à mettre en œuvre. Au lieu de cela, elle propose trois façons de résoudre la dichotomie potentielle entre la loi et les faits : 1. Une interprétation flexible de la loi qui permet une adaptation aux circonstances changeantes. 2. rôle du droit international des droits de l'homme en tant que comble des lacunes pour combler les lacunes laissées par le droit d'occupation. 3. Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU), en tant que modulateur du droit, fournit un cadre pour l'interprétation et l'application de la loi. livre commence par une étude des problèmes auxquels est confrontée la loi de l'occupation, en utilisant des exemples tels que l'occupation des territoires palestiniens et l'occupation de l'Iraq en 2003. L'auteur montre comment ces exemples soulignent les limites du cadre juridique actuel et la nécessité d'une approche plus subtile des formes contemporaines d'occupation.

La trama del libro «Revisión de la ley de ocupación Nova et Vetera Iuris Gentium 30» gira en torno a la necesidad de estudiar y entender el proceso de evolución tecnológica y su impacto en la supervivencia de la humanidad y la unificación de las personas en un Estado en guerra. La autora, Hannah Caikens, sostiene que la actual ley de ocupación ya no es adecuada para considerar las formas contemporáneas de ocupación y que una modificación formal de la ley es indeseable o inviable. En cambio, ofrece tres maneras de resolver la dicotomía potencial entre la ley y los hechos: 1. Una interpretación flexible de la ley que permita la adaptabilidad a las circunstancias cambiantes. 2. papel del derecho internacional de los derechos humanos como colmador de lagunas para colmar las lagunas dejadas por el derecho de ocupación. 3. Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) como un modulador de la ley que proporciona un marco para la interpretación y aplicación de la ley. libro comienza con un estudio de los problemas que enfrenta la ley de ocupación, utilizando ejemplos como la ocupación de los territorios palestinos y la ocupación de Irak en 2003. autor demuestra cómo estos ejemplos ponen de relieve las limitaciones del marco jurídico actual y la necesidad de un enfoque más sutil para abordar las formas contemporáneas de ocupación.

Die Handlung des Buches „Revision des Besatzungsgesetzes Nova et Vetera Iuris Gentium 30“ dreht sich um die Notwendigkeit, den Prozess der technologischen Evolution und ihre Auswirkungen auf das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat zu studieren und zu verstehen. Die Autorin, Hanne Kaikens, argumentiert, dass das derzeitige Besatzungsgesetz nicht mehr geeignet ist, moderne Formen der Besatzung zu berücksichtigen, und dass eine formale Änderung des Gesetzes unerwünscht oder nicht durchführbar ist. Stattdessen schlägt sie drei Möglichkeiten vor, mit der potenziellen Dichotomie zwischen Gesetz und Fakten umzugehen: 1. Flexible Interpretation des Gesetzes, die Anpassungsfähigkeit an sich ändernde Umstände ermöglicht. 2. Die Rolle des internationalen Menschenrechtsrechts als Lückenfüller, um die Lücken zu füllen, die das Besatzungsrecht hinterlässt. 3. Der cherheitsrat der Vereinten Nationen (VN-cherheitsrat) als Modulator des Rechts, der die Grundlage für die Auslegung und Anwendung des Gesetzes bietet. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung der Probleme, mit denen das Besatzungsgesetz konfrontiert ist, anhand von Beispielen wie der Besetzung der palästinensischen Gebiete und der Besetzung des Irak im Jahr 2003. Der Autor zeigt, wie diese Beispiele die Grenzen des gegenwärtigen Rechtsrahmens und die Notwendigkeit eines subtileren Ansatzes zur Lösung moderner Formen der Besatzung hervorheben.

''

"Revision of the Law of Occupation Nova et Vetera Iuris Gentium 30" kitabının konusu, teknolojik evrim sürecini ve bunun insanlığın hayatta kalması ve insanların savaşan bir durumda birleşmesi üzerindeki etkisini inceleme ve anlama ihtiyacı etrafında dönüyor. Yazar Hanne Kaikens, mevcut meslek yasasının artık modern meslek biçimlerini dikkate almak için uygun olmadığını ve yasanın resmi olarak değiştirilmesinin istenmeyen veya işe yaramaz olduğunu savunuyor. Bunun yerine, hukuk ve gerçekler arasındaki potansiyel ikiliği ele almanın üç yolunu öneriyor: 1. Yasanın esnek bir şekilde yorumlanması, değişen koşullara uyarlanabilirlik sağlar. 2. "Uluslararası insan hakları hukukunun, işgal hukukunun bıraktığı boşlukları dolduracak bir boşluk doldurucu rolü". 3. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi (BMGK), hukukun yorumlanması ve uygulanması için bir çerçeve sağlayan bir hukuk modülatörü olarak. Kitap, işgal hukukunun karşılaştığı zorlukları inceleyerek, Filistin topraklarının işgali ve 2003'te Irak'ın işgali gibi örnekleri kullanarak başlıyor. Yazar, bu örneklerin mevcut yasal çerçevenin sınırlarını ve modern meslek biçimlerini ele almak için daha ayrıntılı bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı nasıl vurguladığını göstermektedir.

تدور حبكة كتاب «تنقيح قانون الاحتلال نوفا والمحاربين القدامى في جنتيوم 30» حول الحاجة إلى دراسة وفهم عملية التطور التكنولوجي وأثرها على بقاء البشرية وتوحيد الناس في دولة متحاربة. 3-2 وتدفع صاحبة البلاغ، هان كايكنز، بأن قانون الاحتلال الحالي لم يعد ملائماً للنظر في الأشكال الحديثة للاحتلال وأن التعديل الرسمي للقانون غير مرغوب فيه أو غير عملي. وبدلاً من ذلك، تقترح ثلاث طرق لمعالجة الانقسام المحتمل بين القانون والحقائق: 1. تفسير مرن للقانون، يسمح بالتكيف مع الظروف المتغيرة. 2. «دور القانون الدولي لحقوق الإنسان كملء للفجوة لسد الثغرات التي خلفها قانون الاحتلال» 3. مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (UNSC) كمغير للقانون، يوفر إطارًا لتفسير القانون وتطبيقه. يبدأ الكتاب بدراسة التحديات التي يواجهها قانون الاحتلال، باستخدام أمثلة مثل احتلال الأراضي الفلسطينية واحتلال العراق في عام 2003. ويوضح المؤلف كيف تسلط هذه الأمثلة الضوء على قيود الإطار القانوني الحالي والحاجة إلى نهج أكثر دقة لمعالجة الأشكال الحديثة للاحتلال.