Long detailed description of the plot: Justice Deferred: Race and the Supreme Court delves into the intricate and complex history of the United States Supreme Court's involvement with issues related to race, providing a comprehensive account of its jurisprudence on matters concerning America's racial minorities. The book, authored by historian Orville Vernon Burton and civil rights lawyer Armand Derfner, offers an in-depth examination of nearly two hundred cases that have shaped the legal landscape of racial justice in the country. The narrative begins with the early years of the Court, revealing how it largely ignored or suppressed basic rights for African Americans during the first century of its existence. This period saw the Trail of Tears, the Dred Scott decision, and the Plessy v. Ferguson ruling, which solidified the concept of "separate but equal" and cemented racial segregation in the nation. However, the authors also highlight moments of progress, such as the landmark Brown v. Board of Education case, which challenged the constitutionality of segregation and paved the way for the Civil Rights Movement.

Long detailed description of the plot: Justice Deferred: Race and the Supreme Court углубляется в запутанную и сложную историю участия Верховного суда США в вопросах, связанных с расой, предоставляя всесторонний отчет о его судебной практике по вопросам, касающимся расовых меньшинств Америки. Книга, автором которой являются историк Орвилл Вернон Бертон и адвокат по гражданским правам Арманд Дерфнер, предлагает углубленное изучение почти двухсот дел, которые сформировали правовой ландшафт расовой справедливости в стране. Повествование начинается с первых лет существования Суда, показывая, как он в значительной степени игнорировал или подавлял основные права афроамериканцев в течение первого века своего существования. На этот период пришлись «Тропа слёз», решение Дреда Скотта и решение по делу Плесси против Фергюсона, которое укрепило концепцию «отдельной, но равной» и закрепило расовую сегрегацию в нации. Тем не менее, авторы также выделяют моменты прогресса, такие как знаковое дело Браун против Совета по образованию, которое оспорило конституционность сегрегации и проложило путь для Движения за гражданские права.

Long detailed description of the plot : Justice Deferred : Race and the Supreme Court explore l'histoire confuse et complexe de l'implication de la Cour suprême des États-Unis dans les questions raciales en fournissant un compte rendu complet de sa jurisprudence sur les questions relatives aux minorités raciales américaines. livre, écrit par l'historien Orville Vernon Burton et l'avocat des droits civils Armand Derfner, propose une étude approfondie de près de 200 cas qui ont façonné le paysage juridique de la justice raciale dans le pays. récit commence par les premières années de la Cour, montrant comment elle a largement ignoré ou réprimé les droits fondamentaux des Afro-Américains au cours du premier siècle de son existence. Au cours de cette période, le Sentier des larmes, la décision de Dred Scott et la décision dans l'affaire Plessis c. Ferguson, qui a renforcé le concept de « séparé mais égal » et consolidé la ségrégation raciale dans la nation. Cependant, les auteurs soulignent également des points de progrès, comme l'affaire Brown c. le Conseil de l'éducation, qui a contesté la constitutionnalité de la ségrégation et ouvert la voie au Mouvement pour les droits civils.

Long detailed description of the plot: Justice Deferred: Race and the Supreme Court profundiza en la confusa y compleja historia de la participación de la Corte Suprema de los Estados Unidos en asuntos relacionados con la raza, proporcionando un informe completo de su jurisprudencia sobre cuestiones relacionadas con las minorías raciales de los Estados Unidos. libro, del que es autor el historiador Orville Vernon Burton y el abogado de derechos civiles Armand Derfner, propone un estudio en profundidad de los casi doscientos casos que han formado el panorama jurídico de la justicia racial en el país. La narración comienza con los primeros de la Corte, mostrando cómo ignoró o suprimió en gran medida los derechos fundamentales de los afroamericanos durante su primer siglo de existencia. Durante este período se produjo el «Rastro de Lágrimas», la decisión de Dred Scott y el fallo en el caso Plessi contra Ferguson, que reforzó el concepto de «separado pero igual» y consolidó la segregación racial en la nación. n embargo, los autores también destacan puntos de progreso, como el histórico caso Brown contra la Junta de Educación, que impugnó la constitucionalidad de la segregación y allanó el camino para el Movimiento por los Derechos Civiles.

Long detailed descrizione of the plot: Justice Deferred: Race and the Supreme Court approfondisce la complessa e complessa storia della Corte Suprema degli Stati Uniti in materia di razza, fornendo un resoconto completo della sua giurisprudenza sulle questioni legate alle minoranze razziali americane. Il libro, scritto dallo storico Orville Vernon Berton e dall'avvocato per i diritti civili Armand Derfner, offre uno studio approfondito di quasi duecento casi che hanno creato il panorama giuridico della giustizia razziale nel paese. La narrazione inizia con i primi anni di esistenza della Corte, dimostrando come egli abbia ampiamente ignorato o soppresso i diritti fondamentali degli afroamericani durante il primo secolo di vita. In questo periodo c'è stato il Sentiero delle Lacrime, la decisione di Dred Scott e la decisione del caso Plessie contro Ferguson, che ha rafforzato il concetto dì separato ma uguale "e consolidato la segregazione razziale nella nazione. Tuttavia, gli autori evidenziano anche i progressi, come l'emblematico caso Brown contro il Consiglio dell'Istruzione, che ha contestato la costituzionalità della segregazione e aperto la strada al Movimento per i diritti civili.

Lange detaillierte Beschreibung des Grundstücks: Justice Deferred: Race and the Supreme Court taucht tief in die verwirrende und komplexe Geschichte der Beteiligung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in rassischen Angelegenheiten ein und liefert einen umfassenden Bericht über seine Rechtsprechung zu Fragen, die Amerikas rassische Minderheiten betreffen. Das Buch, das von dem Historiker Orville Vernon Burton und dem Bürgerrechtsanwalt Armand Derfner verfasst wurde, bietet eine eingehende Untersuchung der fast zweihundert Fälle, die die Rechtslandschaft der Rassengerechtigkeit im Land geprägt haben. Die Erzählung beginnt in den frühen Jahren des Gerichts und zeigt, wie es im ersten Jahrhundert seiner Existenz die Grundrechte der Afroamerikaner weitgehend ignoriert oder unterdrückt hat. In diese Zeit fielen der „Trail of Tears“, das Dred-Scott-Urteil und das Plessy-v.-Ferguson-Urteil, das das Konzept des „getrennt, aber gleich“ stärkte und die Rassentrennung in der Nation verankerte. Die Autoren heben jedoch auch Momente des Fortschritts hervor, wie den bahnbrechenden Fall Brown gegen den Bildungsrat, der die Verfassungsmäßigkeit der Segregation in Frage stellte und den Weg für die Bürgerrechtsbewegung ebnete.

''

Arsanın uzun detaylı açıklaması: Ertelenmiş Adalet: Irk ve Yüksek Mahkeme, ABD Yüksek Mahkemesinin ırkla ilgili konulara katılımının karmaşık ve karmaşık tarihini araştırıyor ve Amerika'nın ırksal azınlıkları ile ilgili konularda içtihatlarının kapsamlı bir hesabını sunuyor. Tarihçi Orville Vernon Burton ve sivil haklar avukatı Armand Derfner tarafından yazılan kitap, ülkedeki ırksal adaletin yasal manzarasını şekillendiren yaklaşık iki yüz vakanın derinlemesine bir incelemesini sunuyor. Anlatı, Mahkemenin ilk yıllarıyla başlar ve ilk yüzyılda Afrikalı Amerikalıların temel haklarını nasıl büyük ölçüde görmezden geldiğini veya bastırdığını gösterir. Bu dönem, Gözyaşı İzi, Dred Scott kararı ve Plessy/Ferguson kararını içeriyordu ve bu da "ayrı ama eşit" kavramını güçlendirdi ve ülkedeki ırk ayrımcılığını pekiştirdi. Yine de yazarlar, ayrımcılığın anayasallığına meydan okuyan ve vil Haklar Hareketi'nin yolunu açan dönüm noktası olan Brown/Eğitim Kurulu davası gibi ilerleme anlarını da vurgulamaktadır.

وصف مفصل طويل للمؤامرة: تأجيل القاضي: العرق والمحكمة العليا يتعمقان في التاريخ المعقد والمعقد لمشاركة المحكمة العليا الأمريكية في القضايا المتعلقة بالعرق، مما يوفر سردًا شاملاً لاجتهاداتها بشأن القضايا المتعلقة بالأقليات العرقية في أمريكا. يقدم الكتاب، الذي ألفه المؤرخ أورفيل فيرنون بيرتون ومحامي الحقوق المدنية أرماند ديرفنر، فحصًا متعمقًا لما يقرب من مائتي قضية شكلت المشهد القانوني للعدالة العرقية في البلاد. يبدأ السرد بالسنوات الأولى للمحكمة، ويظهر كيف تجاهلت أو قمعت الحقوق الأساسية للأمريكيين الأفارقة خلال القرن الأول. تضمنت هذه الفترة درب الدموع وقرار دريد سكوت وقرار بليسي ضد فيرجسون، الذي عزز مفهوم الفصل العنصري «المنفصل ولكن المتساوي» والموحد في الأمة. ومع ذلك، يسلط المؤلفون الضوء أيضًا على لحظات التقدم، مثل القضية التاريخية براون ضد مجلس التعليم، والتي طعنت في دستورية الفصل ومهدت الطريق لحركة الحقوق المدنية.