Public Reason and Political Community: A Defense of the Liberal Ideal In his book, Public Reason and Political Community, Andrew Lister presents a compelling defense of the liberal ideal of public reason, arguing that it is essential for the survival of humanity and the unity of society in a world filled with conflict and disagreement. As a form of moral compromise, rather than a consequence of respect for persons as moral agents, Lister shows how the demand for public justification can be framed in different ways as a constraint on state coercion and as a constraint on reason for decisions with a default of exclusion from deliberation. The book begins by exploring the anti-perfectionist dilemma that arises when there are two different ways of framing the idealized unanimity requirement at the heart of the principle of public justification.

Public Reason and Political Community: A Defense of the Liberal Ideal В своей книге Public Reason and Political Community Эндрю Листер представляет убедительную защиту либерального идеала общественного разума, утверждая, что он необходим для выживания человечества и единства общества в мире, наполненном конфликтами и разногласиями. Как форма морального компромисса, а не следствие уважения к лицам как моральным агентам, Листер показывает, как требование общественного оправдания может быть по-разному сформулировано как ограничение государственного принуждения и как ограничение причины для решений с дефолтом исключения из обсуждения. Книга начинается с изучения антиперфекционистской дилеммы, которая возникает, когда существует два разных способа сформулировать идеализированное требование единогласия в основе принципа общественного оправдания.

Public Reason and Political Community : A Defense of the Liberal Ideal Dans son livre Public Reason and Political Community, Andrew Lister présente une défense convaincante de l'idéal libéral de la raison sociale, affirmant qu'il est essentiel à la survie de l'humanité et à l'unité d'une société dans un monde rempli de conflits et de divisions. Comme une forme de compromis moral, et non comme une conséquence du respect des personnes en tant qu'agents moraux, Lister montre comment l'exigence d'une justification publique peut être formulée différemment comme une limitation de la coercition de l'État et comme une limitation de la cause des décisions avec défaut d'exclusion de la discussion. livre commence par étudier le dilemme anti-perfectionniste qui se pose quand il y a deux façons différentes de formuler une exigence idéalisée de l'unanimité au cœur du principe de la justification publique.

Public Reason and Political Community: A Defense of the Liberal Ideal En su libro Public Reason and Political Community, Andrew Lister presenta una defensa convincente del ideal liberal de la razón pública, argumentando que él es esencial para la supervivencia de la humanidad y la unidad de la sociedad en un mundo lleno de conflictos y divisiones. Como una forma de compromiso moral, y no una consecuencia del respeto a las personas como agentes morales, Lister muestra cómo la exigencia de una justificación pública puede formularse de manera diferente como una restricción de la coacción estatal y como una limitación de la razón de las decisiones con la excepción de la discusión por defecto. libro comienza con el estudio del dilema anti-perfeccionista que surge cuando hay dos formas diferentes de formular una demanda idealizada de unanimidad en la base del principio de justificación pública.

Público Reason e Comunidade Política: A Defesa do Ideal Social Liberal Em seu livro, o Público Reason and Political Community, Andrew Lister apresenta uma forte defesa do ideal liberal da mente pública, afirmando que ele é essencial para a sobrevivência da humanidade e a unidade de uma sociedade em um mundo cheio de conflitos e diferenças. Como forma de compromisso moral, e não como consequência do respeito pelas pessoas como agentes morais, Lister mostra como a exigência de uma desculpa pública pode ser definida de forma diferente como uma limitação da coerção do governo e como uma limitação da razão para decisões em default de exclusão do debate. O livro começa com o estudo de um dilema anti-perfeccionista que surge quando existem duas formas diferentes de articular a exigência idealizada de unanimidade na base do princípio da justificação pública.

Public Reason and Political Community: A Defense of the Liberal Ideal Nel suo libro Public Reason and Political Community, Andrew Lister rappresenta una difesa convincente dell'ideale liberale della mente pubblica, sostenendo che è essenziale per la sopravvivenza dell'umanità e dell'unità di una società in un mondo pieno di conflitti e divergenze. Come forma di compromesso morale e non come conseguenza del rispetto per le persone come agenti morali, Lister dimostra come la richiesta di giustificazione pubblica possa essere definita in modo diverso come una limitazione della coercizione statale e come una limitazione della causa per le decisioni di default dell'esclusione dal dibattito. Il libro inizia studiando il dilemma anti-perfezionista che si verifica quando esistono due modi diversi per formulare un requisito idealizzato di unanimità alla base del principio di giustificazione pubblica.

Öffentliche Vernunft und politische Gemeinschaft: Eine Verteidigung des liberalen Ideals In seinem Buch Öffentliche Vernunft und politische Gemeinschaft vertritt Andrew Lister eine überzeugende Verteidigung des liberalen Ideals der öffentlichen Vernunft und argumentiert, dass es für das Überleben der Menschheit und die Einheit der Gesellschaft in einer Welt voller Konflikte und Meinungsverschiedenheiten unerlässlich ist. Lister zeigt als Form des moralischen Kompromisses und nicht als Folge des Respekts vor Personen als moralische Agenten, wie die Forderung nach öffentlicher Rechtfertigung anders formuliert werden kann als Einschränkung staatlichen Zwangs und als Einschränkung des Grundes für Entscheidungen mit säumigem Ausschluss von der Diskussion. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung des antiperfektionistischen Dilemmas, das entsteht, wenn es zwei verschiedene Möglichkeiten gibt, das idealisierte Erfordernis der Einstimmigkeit im Mittelpunkt des Prinzips der öffentlichen Rechtfertigung zu formulieren.

Powód publiczny i wspólnota polityczna: Obrona ideału liberalnego Andrew Lister w swojej książce Powód publiczny i wspólnota polityczna, przedstawia przekonującą obronę liberalnego ideału rozumu publicznego, argumentując, że jest to konieczne dla przetrwania ludzkości i jedności społeczeństwa w świecie wypełnionym konflikty i różnice zdań. Jako forma kompromisu moralnego, a nie konsekwencja poszanowania osób jako pełnomocników moralnych, Lister pokazuje, w jaki sposób żądanie uzasadnienia publicznego może być różnie określane jako ograniczenie przymusu państwowego i ograniczenie uzasadnienia decyzji z niewykonalnym wykluczeniem z dyskusji. Książka rozpoczyna się od zbadania dylematu antyperfekcjonistycznego, który powstaje, gdy istnieją dwa różne sposoby wyrażenia wyidealizowanego wymogu jednomyślności w centrum zasady publicznego usprawiedliwienia.

Public Reason and Political Community: A Defense of the Liberal Ideal בספרו Public Reason and Political Community, אנדרו ליסטר מציג הגנה משכנעת על האידיאל הליברלי של ההיגיון הציבורי, וטוען שהוא הכרחי להישרדות האנושות ולאחדות החברה בעולם מלא בסכסוכים ומחלוקות. כצורה של פשרה מוסרית במקום תוצאה של כבוד לאנשים כסוכנים מוסריים, ליסטר מראה כיצד ניתן למסגר את הדרישה להצדקה ציבורית באופן שונה כמגבלה של כפייה מדינית וכמגבלה של סיבה להחלטות בעלות ברירת מחדל. הספר מתחיל בבחינת הדילמה האנטי-פרציוניסטית המתעוררת כאשר ישנן שתי דרכים שונות לבטא את הדרישה האידיאליסטית של אחידות-נפש בלב עקרון ההצדקה הציבורית.''

Kamu Aklı ve yasi Topluluk: Liberal İdealin Bir Savunması Public Reason and Political Community adlı kitabında Andrew Lister, insanlığın hayatta kalması ve çatışma ve anlaşmazlıklarla dolu bir dünyada toplumun birliği için gerekli olduğunu savunarak liberal kamu aklı idealinin ikna edici bir savunusunu sunar. Lister, ahlaki aracılar olarak kişilere saygının bir sonucu olmaktan ziyade ahlaki bir uzlaşma biçimi olarak, kamusal gerekçelendirme talebinin, devlet baskısının bir sınırlaması olarak ve tartışmadan varsayılan dışlama ile kararların nedeninin bir sınırlaması olarak nasıl çeşitli şekilde çerçevelenebileceğini göstermektedir. Kitap, kamusal meşruiyet ilkesinin özünde yer alan, idealize edilmiş oybirliği gereksinimini dile getirmenin iki farklı yolu olduğunda ortaya çıkan antiperfeksiyonist ikilemi inceleyerek başlıyor.

العقل العام والمجتمع السياسي: دفاع عن المثل الأعلى الليبرالي في كتابه العقل العام والمجتمع السياسي، يقدم أندرو ليستر دفاعًا مقنعًا عن المثل الأعلى الليبرالي للعقل العام، بحجة أنه ضروري لبقاء البشرية ووحدة المجتمع في عالم مليء بالصراعات والخلافات. كشكل من أشكال التسوية الأخلاقية وليس نتيجة لاحترام الأشخاص كوكلاء أخلاقيين، يوضح ليستر كيف يمكن تأطير الطلب على التبرير العام بشكل مختلف على أنه تقييد لإكراه الدولة وكحد لسبب القرارات مع استبعاد افتراضي من المناقشة. يبدأ الكتاب بفحص المعضلة المضادة للحشرات التي تنشأ عندما تكون هناك طريقتان مختلفتان للتعبير عن المطلب المثالي للإجماع في صميم مبدأ التبرير العام.

공공 사유와 정치 공동체: 자유주의 이상의 방어 앤드류 리스터 (Andrew Lister) 는 자신의 저서 인 공공 사유와 정치 공동체에서 인류의 생존과 갈등과 불일치로 가득 찬 세상의 사회. 리스터는 도덕적 대리인으로서의 사람에 대한 존중의 결과가 아니라 도덕적 타협의 한 형태로, 대중의 정당성에 대한 요구가 어떻게 국가 강요의 한계와 토론에서 기본적으로 배제되는 결정의 이유의 한계로 다양하게 구성 될 수 있는지 보여줍니다. 이 책은 공공 정당화 원칙의 핵심에서 만장일치의 이상화 된 요구 사항을 표현할 수있는 두 가지 방법이있을 때 발생하는 불완전 주의적 딜레마를 조사하는 것으로 시작됩니다.

Public Reason and Political Community： A Defense of the Liberal Ideal彼の著書「Public Reason and Political Community」において、Andrew Listerは、人類の生存と紛争と不一致に満ちた世界における社会の統一のために必要であると主張して、リベターを提示している。リスターは、道徳的な代理人としての人への尊重の結果ではなく、道徳的妥協の一形態として、公的正当化の要求が国家の強制の制限として、そして議論からデフォルトの除外を伴う決定の理由の制限として、どのように様々に組み立てることができるかを示しています。この本は、公的正当化の原則の中心に理想化された一致の要件を明確にするための2つの異なる方法があるときに生じる反perfectionistジレンマを調べることから始まります。

公共理由與政治社區：自由思想的防禦安德魯·李斯特（Andrew Lister）在其著作《公共理由與政治社區》中提出了對自由主義公共理性理想的令人信服的辯護，認為這是人類生存和社會團結所必需的。充滿沖突和分歧的世界。作為道德妥協的一種形式，而不是尊重個人作為道德代理人的結果，李斯特（Lister）展示了如何以不同的方式表達公眾辯解的要求，作為對國家脅迫的限制，並作為對決定理由的限制，並默認排除在討論之外。本書首先研究了反灌輸主義的困境，當存在兩種不同的方法來表達基於公共辯解原則的理想一致要求時，就會出現這種困境。