. The authors argue that the development of national literatures in both countries was driven by the desire to create high culture that would be able to compete with the European one. However, the very desire to create high culture became an obstacle to its development. The authors show how the term "ghostwriter" which initially meant a professional author who wrote texts for hire, later turned into a pejorative term and was used to describe those who were not able to express their own creativity. The authors also reveal the mechanism of how the professionalization of literature influenced the development of national literatures in both countries. They demonstrate how the need for high culture led to the emergence of the notion of "professional writer", which in turn led to the separation of literature from other forms of public discourse and made it dependent on the market. The authors analyze the works of Gogol, Hawthorne, Melville and other prominent writers of the time, showing how they struggled with the challenges of creating a national literature in the face of the dominant European tradition. They demonstrate how these writers had to adapt to the changing technologies of printing and distribution, which allowed for the mass production and dissemination of books. The book also explores the tension between artistic innovation and commercial success, as well as the role of editors and publishers in shaping the development of literature. The authors argue that the evolution of technology has played a crucial role in the development of modern knowledge and that the study of technology should be seen as an integral part of the study of literature. They suggest that the process of technological progress should be understood not only as a series of inventions and discoveries but also as a transformation of human perception and understanding of the world. The book concludes by emphasizing the importance of developing a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge as the basis for the survival of humanity and the survival of the unification of people in a warring state.

.Авторы утверждают, что развитие национальных литератур в обеих странах было обусловлено стремлением создать высокую культуру, которая была бы способна конкурировать с европейской. Однако само стремление к созданию высокой культуры стало препятствием для её развития. Авторы показывают, как термин «ghostwriter», изначально означавший профессионального автора, писавшего тексты по найму, позже превратился в уничижительный термин и использовался для описания тех, кто не был в состоянии выразить собственное творчество. Авторы также раскрывают механизм того, как профессионализация литературы повлияла на развитие национальных литератур в обеих странах. Они демонстрируют, как потребность в высокой культуре привела к появлению понятия «профессиональный писатель», что в свою очередь привело к отделению литературы от других форм публичного дискурса и поставило её в зависимость от рынка. Авторы анализируют произведения Гоголя, Готорна, Мелвилла и других выдающихся писателей того времени, показывая, как они боролись с вызовами создания национальной литературы перед лицом господствующей европейской традиции. Они демонстрируют, как этим писателям пришлось приспосабливаться к меняющимся технологиям печати и распространения, что позволило наладить массовый выпуск и распространение книг. В книге также исследуется напряжение между художественными инновациями и коммерческим успехом, а также роль редакторов и издателей в формировании развития литературы. Авторы утверждают, что эволюция технологий сыграла решающую роль в развитии современных знаний и что изучение технологий следует рассматривать как неотъемлемую часть изучения литературы. Они предполагают, что процесс технического прогресса следует понимать не только как серию изобретений и открытий, но и как трансформацию человеческого восприятия и понимания мира. Книга завершается подчёркиванием важности выработки личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современного знания как основы выживания человечества и выживания объединения людей в воюющем государстве.

.Autors soutient que le développement de la littérature nationale dans les deux pays était dû à la volonté de créer une haute culture capable de rivaliser avec l'Europe. Mais le désir même de créer une haute culture est devenu un obstacle à son développement. s auteurs montrent comment le terme « ghostwriter », qui signifiait à l'origine un auteur professionnel qui écrivait des textes, est devenu plus tard un terme péjoratif et a été utilisé pour décrire ceux qui n'étaient pas en mesure d'exprimer leur propre créativité. s auteurs montrent également comment la professionnalisation de la littérature a influencé le développement de la littérature nationale dans les deux pays. Ils montrent comment le besoin d'une haute culture a conduit à l'émergence du concept d'écrivain professionnel ", ce qui a conduit à la séparation de la littérature des autres formes de discours public et l'a subordonnée au marché. s auteurs analysent les œuvres de Gogol, Gothorne, Melville et d'autres écrivains éminents de l'époque, montrant comment ils ont lutté contre les défis de la création de la littérature nationale face à la tradition européenne dominante. Ils montrent comment ces écrivains ont dû s'adapter à l'évolution des technologies d'impression et de distribution, ce qui a permis une production et une distribution massives de livres. livre explore également la tension entre l'innovation artistique et le succès commercial, ainsi que le rôle des éditeurs et des éditeurs dans le développement de la littérature. s auteurs affirment que l'évolution des technologies a joué un rôle décisif dans le développement des connaissances modernes et que l'étude des technologies doit être considérée comme une partie intégrante de l'étude de la littérature. Ils suggèrent que le processus de progrès technologique doit être compris non seulement comme une série d'inventions et de découvertes, mais aussi comme une transformation de la perception et de la compréhension humaines du monde. livre se termine en soulignant l'importance de développer un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie de l'humanité et de la survie de l'unification des gens dans un État en guerre.

. autores sostienen que el desarrollo de las literaturas nacionales en ambos países se debió al deseo de crear una alta cultura que fuera capaz de competir con la europea. n embargo, el deseo mismo de crear una alta cultura se ha convertido en un obstáculo para su desarrollo. autores muestran cómo el término «ghostwriter», que originalmente significaba un autor profesional que escribía textos por contratación, evolucionó más tarde hacia un término peyorativo y se utilizó para describir a aquellos que no eran capaces de expresar su propia obra. autores también revelan el mecanismo de cómo la profesionalización de la literatura ha influido en el desarrollo de las literaturas nacionales en ambos países. Demuestran cómo la necesidad de una alta cultura llevó a la aparición del concepto de «escritor profesional», lo que a su vez llevó a separar la literatura de otras formas de discurso público y la puso en dependencia del mercado. autores analizan las obras de Gogol, Gothorn, Melville y otros destacados escritores de la época, mostrando cómo lucharon contra los retos de la creación de literatura nacional frente a la tradición europea imperante. Demuestran cómo estos escritores han tenido que adaptarse a las cambiantes tecnologías de impresión y distribución, lo que ha permitido establecer una producción y distribución masiva de libros. libro también explora la tensión entre la innovación artística y el éxito comercial, así como el papel de editores y editores en la formación del desarrollo de la literatura. autores sostienen que la evolución de la tecnología ha jugado un papel crucial en el desarrollo del conocimiento moderno y que el estudio de la tecnología debe considerarse como parte integral del estudio de la literatura. Sugieren que el proceso de progreso tecnológico debe entenderse no sólo como una serie de invenciones y descubrimientos, sino también como una transformación de la percepción humana y la comprensión del mundo. libro concluye haciendo hincapié en la importancia de generar un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base para la supervivencia de la humanidad y la supervivencia de la unión de los seres humanos en un Estado en guerra.

Os autores afirmam que o desenvolvimento da literatura nacional em ambos os países foi impulsionado pela ambição de criar uma alta cultura capaz de competir com a . No entanto, o próprio desejo de uma alta cultura tornou-se um obstáculo ao seu desenvolvimento. Os autores mostram como o termo «ghostwriter», que originalmente se referia a um autor profissional que escreveu textos de emprego, mais tarde se transformou em um termo inútil e foi usado para descrever aqueles que não eram capazes de expressar sua própria criatividade. Os autores também revelam como a profissionalização da literatura afetou o desenvolvimento da literatura nacional em ambos os países. Eles demonstram como a necessidade de uma alta cultura produziu o conceito de «escritor profissional», o que, por sua vez, separou a literatura de outras formas de discursar publicamente e a tornou dependente do mercado. Os autores analisam as obras de Gogol, Gotthorne, Melville e outros escritores ilustres da época, mostrando como eles lutaram contra os desafios da literatura nacional diante da tradição europeia dominante. Eles demonstram como esses escritores tiveram de se adaptar às tecnologias de impressão e distribuição em evolução, o que permitiu a produção e distribuição de livros em massa. O livro também explora as tensões entre inovação artística e sucesso comercial e o papel dos editores e editores na formação da literatura. Os autores afirmam que a evolução da tecnologia foi crucial para o desenvolvimento do conhecimento moderno e que o estudo da tecnologia deve ser visto como parte essencial do estudo da literatura. Eles sugerem que o processo de progresso tecnológico deve ser entendido não apenas como uma série de invenções e descobertas, mas também como uma transformação da percepção humana e da compreensão do mundo. O livro termina ressaltando a importância de criar um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno como base para a sobrevivência da humanidade e para a sobrevivência da união das pessoas num estado em guerra.

. Gli autori sostengono che lo sviluppo della letteratura nazionale in entrambi i paesi era dovuto alla volontà di creare una cultura alta che fosse in grado di competere con l'. Ma la volontà stessa di creare una cultura elevata è stata un ostacolo per il suo sviluppo. Gli autori mostrano come il termine «ghostwriter», che in origine significava un autore professionista che scriveva testi da impiegato, si sia poi trasformato in un termine banale e utilizzato per descrivere coloro che non erano in grado di esprimere la propria creatività. Gli autori rivelano anche come la professionalizzazione della letteratura abbia influenzato lo sviluppo della letteratura nazionale in entrambi i paesi. Essi dimostrano come la necessità di una cultura elevata abbia portato alla nascita del concetto dì scrittore professionista ", che a sua volta ha separato la letteratura da altre forme di dibattito pubblico e l'ha resa dipendente dal mercato. Gli autori analizzano le opere di Gogol, Gotthorne, Melville e altri grandi scrittori dell'epoca, dimostrando come combattevano le sfide della letteratura nazionale di fronte alla tradizione dominante europea. Dimostrano come questi scrittori abbiano dovuto adattarsi alle mutevoli tecnologie di stampa e distribuzione, che hanno permesso la produzione e la distribuzione di libri in massa. Il libro indaga anche le tensioni tra innovazione artistica e successo commerciale e il ruolo degli editori e degli editori nella formazione della letteratura. Gli autori sostengono che l'evoluzione della tecnologia ha avuto un ruolo cruciale nello sviluppo delle conoscenze moderne e che lo studio della tecnologia deve essere considerato parte integrante dello studio della letteratura. Suggeriscono che il processo di progresso tecnologico debba essere compreso non solo come una serie di invenzioni e scoperte, ma anche come una trasformazione della percezione umana e della comprensione del mondo. Il libro si conclude sottolineando l'importanza di sviluppare il paradigma personale della percezione del processo tecnologico dello sviluppo della conoscenza moderna come base della sopravvivenza dell'umanità e della sopravvivenza dell'unione delle persone in uno stato in guerra.

Die Autoren argumentieren, dass die Entwicklung der nationalen Literaturen in beiden Ländern von dem Wunsch getrieben wurde, eine Hochkultur zu schaffen, die in der Lage wäre, mit der europäischen zu konkurrieren. Der Wunsch, eine hohe Kultur zu schaffen, wurde jedoch zu einem Hindernis für ihre Entwicklung. Die Autoren zeigen, wie der Begriff „Ghostwriter“, der ursprünglich einen professionellen Autor bedeutete, der Texte zur Miete schrieb, später zu einem abwertenden Begriff wurde und verwendet wurde, um diejenigen zu beschreiben, die ihre eigene Kreativität nicht ausdrücken konnten. Die Autoren decken auch den Mechanismus auf, wie die Professionalisierung der Literatur die Entwicklung der nationalen Literaturen in beiden Ländern beeinflusst hat. e zeigen, wie das Bedürfnis nach Hochkultur zur Entstehung des Begriffs „professioneller Schriftsteller“ führte, was wiederum zur Trennung der Literatur von anderen Formen des öffentlichen Diskurses führte und sie vom Markt abhängig machte. Die Autoren analysieren die Werke von Gogol, Hawthorne, Melville und anderen herausragenden Schriftstellern der Zeit und zeigen, wie sie angesichts der herrschenden europäischen Tradition mit den Herausforderungen der Schaffung nationaler Literatur zu kämpfen hatten. e zeigen, wie sich diese Autoren an die sich verändernden Druck- und Verteilungstechnologien anpassen mussten, was die Massenproduktion und -verteilung von Büchern ermöglichte. Das Buch untersucht auch die Spannung zwischen künstlerischer Innovation und kommerziellem Erfolg sowie die Rolle von Redakteuren und Verlegern bei der Gestaltung der Entwicklung der Literatur. Die Autoren argumentieren, dass die Entwicklung der Technologie eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung des modernen Wissens gespielt hat und dass das Studium der Technologie als integraler Bestandteil des Literaturstudiums betrachtet werden sollte. e schlagen vor, dass der Prozess des technischen Fortschritts nicht nur als eine Reihe von Erfindungen und Entdeckungen verstanden werden sollte, sondern auch als eine Transformation der menschlichen Wahrnehmung und des Verständnisses der Welt. Das Buch schließt mit der Betonung der Bedeutung der Entwicklung eines persönlichen Paradigmas für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben der Menschheit und das Überleben der Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat.

Autorzy twierdzą, że rozwój literatury narodowej w obu krajach był spowodowany chęcią stworzenia wysokiej kultury, która byłaby w stanie konkurować z europejską. Jednak sama chęć stworzenia wysokiej kultury stała się przeszkodą dla jej rozwoju. Autorzy pokazują, jak termin „ghostwriter”, pierwotnie oznaczający profesjonalnego autora, który pisał teksty do wynajęcia, stał się później pojęciem odstępczym i był używany do opisu tych, którzy nie byli w stanie wyrazić własnej kreatywności. Autorzy ujawniają również mechanizm, w jaki sposób profesjonalizacja literatury wpłynęła na rozwój literatury narodowej w obu krajach. Pokazują one, jak potrzeba wysokiej kultury doprowadziła do pojawienia się pojęcia „profesjonalnego pisarza”, co z kolei doprowadziło do oddzielenia literatury od innych form dyskursu publicznego i uzależniło ją od rynku. Autorzy analizują dzieła Gogola, Hawthorne'a, Melville'a i innych wybitnych ówczesnych pisarzy, pokazując, jak zmagali się z wyzwaniami tworzenia literatury narodowej w obliczu panującej tradycji europejskiej. Pokazują one, jak pisarze ci musieli dostosować się do zmieniających się technologii druku i dystrybucji, co pozwoliło na masowe wydawanie i dystrybucję książek. Książka bada również napięcie między innowacyjnością artystyczną a sukcesem komercyjnym oraz rolę redaktorów i wydawców w kształtowaniu rozwoju literatury. Autorzy twierdzą, że ewolucja technologii odegrała kluczową rolę w rozwoju nowoczesnej wiedzy i że studium technologii powinno być uważane za integralną część studium literatury. Sugerują one, że proces postępu technologicznego powinien być rozumiany nie tylko jako seria wynalazków i odkryć, ale także jako transformacja ludzkiego postrzegania i rozumienia świata. Książka kończy się podkreślaniem znaczenia rozwoju osobistego paradygmatu dla postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy do przetrwania ludzkości i przetrwania zjednoczenia ludzi w stanie wojennym.

המחברים טוענים שהתפתחות הספרות הלאומית בשתי המדינות נבעה מהרצון ליצור תרבות גבוהה שתוכל להתחרות באירופה. עם זאת, עצם הרצון ליצור תרבות גבוהה הפך למכשול להתפתחותה. המחברים מראים כיצד המונח ”סופר צללים”, שמשמעו במקור סופר מקצועי שכתב טקסטים להשכרה, הפך מאוחר יותר למונח משפיל ושימש לתיאור אלה שלא יכלו לבטא את היצירתיות שלהם. המחברים גם חושפים את המנגנון שבו מקצועיותה של הספרות השפיעה על התפתחות הספרות הלאומית בשתי המדינות. הם מדגימים כיצד הצורך בתרבות גבוהה הוביל להופעת המושג ”סופר מקצועי”, שהוביל להפרדת הספרות מצורות אחרות של שיח ציבורי והפך אותה לתלויה בשוק. המחברים מנתחים את עבודותיהם של גוגול, הות 'ורן, מלוויל וסופרים בולטים אחרים של אותה תקופה, ומראים כיצד הם נאבקו באתגרים של יצירת ספרות לאומית לנוכח המסורת האירופית השכיחה. הם מדגימים כיצד סופרים אלה היו צריכים להתאים את עצמם לטכנולוגיות המשתנות של הדפסה והפצה, שאיפשרו שחרור המוני והפצה של ספרים. הספר גם בוחן את המתח בין חדשנות אמנותית להצלחה מסחרית, ואת תפקידם של עורכים ומוציאים לאור בעיצוב התפתחות הספרות. המחברים טוענים כי האבולוציה של הטכנולוגיה מילאה תפקיד קריטי בהתפתחות הידע המודרני וכי יש להתייחס לחקר הטכנולוגיה כחלק בלתי נפרד מחקר הספרות. הם מציעים שתהליך ההתקדמות הטכנולוגית צריך להיות מובן לא רק כסדרה של המצאות ותגליות, אלא גם כשינוי של תפיסת האדם והבנה של העולם. הספר מסכם בכך שהוא מדגיש את החשיבות של פיתוח פרדיגמה אישית לתפיסה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני כבסיס להישרדות האנושות ולהישרדות של איחוד אנשים במצב לוחמני.''

Yazarlar, her iki ülkede de ulusal edebiyatın gelişmesinin, Avrupa ile rekabet edebilecek yüksek bir kültür yaratma arzusundan kaynaklandığını savunuyorlar. Bununla birlikte, yüksek bir kültür yaratma arzusu, gelişiminin önünde bir engel haline gelmiştir. Yazarlar, başlangıçta kiralık metinler yazan profesyonel bir yazar anlamına gelen "hayalet yazar" teriminin daha sonra aşağılayıcı bir terim haline geldiğini ve kendi yaratıcılıklarını ifade edemeyenleri tanımlamak için kullanıldığını göstermektedir. Yazarlar ayrıca, edebiyatın profesyonelleşmesinin her iki ülkedeki ulusal edebiyatların gelişimini nasıl etkilediğinin mekanizmasını da ortaya koymaktadır. Yüksek kültür ihtiyacının "profesyonel yazar" kavramının ortaya çıkmasına nasıl yol açtığını, bunun da edebiyatın diğer kamusal söylem biçimlerinden ayrılmasına ve piyasaya bağımlı hale gelmesine yol açtığını gösteriyorlar. Yazarlar Gogol, Hawthorne, Melville ve zamanın diğer önde gelen yazarlarının eserlerini analiz ederek, hakim Avrupa geleneği karşısında ulusal edebiyat yaratmanın zorluklarıyla nasıl mücadele ettiklerini gösteriyorlar. Bu yazarlar, kitapların kitlesel olarak yayınlanmasına ve dağıtılmasına izin veren değişen baskı ve dağıtım teknolojilerine nasıl uyum sağlamak zorunda kaldıklarını gösteriyorlar. Kitap ayrıca sanatsal yenilik ve ticari başarı arasındaki gerilimi ve edebiyatın gelişimini şekillendirmede editörlerin ve yayıncıların rolünü araştırıyor. Yazarlar, teknolojinin evriminin modern bilginin gelişiminde kritik bir rol oynadığını ve teknoloji çalışmasının edebiyat çalışmasının ayrılmaz bir parçası olarak görülmesi gerektiğini savunuyorlar. Teknolojik ilerleme sürecinin sadece bir dizi buluş ve keşif olarak değil, aynı zamanda insan algısının ve dünyanın anlayışının bir dönüşümü olarak anlaşılması gerektiğini öne sürüyorlar. Kitap, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmenin önemini vurgulayarak, insanlığın hayatta kalmasının ve savaşan bir devlette insanların birleşmesinin hayatta kalmasının temeli olarak sona erer.

يجادل المؤلفون بأن تطوير الأدب الوطني في كلا البلدين كان بسبب الرغبة في خلق ثقافة عالية تكون قادرة على التنافس مع الأوروبيين. ومع ذلك، فإن الرغبة ذاتها في خلق ثقافة عالية أصبحت عقبة أمام تطورها. يُظهر المؤلفون كيف أن مصطلح «كاتب الأشباح»، الذي يعني في الأصل مؤلفًا محترفًا كتب نصوصًا للتوظيف، أصبح فيما بعد مصطلحًا مهينًا واستخدم لوصف أولئك الذين لم يتمكنوا من التعبير عن إبداعهم. يكشف المؤلفون أيضًا عن آلية كيفية تأثير إضفاء الطابع المهني على الأدب على تطوير الآداب الوطنية في كلا البلدين. وهي توضح كيف أدت الحاجة إلى ثقافة عالية إلى ظهور مفهوم «الكاتب المحترف»، والذي أدى بدوره إلى فصل الأدب عن الأشكال الأخرى للخطاب العام وجعله يعتمد على السوق. يحلل المؤلفون أعمال Gogol و Hawthorne و Melville وغيرهم من الكتاب البارزين في ذلك الوقت، ويظهرون كيف كافحوا مع تحديات إنشاء الأدب الوطني في مواجهة التقاليد الأوروبية السائدة. يوضحون كيف كان على هؤلاء الكتاب التكيف مع التقنيات المتغيرة للطباعة والتوزيع، مما سمح بالإفراج الجماعي عن الكتب وتوزيعها. يستكشف الكتاب أيضًا التوتر بين الابتكار الفني والنجاح التجاري، ودور المحررين والناشرين في تشكيل تطور الأدب. يجادل المؤلفون بأن تطور التكنولوجيا لعب دورًا حاسمًا في تطوير المعرفة الحديثة وأنه يجب اعتبار دراسة التكنولوجيا جزءًا لا يتجزأ من دراسة الأدب. وهم يقترحون أن عملية التقدم التكنولوجي ينبغي أن تفهم ليس فقط على أنها سلسلة من الاختراعات والاكتشافات، ولكن أيضا على أنها تحول في إدراك الإنسان وفهمه للعالم. ويختتم الكتاب بالتأكيد على أهمية وضع نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة كأساس لبقاء البشرية وبقاء توحيد الناس في دولة متحاربة.

저자들은 양국에서 국가 문학의 발전은 유럽과 경쟁 할 수있는 높은 문화를 만들고자하는 열망 때문이라고 주장한다. 그러나 높은 문화를 창조하려는 욕구는 발전에 장애가되었습니다. 저자는 원래 고용을 위해 텍스트를 쓴 전문 작가를 의미하는 "고스트 라이터" 라는 용어가 나중에 경멸적인 용어가되어 자신의 창의력을 표현할 수없는 사람들을 묘사하는 데 사용 된 방법을 보여줍니다. 저자들은 또한 문학의 전문화가 양국의 국가 문학 개발에 어떤 영향을 미치는지에 대한 메커니즘을 밝힌다. 그들은 높은 문화의 필요성이 어떻게 "전문 작가" 라는 개념의 출현으로 이어졌으며, 그 결과 문학이 다른 형태의 대중 담론과 분리되어 시장에 의존하게되었는지 보여줍니다. 저자들은 당시 고골, 호손, 멜빌 및 기타 저명한 작가들의 작품을 분석하여 일반적인 유럽 전통에 직면하여 국가 문학을 만드는 데 어려움을 겪고 있음을 보여줍니다. 그들은이 작가들이 변화하는 인쇄 및 배포 기술에 어떻게 적응해야하는지 보여 주어 책의 대량 배포 및 배포를 가능하게했습니다. 이 책은 또한 예술적 혁신과 상업적 성공 사이의 긴장과 문학 발전을 형성하는 편집자와 출판사의 역할을 탐구합니다. 저자들은 기술의 진화가 현대 지식의 발전에 중요한 역할을했으며 기술 연구는 문학 연구의 필수 부분으로 간주되어야한다고 주장한다. 그들은 기술 발전 과정이 일련의 발명과 발견뿐만 아니라 세상에 대한 인간의 인식과 이해의 변화로 이해되어야한다고 제안한다. 이 책은 인류의 생존과 전쟁 상태에서 사람들의 통일의 생존의 기초로서 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 인식을위한 개인 패러다임 개발의 중요성을 강조함으로써 결론을 내린다.

著者らは、両国の国文学の発展は、ヨーロッパと競争できるような高い文化を創造したいという願望によるものであると主張している。しかし、高い文化を創造したいという願望そのものが、その発展の障害となっています。著者たちは、もともと雇用のためのテキストを書いたプロの著者を意味する「ゴーストライター」という用語が、後に軽蔑的な用語になり、自分の創造性を表現できなかった人々を表現するために使用されたことを示しています。著者たちはまた、文学の専門化が両国の国家文学の発展にどのような影響を与えたかを明らかにした。彼らは、高い文化の必要性が「プロの作家」の概念の出現にどのようにつながったかを示し、それは順番に他の形式の公的な言説から文学の分離につながり、市場に依存させました。Gogol、 Hawthorne、 Melvilleなど当時の著名な作家の作品を分析し、ヨーロッパの伝統に直面して国文学を創作するという課題にどのように苦労したかを示している。彼らは、これらの作家が印刷と流通の技術の変化にどのように適応しなければならなかったかを示し、それが本の大量リリースと流通を可能にした。また、芸術的イノベーションと商業的成功の間の緊張、文学の発展を形作る編集者や出版社の役割についても考察している。著者たちは、科学技術の進化が現代の知識の発展において重要な役割を果たしてきたと主張し、科学技術の研究は文学研究の不可欠な部分と考えるべきであると主張している。彼らは、技術進歩の過程は、発明と発見の連続としてだけでなく、人間の知覚と世界の理解の変容としても理解されるべきであると示唆している。本書は、人類の生存と戦争状態における人々の統一の存続の基礎としての近代的知識の発展の技術的プロセスの認識のための個人的なパラダイムを開発することの重要性を強調することによって結論付けます。

. Avtors認為，兩國國家文學的發展都是出於創造一種能夠與歐洲競爭的高文化。但是，建立高等文化的願望本身已成為其發展的障礙。作者展示了術語「ghostwriter」（最初是指撰寫招聘文本的專業作者）後來如何演變為貶義詞，並用於描述那些無法表達自己作品的人。作者還揭示了文學專業化如何影響兩國國家文學發展的機制。他們展示了對高級文化的需求如何導致「專業作家」概念的出現，進而導致文學與其他形式的公共話語分離，並使它依賴於市場。作者分析了Gogol，Gothorn，Melville和當時的其他著名作家的作品，展示了他們如何面對歐洲流行的傳統來應對創造民族文學的挑戰。他們展示了這些作家必須如何適應不斷變化的印刷和發行技術，從而使大量出版和發行書籍成為可能。該書還探討了藝術創新與商業成功之間的緊張關系，以及編輯和出版商在塑造文學發展中的作用。作者認為，技術的發展在現代知識的發展中起著至關重要的作用，技術研究應被視為文學研究的組成部分。他們認為，技術進步的過程不僅應理解為一系列發明和發現，還應理解為人類對世界的感知和理解的轉變。該書最後強調了建立個人範式的重要性，即將現代知識的技術發展視為人類生存和人類在交戰國團結生存的基礎。