. He argues that this critical period shaped the course of the war and the postwar world. Neiberg begins with a detailed account of how France fell to Germany in May-June 1940. He shows how French military leaders blundered into defeat and how British Prime Minister Winston Churchill recognized the gravity of the situation and urged Franklin D. Roosevelt to support him against the Nazis. The author then describes how the Vichy regime took power in France and how Charles de Gaulle's resistance movement emerged. The United States government struggled to comprehend these momentous events and initially failed to respond effectively. As the Battle of Britain loomed, the US provided material aid to Britain but refused to challenge Germany directly or to alter its neutrality policies. Stimson and other officials feared that direct intervention would draw America into the conflict and imperil its own democracy. They also believed that Britain was doomed and that the best way to save Europe was through a negotiated peace between Germany and the Western powers. This misguided policy allowed Hitler to consolidate his gains and prepare for the invasion of the Soviet Union. When France Fell is a powerful narrative history that transforms our understanding of the early years of World War II and the evolution of the Grand Alliance. It challenges the conventional wisdom that the United States played a minor role in the war until December 1941 and instead reveals that America's response to France's fall had far-reaching consequences for the course of the conflict and the fate of postwar Europe. Neiberg's study demonstrates that the Allies' failure to support Churchill in 1940 condemned Europe to occupation and devastation and set the stage for the Cold War. Today, as we face new global challenges, it offers vital lessons on the dangers of appeasement, the importance of moral leadership, and the need for effective coalition politics in times of crisis.

.Он утверждает, что этот критический период сформировал ход войны и послевоенного мира. Нейберг начинает с подробного рассказа о том, как Франция пала к Германии в мае-июне 1940 года. Он показывает, как французские военачальники оплошали на поражение и как премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль признал серьезность ситуации и призвал Франклина Д. Роозевельта поддержать его против нацизма. Затем автор описывает, как режим Виши взял власть в Франция и то, как возникло движение сопротивления Шарля де Голля. Правительство Соединенных Штатов изо всех сил пыталось осмыслить эти знаменательные события и первоначально не смогло эффективно отреагировать. По мере приближения битвы за Британию США оказывали материальную помощь Великобритании, но отказывались бросать прямой вызов Германии или изменять ее политику нейтралитета. Стимсон и другие официальные лица опасались, что прямое вмешательство втянет Америку в конфликт и поставит под угрозу ее собственную демократию. Они также считали, что Великобритания обречена и что лучший способ спасти Европу - это мир между Германией и западными державами путем переговоров. Эта ошибочная политика позволила Гитлеру закрепить свои достижения и подготовиться к вторжению в Советский Союз. Когда Франция пала, это мощная повествовательная история, которая меняет наше понимание первых лет Второй мировой войны и эволюции Великого альянса. Это бросает вызов общепринятому мнению, что Соединенные Штаты играли незначительную роль в войне до декабря 1941 года, и вместо этого показывает, что ответ Америки падение Франции имело далеко идущие последствия для хода конфликта и судьбы послевоенной Европы. Исследование Нейберга демонстрирует, что неспособность союзников поддержать Черчилля в 1940 обрекла Европу на оккупацию и опустошение и подготовила почву для холодной войны. Сегодня, поскольку мы сталкиваемся с новыми глобальными вызовами, он предлагает жизненно важные уроки об опасностях умиротворения, важность морального лидерства и необходимость эффективной коалиционной политики во время кризиса.

.Il affirme que cette période critique a façonné le cours de la guerre et du monde d'après-guerre. Neiberg commence par un récit détaillé de la chute de la France vers l'Allemagne en mai-juin 1940. Il montre comment les chefs militaires français ont échoué et comment le Premier ministre britannique Winston Churchill a reconnu la gravité de la situation et a appelé Franklin D. Rozevelt à le soutenir contre le nazisme. L'auteur décrit ensuite comment le régime de Vichy a pris le pouvoir en France et comment le mouvement de résistance de Charles de Gaulle est apparu. Gouvernement des États-Unis a eu du mal à comprendre ces événements importants et n'a pas été en mesure de réagir efficacement au départ. À l'approche de la bataille pour la Grande-Bretagne, les États-Unis ont fourni une aide matérielle à la Grande-Bretagne, mais ont refusé de défier directement l'Allemagne ou de modifier sa politique de neutralité. Stimson et d'autres responsables craignaient qu'une intervention directe n'entraîne l'Amérique dans le conflit et ne compromette sa propre démocratie. Ils pensaient également que la Grande-Bretagne était condamnée et que la meilleure façon de sauver l'Europe était de faire la paix entre l'Allemagne et les puissances occidentales par la négociation. Cette politique erronée a permis à Hitler de consolider ses réalisations et de se préparer à envahir l'Union soviétique. Quand la France est tombée, c'est une histoire narrative puissante qui change notre compréhension des premières années de la Seconde Guerre mondiale et de l'évolution de la Grande Alliance. Cela remet en question l'idée généralement acceptée que les États-Unis ont joué un rôle mineur dans la guerre jusqu'en décembre 1941 et montre plutôt que la réponse américaine à la chute de la France a eu des conséquences considérables sur le cours du conflit et le sort de l'Europe d'après-guerre. L'étude de Neiberg montre que l'incapacité des Alliés à soutenir Churchill en 1940 a condamné l'Europe à l'occupation et à la dévastation et a préparé le terrain pour la guerre froide. Aujourd'hui, alors que nous sommes confrontés à de nouveaux défis mondiaux, il offre des leçons vitales sur les dangers de l'apaisement, l'importance du leadership moral et la nécessité de politiques de coalition efficaces en temps de crise.

Afirma que este período crítico formó el curso de la guerra y la paz de la posguerra. Neiberg comienza con un relato detallado de cómo Francia cayó ante Alemania en mayo-junio de 1940. Muestra cómo los señores de la guerra franceses abusaron de la derrota y cómo el primer ministro británico, Winston Churchill, reconoció la gravedad de la situación e instó a Franklin D. Roosevelt a apoyarlo contra el nazismo. autor describe entonces cómo el régimen de Vichy tomó el poder en Francia y cómo surgió el movimiento de resistencia de Charles de Gaulle. Gobierno de los Estados Unidos ha luchado por comprender estos acontecimientos trascendentales y, en un principio, no ha podido responder con eficacia. A medida que se acercaba la batalla por Gran Bretaña, Estados Unidos proporcionó ayuda material a Gran Bretaña, pero se negó a desafiar directamente a Alemania o cambiar su política de neutralidad. Stimson y otros funcionarios temían que una intervención directa arrastrara a Estados Unidos al conflicto y pusiera en peligro su propia democracia. También creían que el Reino Unido estaba condenado y que la mejor manera de salvar a era la paz negociada entre Alemania y las potencias occidentales. Esta política errónea permitió a Hitler consolidar sus logros y prepararse para la invasión de la Unión Soviética. Cuando Francia cayó, es una poderosa historia narrativa que cambia nuestra comprensión de los primeros de la Segunda Guerra Mundial y la evolución de la Gran Alianza. Esto desafía la creencia generalmente aceptada de que Estados Unidos jugó un papel menor en la guerra hasta diciembre de 1941, y en cambio demuestra que la respuesta de Estados Unidos a la caída de Francia tuvo consecuencias de largo alcance para el curso del conflicto y el destino de la de la posguerra. estudio de Neiberg demuestra que la incapacidad de los aliados para apoyar a Churchill en 1940 condenó a a la ocupación y la devastación y preparó el terreno para la Guerra Fría. Hoy, a medida que nos enfrentamos a nuevos desafíos globales, ofrece lecciones vitales sobre los peligros de la pacificación, la importancia del liderazgo moral y la necesidad de una política de coalición efectiva en tiempos de crisis.

.Ele afirma que este período crítico moldou a guerra e a paz no pós-guerra. Neiberg começa com um relato detalhado de como a França caiu para a Alemanha entre maio e junho de 1940. Mostra como os senhores da guerra franceses foram derrotados e como o primeiro-ministro britânico Winston Churchill reconheceu a gravidade da situação e pediu a Franklin D. Roozevelt que o apoiasse contra o nazismo. O autor descreve então como o regime de Vichy tomou o poder na França e como surgiu o movimento de resistência de Charles de Gaulle. O governo dos Estados Unidos tem tentado ao máximo compreender estes acontecimentos marcantes e não foi capaz de reagir efetivamente. Enquanto a batalha pela Grã-Bretanha se aproximava, os EUA forneceram ajuda material ao Reino Unido, mas recusaram desafiar diretamente a Alemanha ou alterar sua política de neutralidade. Estimulson e outros oficiais temiam que a interferência direta envolvesse a América no conflito e comprometesse a sua própria democracia. Eles também acreditavam que o Reino Unido estava condenado e que a melhor maneira de salvar a era a paz negociada entre a Alemanha e as potências ocidentais. Esta política equivocada permitiu a Hitler consolidar suas conquistas e preparar-se para a invasão da União Soviética. Quando a França caiu, é uma história narrativa poderosa que muda a nossa compreensão dos primeiros anos da Segunda Guerra Mundial e da evolução da Grande Aliança. Isso desafia a crença convencional de que os Estados Unidos desempenharam um papel insignificante na guerra até dezembro de 1941, e, em vez disso, mostra que a resposta dos EUA à queda da França teve consequências de longo alcance no desenrolar do conflito e no destino da do pós-guerra. O estudo de Neyberg mostra que a incapacidade dos aliados em apoiar Churchill em 1940 condenou a à ocupação e devastação e preparou o terreno para a Guerra Fria. Hoje, como enfrentamos novos desafios globais, ele oferece lições vitais sobre os perigos da pacificação, a importância da liderança moral e a necessidade de políticas eficazes de coalizão durante a crise.

. Sostiene che questo periodo critico ha formato il corso della guerra e del mondo del dopoguerra. Neiberg inizia raccontando in dettaglio come la Francia cadde verso la Germania tra maggio e giugno 1940. Mostra come i signori della guerra francesi hanno fallito e come il primo ministro britannico Winston Churchill ha riconosciuto la gravità della situazione e ha chiesto a Franklin D. Roosevelt di appoggiarlo contro il nazismo. L'autore descrive poi come il regime di Vichy ha preso il potere in Francia e come è nato il movimento di resistenza di Charles de Gaulle. Il governo degli Stati Uniti ha fatto del suo meglio per comprendere questi eventi importanti e non è stato in grado di reagire efficacemente. Mentre la battaglia per la Gran Bretagna si avvicina, gli Stati Uniti hanno fornito assistenza materiale al Regno Unito, ma si sono rifiutati di sfidare direttamente la Germania o di modificare la sua politica di neutralità. Stimolo e altri funzionari temevano che un intervento diretto avrebbe coinvolto l'America in un conflitto e messo a rischio la sua stessa democrazia. Credevano inoltre che il Regno Unito fosse condannato e che il modo migliore per salvare l'fosse la pace negoziata tra la Germania e le potenze occidentali. Questa politica sbagliata ha permesso a Hitler di consolidare i suoi successi e prepararsi all'invasione dell'Unione Sovietica. Quando la Francia è caduta, è una storia narrativa potente che cambia la nostra comprensione dei primi anni della seconda guerra mondiale e dell'evoluzione della Grande Alleanza. Ciò sfida l'opinione comune che gli Stati Uniti abbiano svolto un ruolo trascurabile nella guerra fino al dicembre 1941, e dimostra invece che la risposta dell'America alla caduta della Francia ha avuto conseguenze di grande portata sull'andamento del conflitto e sul destino dell'del dopoguerra. Lo studio di Neiberg dimostra che l'incapacità degli alleati di sostenere Churchill nel 1940 condannò l'all'occupazione e alla devastazione e preparò il terreno per la guerra fredda. Ora che affrontiamo nuove sfide globali, offre lezioni vitali sui pericoli della pace, sull'importanza della leadership morale e sulla necessità di politiche di coalizione efficaci durante la crisi.

.Er behauptet, diese kritische Periode habe den Verlauf des Krieges und der Nachkriegswelt geprägt. Neuberg beginnt mit einer ausführlichen Geschichte darüber, wie Frankreich im Mai-Juni 1940 an Deutschland fiel. Er zeigt, wie französische Militärführer ihre Niederlage verfehlten und wie der britische Premierminister Winston Churchill den Ernst der Lage erkannte und Franklin D. Roosevelt aufforderte, ihn gegen den Nationalsozialismus zu unterstützen. Der Autor beschreibt dann, wie das Vichy-Regime die Macht in Frankreich übernahm und wie die Widerstandsbewegung von Charles de Gaulle entstand. Die Regierung der Vereinigten Staaten hatte Mühe, diese bedeutsamen Ereignisse zu verstehen, und war zunächst nicht in der Lage, effektiv zu reagieren. Als sich die Schlacht um Großbritannien näherte, leisteten die USA Großbritannien materielle Hilfe, weigerten sich jedoch, Deutschland direkt herauszufordern oder seine Neutralitätspolitik zu ändern. Stimson und andere Beamte befürchteten, dass eine direkte Intervention Amerika in den Konflikt hineinziehen und seine eigene Demokratie gefährden würde. e glaubten auch, dass Großbritannien dem Untergang geweiht sei und dass der beste Weg, zu retten, der Verhandlungsfrieden zwischen Deutschland und den Westmächten sei. Diese fehlgeleitete Politik ermöglichte es Hitler, seine Errungenschaften zu konsolidieren und sich auf den Überfall auf die Sowjetunion vorzubereiten. Als Frankreich fiel, ist es eine kraftvolle Erzählgeschichte, die unser Verständnis der ersten Jahre des Zweiten Weltkriegs und der Entwicklung der Großen Allianz verändert. Dies stellt die konventionelle Ansicht in Frage, dass die Vereinigten Staaten bis Dezember 1941 eine untergeordnete Rolle im Krieg spielten, und zeigt stattdessen, dass Amerikas Reaktion auf den Fall Frankreichs weitreichende Auswirkungen auf den Verlauf des Konflikts und das Schicksal des Nachkriegseuropas hatte. Neubergs Studie zeigt, dass die Unfähigkeit der Alliierten, Churchill in 1940 zu unterstützen, zu Besatzung und Verwüstung verurteilte und den Boden für den Kalten Krieg bereitete. Heute, da wir vor neuen globalen Herausforderungen stehen, bietet es wichtige hren über die Gefahren der Befriedung, die Bedeutung der moralischen Führung und die Notwendigkeit einer wirksamen Koalitionspolitik in Krisenzeiten.

. Twierdzi, że ten krytyczny okres kształtował przebieg wojny i pokój powojenny. Neiberg zaczyna się od szczegółowej relacji o tym, jak Francja spadła do Niemiec w maju-czerwcu 1940 roku. Pokazuje, jak francuscy przywódcy wojskowi zepsuli się do klęski i jak brytyjski premier Winston Churchill uznał powagę sytuacji i wezwał Franklina D. Roosevelta do poparcia go przeciwko nazizmowi. Następnie autor opisuje, jak reżim Vichy przejął władzę we Francji i jak powstał ruch oporu Karola de Gaulle'a. Rząd Stanów Zjednoczonych z trudem zrozumiał te doniosłe wydarzenia i początkowo nie zareagował skutecznie. Kiedy zbliżała się bitwa o Wielką Brytanię, Stany Zjednoczone udzieliły Wielkiej Brytanii pomocy materialnej, ale odmówiły bezpośredniego podważenia Niemiec lub zmiany polityki neutralności. Stimson i inni urzędnicy obawiali się, że bezpośrednia interwencja wciągnie Amerykę w konflikt i zagrozi własnej demokracji. Wierzyli również, że Wielka Brytania jest skazana na zagładę i że najlepszym sposobem na ocalenie Europy jest wynegocjowany pokój między Niemcami a mocarstwami zachodnimi. Ta błędna polityka pozwoliła Hitlerowi skonsolidować swoje osiągnięcia i przygotować się do inwazji na Związek Radziecki. Kiedy upadła Francja, to potężna opowieść, która zmienia nasze zrozumienie pierwszych lat II wojny światowej i ewolucji Wielkiego Sojuszu. Stanowi to wyzwanie dla konwencjonalnej mądrości, że Stany Zjednoczone odgrywały niewielką rolę w wojnie do grudnia 1941 roku, a zamiast tego pokazuje, że reakcja Ameryki na upadek Francji miała daleko idące konsekwencje dla przebiegu konfliktu i losów powojennej Europy. Badania Neiberga pokazują, że niepowodzenie aliantów w wspieraniu Churchilla w 1940 roku skazało Europę na okupację i dewastację i utorowało drogę Zimnej Wojnie. w obliczu nowych globalnych wyzwań, oferuje istotne wnioski dotyczące zagrożeń związanych z appeasement, znaczenie moralnego przywództwa i potrzeba skutecznej polityki koalicyjnej w czasach kryzysu.

. הוא טוען שתקופה קריטית זו עיצבה את מהלך המלחמה והשלום שלאחר המלחמה. ניברג פותח בתיאור מפורט של נפילתה של צרפת בגרמניה במאי-יוני 1940. הוא מראה כיצד מנהיגי הצבא הצרפתי התפלאו על התבוסה וכיצד ראש ממשלת בריטניה, וינסטון צ 'רצ'יל, הכיר בחומרת המצב וקרא לפרנקלין ד. רוזוולט לתמוך בו נגד הנאציזם. המחבר מתאר כיצד עלה לשלטון בצרפת משטר וישי וכיצד קמה תנועת ההתנגדות של שארל דה גול. ממשלת ארצות הברית נאבקה למצוא היגיון באירועים רבי חשיבות אלה ובתחילה לא הגיבה ביעילות. עם התקרב הקרב על בריטניה, ארצות הברית סיפקה סיוע חומרי לבריטניה, אך סירבה לקרוא תיגר ישיר על גרמניה או לשנות את מדיניות הניטרליות שלה. סטימסון ופקידים אחרים חששו שהתערבות ישירה תגרור את אמריקה לעימות ותאיים על הדמוקרטיה שלה. הם גם האמינו שגורלה של בריטניה נחרץ ושהדרך הטובה ביותר להציל את אירופה היא באמצעות משא ומתן לשלום בין גרמניה למעצמות המערב. מדיניות מוטעית זו איפשרה להיטלר לגבש את הישגיו ולהתכונן לפלישה לברית המועצות. כאשר צרפת נפלה, זהו סיפור עלילתי רב עוצמה שמשנה את הבנתנו לגבי השנים הראשונות של מלחמת העולם השנייה והאבולוציה של הברית הגדולה. זה מאתגר את החוכמה המקובלת שארצות הברית מילאה תפקיד שולי במלחמה עד דצמבר 1941, ובמקום זאת מראה שלתגובת אמריקה לנפילת צרפת היו השלכות מרחיקות לכת על מהלך הסכסוך ועל גורלה של אירופה שלאחר המלחמה. מחקריו של נייברג מדגימים כי כישלון בעלות הברית לתמוך בצ 'רצ'יל ב-1940 חרץ את גורלה של אירופה לכיבוש והרס וסלל את הדרך למלחמה הקרה. כשאנו מתמודדים עם אתגרים גלובליים חדשים, היא מציעה לקחים חיוניים על סכנות הפיוס, חשיבות המנהיגות המוסרית והצורך במדיניות קואליציונית יעילה בעתות משבר.''

Bu kritik dönemin savaşın gidişatını ve savaş sonrası barışı şekillendirdiğini iddia ediyor. Neiberg, Fransa'nın Mayıs-Haziran 1940'ta Almanya'ya nasıl düştüğünün ayrıntılı bir anlatımıyla başlar. Fransız askeri liderlerinin nasıl yenilgiye uğradığını ve İngiltere Başbakanı Winston Churchill'in durumun ciddiyetini nasıl fark ettiğini ve Franklin D. Roosevelt'i Nazizme karşı desteklemeye çağırdığını gösteriyor. Yazar daha sonra Vichy rejiminin Fransa'da nasıl iktidara geldiğini ve Charles de Gaulle'ün direniş hareketinin nasıl ortaya çıktığını anlatıyor. Birleşik Devletler hükümeti bu önemli olayları anlamlandırmakta zorlandı ve başlangıçta etkili bir şekilde yanıt veremedi. Britanya Savaşı yaklaşırken, Amerika Birleşik Devletleri İngiltere'ye maddi yardım sağladı, ancak Almanya'ya doğrudan meydan okumayı veya tarafsızlık politikasını değiştirmeyi reddetti. Stimson ve diğer yetkililer, doğrudan müdahalenin Amerika'yı çatışmaya sürükleyeceğinden ve kendi demokrasisini tehdit edeceğinden korkuyorlardı. Ayrıca, İngiltere'nin mahkum olduğuna ve Avrupa'yı kurtarmanın en iyi yolunun Almanya ile Batılı güçler arasında müzakere edilmiş barış olduğuna inanıyorlardı. Bu yanlış politika, Hitler'in başarılarını pekiştirmesine ve Sovyetler Birliği'nin işgaline hazırlanmasına izin verdi. Fransa düştüğünde, İkinci Dünya Savaşı'nın ilk yıllarına ve Büyük İttifak'ın evrimine dair anlayışımızı değiştiren güçlü bir anlatı hikayesi. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin Aralık 1941'e kadar savaşta küçük bir rol oynadığı geleneksel bilgeliğe meydan okuyor ve bunun yerine Amerika'nın Fransa'nın düşüşüne verdiği yanıtın çatışmanın seyri ve savaş sonrası Avrupa'nın kaderi için geniş kapsamlı sonuçları olduğunu gösteriyor. Neiberg'in araştırması, Müttefiklerin 1940'ta Churchill'i desteklemedeki başarısızlığının Avrupa'yı işgale ve yıkıma mahkum ettiğini ve Soğuk Savaş'ın yolunu açtığını gösteriyor. Yeni küresel zorluklarla yüzleşirken, yatıştırmanın tehlikeleri hakkında hayati dersler sunuyor, ahlaki liderliğin önemi ve kriz zamanlarında etkili koalisyon politikalarına duyulan ihtiyaç.

. يبدأ نيبرغ بسرد مفصل لكيفية سقوط فرنسا في يد ألمانيا في مايو ويونيو 1940. ويوضح كيف أخطأ القادة العسكريون الفرنسيون في الهزيمة وكيف أدرك رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل خطورة الوضع ودعا فرانكلين دي روزفلت إلى دعمه ضد النازية. ثم يصف المؤلف كيف تولى نظام فيشي السلطة في فرنسا وكيف ظهرت حركة مقاومة شارل ديغول. كافحت حكومة الولايات المتحدة لفهم هذه الأحداث الهامة وفشلت في البداية في الاستجابة بفعالية. مع اقتراب معركة بريطانيا، قدمت الولايات المتحدة مساعدة مادية لبريطانيا، لكنها رفضت تحدي ألمانيا بشكل مباشر أو تغيير سياسة الحياد. خشي ستيمسون ومسؤولون آخرون من أن التدخل المباشر سيجر أمريكا إلى الصراع ويهدد ديمقراطيتها. كما اعتقدوا أن بريطانيا محكوم عليها بالفشل وأن أفضل طريقة لإنقاذ أوروبا هي من خلال السلام التفاوضي بين ألمانيا والقوى الغربية. سمحت هذه السياسة الخاطئة لهتلر بتعزيز إنجازاته والاستعداد لغزو الاتحاد السوفيتي. عندما سقطت فرنسا، كانت قصة سردية قوية تغير فهمنا للسنوات الأولى من الحرب العالمية الثانية وتطور التحالف الكبير. هذا يتحدى الحكمة التقليدية بأن الولايات المتحدة لعبت دورًا ثانويًا في الحرب حتى ديسمبر 1941، وبدلاً من ذلك يظهر أن استجابة أمريكا لسقوط فرنسا كان لها عواقب بعيدة المدى على مسار الصراع ومصير أوروبا ما بعد الحرب. يوضح بحث نيبرغ أن فشل الحلفاء في دعم تشرشل في عام 1940 حُكم على أوروبا بالاحتلال والدمار ومهد الطريق للحرب الباردة اليوم، بينما نواجه تحديات عالمية جديدة، فإنه يقدم دروسًا حيوية حول مخاطر الاسترضاء، وأهمية القيادة الأخلاقية والحاجة إلى سياسات ائتلافية فعالة في أوقات الأزمات.

. 그는이 중요한시기가 전쟁과 전후의 평화를 형성했다고 주장한다. Neiberg는 1940 년 5 월 -6 월 프랑스가 어떻게 독일로 떨어 졌는지에 대한 자세한 설명으로 시작합니다. 그는 프랑스 군 지도자들이 어떻게 패배를 당했으며 윈스턴 처칠 영국 총리가 상황의 심각성을 인식하고 프랭클린 루즈 벨트에게 나치즘에 대항하여 그를지지 해달라고 요청했는지 보여줍니다. 저자는 비시 정권이 프랑스에서 어떻게 권력을 잡았으며 샤를 드골의 저항 운동이 어떻게 등장했는지 설명합니다. 미국 정부는 이러한 중대한 사건을 이해하기 위해 고군분투했으며 처음에는 효과적으로 대응하지 못했습니다. 영국 전투가 다가옴에 따라 미국은 영국에 물질적 지원을 제공했지만 독일에 직접 도전하거나 중립 정책을 변경하는 것을 거부했습니다. Stimson과 다른 관리들은 직접적인 개입이 미국을 갈등으로 이끌고 자신의 민주주의를 위협 할 것이라고 우려했다. 그들은 또한 영국이 파멸되었고 유럽을 구하는 가장 좋은 방법은 독일과 서방 세력 간의 협상 된 평화를 통한 것이라고 믿었습니다. 이 잘못된 정책으로 히틀러는 자신의 업적을 강화하고 소비에트 연방 침공을 준비 할 수있었습니다. 프랑스가 무너 졌을 때, 제 2 차 세계 대전 초기와 그랜드 얼라이언스의 진화에 대한 이해를 바꾸는 강력한 이야기입니다. 이것은 1941 년 12 월까지 미국이 전쟁에서 작은 역할을했다는 기존의 지혜에 도전하고, 대신 프랑스의 몰락에 대한 미국의 대응이 갈등과 전후 유럽의 운명에 광범위한 영향을 미쳤다는 것을 보여줍니다. Neiberg의 연구에 따르면 1940 년 연합군이 처칠을지지하지 못하면 유럽이 점령과 황폐화를 겪고 냉전의 길을 열었습니다. 오늘날, 우리가 새로운 글로벌 도전에 직면할 때, 그것은 유예의 위험에 대한 중요한 교훈을 제공합니다. 도덕적 리더십의 중요성과 위기 상황에서 효과적인 연합 정책의 필요성.

。彼は、この危機的時期が戦争と戦後の平和の過程を形作ったと主張しています。19405月から6月にかけてフランスがドイツに陥落した経緯を詳しく述べる。彼は、フランスの軍事指導者が敗北するために失策した方法と、イギリスの首相ウィンストン・チャーチルが状況の深刻さを認識し、フランクリン・D・ルーズベルトにナチズムに対して彼を支持するよう求めた方法を示している。その後、ヴィシー政権がフランスで権力を握った経緯と、シャルル・ド・ゴールの抵抗運動がどのように現れたかについて述べている。米国政府はこれらの重大な出来事を理解するのに苦労し、当初は効果的に対応できなかった。イギリスの戦いが近づくにつれて、アメリカ合衆国はイギリスに物的援助を提供したが、直接ドイツに挑戦するか、中立政策を変更することを拒否した。スティムソンや他の当局者は、直接介入がアメリカを紛争に引きずり込み、自らの民主主義を脅かすことを恐れていた。彼らはまた、イギリスが運命づけられ、ヨーロッパを救う最善の方法は、ドイツと西側諸国の間の交渉された和平を通じたものであると信じていた。この誤った政策により、ヒトラーはその業績を統合し、ソ連侵攻に備えることができた。フランスが崩壊したとき、それは第二次世界大戦の初期と大同盟の進化の私たちの理解を変える強力な物語です。これは、アメリカが194112月まで戦争で小さな役割を果たした従来の知恵に挑戦し、代わりにフランスの崩壊に対するアメリカの反応が紛争の過程と戦後のヨーロッパの運命に広範囲に及ぶ結果をもたらしたことを示しています。1940に連合国がチャーチルを支援しなかったことは、ヨーロッパが占領と荒廃をもたらし、冷戦への道を開いたことを示しています。今日、 私たちは新たな世界的な課題に直面し、食欲の危険性について重要な教訓を提供します。 道徳的リーダーシップの重要性と危機時の効果的な連合政策の必要性。

.他聲稱這個關鍵時期塑造了戰爭和戰後和平的進程。尼伯格首先詳細介紹了法國在19405月至6月如何淪為德國。它顯示了法國軍事領導人如何疏忽失敗，以及英國首相丘吉爾（Winston Churchill）如何承認局勢的嚴重性，並呼籲富蘭克林·羅澤維爾（Franklin D. Roosevelt）支持他反對納粹主義。然後，作者描述了維希政權如何掌權到法國，以及戴高樂的抵抗運動是如何產生的。美國政府努力理解這些重大事件，最初未能作出有效反應。隨著不列顛之戰的臨近，美國向英國提供了物質援助，但拒絕直接挑戰德國或改變其中立政策。斯廷森和其他官員擔心，直接幹預將使美國陷入沖突，並危及自己的民主。他們還認為，英國註定要失敗，拯救歐洲的最好方法是通過談判實現德國與西方列強之間的和平。這種錯誤的政策使希特勒得以鞏固自己的成就並為入侵蘇聯做準備。當法國淪陷時，這個強大的敘事故事改變了我們對第二次世界大戰初期和大聯盟演變的理解。這違背了美國在194112月之前的戰爭中扮演次要角色的傳統觀念，反而表明美國的反應是法國的垮臺對沖突的進程和戰後歐洲的命運產生了深遠的影響。內伯格的研究表明，盟國未能在1940支持丘吉爾，這註定了歐洲的占領和破壞，並為冷戰奠定了基礎。今天，當我們面臨新的全球挑戰時，它提供了關於安撫的危險、道德領導的重要性以及危機期間有效聯合政策的必要性的重要教訓。