The book 'Татаромонгольское иго кото кого завоевывал' (Tatar-Mongol Yoke, Who Won Whom?) offers a fresh perspective on the relationship between Russia and Western Europe in the Middle Ages, challenging the traditional view of historians. According to this view, Russia was a backward country on the periphery of Europe, made worse by the devastating Tatar-Mongol invasion in the 13th century. However, the authors argue that this event was not just a disaster, but also a blessing in disguise, as it led to the emergence of a new Russian identity and the development of a unique technology of state management based on Mongolian Empire principles.

книга 'Татаромонгольское иго кото кого завоевывал'(татаро-монгольский Хомут, Кто Выигранный, Кого?) предлагает свежее мнение об отношениях между Россией и Западной Европой в Средневековье, бросая вызов традиционной точке зрения историков. Согласно этой точке зрения, Русь была отсталой страной на периферии Европы, что усугублялось опустошительным татаро-монгольским нашествием в XIII веке. Однако авторы утверждают, что это событие было не просто катастрофой, но и замаскированным благом, так как привело к появлению новой российской идентичности и развитию уникальной технологии управления государством на принципах Монгольской империи.

livre « Tataromongolsky Igo Koto conquis » (Khomut tataro-mongol, Qui a gagné, Qui ?) offre une nouvelle opinion sur les relations entre la Russie et l'Europe occidentale au Moyen Age, défiant le point de vue traditionnel des historiens. Selon ce point de vue, la Russie était un pays arriéré à la périphérie de l'Europe, aggravé par la dévastation de l'invasion tataro-mongole au XIII siècle. Cependant, les auteurs affirment que cet événement n'était pas seulement une catastrophe, mais aussi un bien déguisé, car il a conduit à l'émergence d'une nouvelle identité russe et au développement d'une technologie unique de gestion de l'État sur les principes de l'Empire mongol.

libro 'yugo tataromongol de alguien conquistado'(Homut tártaro-mongol, Quién ganó, quién?) ofrece una opinión fresca sobre las relaciones entre Rusia y occidental en la Edad Media, desafiando el punto de vista tradicional de los historiadores. Según este punto de vista, Rus era un país atrasado en la periferia de , agravado por la devastadora invasión tártaro-mongola en el siglo XIII. n embargo, los autores sostienen que este evento no fue sólo un desastre, sino también un bien disfrazado, ya que condujo al surgimiento de una nueva identidad rusa y al desarrollo de una tecnología única para gobernar el Estado sobre los principios del Imperio mongol.

O livro «Tataromongol Koto» (Tártaro-Mongol Homut, Quem Ganhou, Quem?) oferece uma opinião recente sobre as relações entre a Rússia e a Ocidental na Idade Média, desafiando a visão tradicional dos historiadores. De acordo com este ponto de vista, Ruse era um país atrasado na periferia da , o que foi agravado pela devastadora invasão tártaro-mongol no século XIII. No entanto, os autores afirmam que este acontecimento não foi apenas um desastre, mas também um bem disfarçado, pois levou ao surgimento de uma nova identidade russa e ao desenvolvimento de uma tecnologia única para governar o Estado com os princípios do Império Mongol.

Il libro «Tataromongolo gatto chi ha conquistato» (Khomut tataro-mongolo, Chi vinto, Chi?) offre un'opinione recente sulle relazioni tra la Russia e l'occidentale nel Medioevo, sfidando il punto di vista tradizionale degli storici. Secondo questo punto di vista, il Rus era un paese in ritardo nella periferia dell', aggravato dalla devastante invasione tataro-mongola del XIII secolo. Ma gli autori sostengono che questo evento non è stato solo un disastro, ma anche un bene mascherato, perché ha portato alla nascita di una nuova identità russa e allo sviluppo di una tecnologia unica per governare lo Stato sui principi dell'impero mongolo.

Das Buch „Das tataromongolische Joch, das wen eroberte“ (der tatarisch-mongolische Chomut, Wer gewann, Wer?) bietet eine frische Meinung über die Beziehungen zwischen Russland und Westeuropa im Mittelalter und stellt die traditionelle cht der Historiker in Frage. Nach dieser Ansicht war Russland ein rückständiges Land an der Peripherie s, das durch die verheerende tatarisch-mongolische Invasion im 13. Jahrhundert verschlimmert wurde. Die Autoren argumentieren jedoch, dass dieses Ereignis nicht nur eine Katastrophe, sondern auch ein getarntes Gut war, da es zur Entstehung einer neuen russischen Identität und zur Entwicklung einer einzigartigen Technologie der Staatsführung nach den Prinzipien des Mongolischen Reiches führte.

książka „Tataromongol jarzmo podbił kogoś” (Tatar-Mongol Khomut, Kto wygrał, Kto?) Proponuje nową opinię na temat relacji między Rosją a Europą Zachodnią w średniowieczu, podważając tradycyjny punkt widzenia historyków. Według tego punktu widzenia, Rosja była zacofanym krajem na peryferiach Europy, który został pogłębiony przez niszczycielską inwazję tatarsko-mongolską w XIII wieku. Autorzy twierdzą jednak, że to wydarzenie było nie tylko katastrofą, ale także ukrytym błogosławieństwem, ponieważ doprowadziło do pojawienia się nowej tożsamości rosyjskiej i rozwoju unikalnej technologii rządzącej państwem na zasadach Imperium Mongolskiego.

הספר ”Tataromongol yoke כבש מישהו” (טטאר-מונגול קומוט, מי ניצח, מי?) מציע דעה חדשה על היחסים בין רוסיה ומערב אירופה בימי הביניים, וקורא תיגר על נקודת המבט המסורתית של היסטוריונים. לפי נקודת מבט זו, רוסיה הייתה מדינה הפוכה בפריפריה של אירופה, אשר הוחמרה על ידי פלישת טטאר-מונגולית ההרסנית במאה ה-13. עם זאת, המחברים טוענים כי אירוע זה לא היה רק אסון, אלא גם ברכה מוסווית, שכן הוא הוביל להופעתה של זהות רוסית חדשה ולהתפתחות טכנולוגיה ייחודית לשליטה במדינה על עקרונות האימפריה המונגולית.''

'Tataromongol boyunduruğu birini fethetti'kitabı (Tatar-Moğol Khomut, Kim Kazandı, Kim?) Orta Çağ'da Rusya ve Batı Avrupa arasındaki ilişki hakkında taze bir görüş sunar ve tarihçilerin geleneksel bakış açısına meydan okur. Bu bakış açısına göre, Rusya, 13. yüzyıldaki yıkıcı Tatar-Moğol istilası ile ağırlaşan Avrupa'nın çevresinde geri bir ülkeydi. Bununla birlikte, yazarlar bu olayın sadece bir felaket değil, aynı zamanda yeni bir Rus kimliğinin ortaya çıkmasına ve devleti Moğol İmparatorluğu'nun ilkeleri üzerinde yönetmek için benzersiz bir teknolojinin gelişmesine yol açtığı için gizli bir nimet olduğunu savunuyorlar.

كتاب | «نير تاتارومونغول غزا شخصًا ما» (التتار - المغول خوموت، من فاز، من ؟) يقدم رأيًا جديدًا حول العلاقة بين روسيا وأوروبا الغربية في العصور الوسطى، متحديًا وجهة النظر التقليدية للمؤرخين. وفقًا لوجهة النظر هذه، كانت روسيا دولة متخلفة على أطراف أوروبا، والتي تفاقمت بسبب الغزو المدمر للتتار والمغول في القرن الثالث عشر. ومع ذلك، يجادل المؤلفون بأن هذا الحدث لم يكن مجرد كارثة، ولكنه أيضًا نعمة مقنعة، لأنه أدى إلى ظهور هوية روسية جديدة وتطوير تقنية فريدة لحكم الدولة على مبادئ الإمبراطورية المغولية.

책 'Tataromongol yoke가 누군가를 정복했습니다'(Tatar-Mongol Khomut, Who Won, Whom?) 중세의 러시아와 서유럽의 관계에 대한 새로운 의견을 제시하여 역사가들의 전통적인 관점에 도전합니다. 이 관점에 따르면, 러시아는 유럽 주변의 후진 국가였으며, 13 세기에 파괴적인 타타르 몽골 침공으로 악화되었다. 그러나 저자들은이 사건이 단순한 재앙이 아니라 새로운 러시아 정체성의 출현과 몽골 제국의 원칙에 따라 국가를 지배하기위한 독특한 기술의 발전으로 이어 졌기 때문에 위장 된 축복이라고 주장한다.

の本「Tataromongolのヨークは誰かを征服しました」（Tatar-Mongol Khomut、 Who Won、 Who？）中世のロシアと西ヨーロッパの関係についての新鮮な意見を提供し、歴史家の伝統的な視点に挑戦しています。この観点によると、ロシアは13世紀の壊滅的なタタール・モンゴル侵攻によって悪化したヨーロッパ周辺の後方の国であった。しかし、この出来事は単なる災害ではなく、新しいロシアのアイデンティティの出現とモンゴル帝国の原則に関する国家を統治するためのユニークな技術の開発につながったため、偽装された祝福でもあったと著者たちは主張している。

書「Tataromongolskoye igo koto誰征服了」（Tataro-Mongol Khomut，誰獲勝，誰？）對中世紀俄羅斯與西歐之間的關系提出了新的看法，挑戰了歷史學家的傳統觀點。根據這種觀點，羅斯是歐洲邊緣的一個落後國家，由於13世紀毀滅性的塔塔爾-蒙古入侵而加劇。然而，作者認為，這一事件不僅是一場災難，而且是一種偽裝的福音，因為它導致了新的俄羅斯身份的出現，並根據蒙古帝國的原則發展了獨特的國家管理技術。