Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars: Comparing Genocide and Conquest As Adolf Hitler prepared to wage his war of annihilation on the Eastern Front, he repeatedly drew parallels between the Nazi quest for "Lebensraum" or living space in Eastern Europe and the United States's westward expansion under the banner of "Manifest Destiny. " The peoples of Eastern Europe were, he claimed, his "redskins and for his colonial fantasy of a "German East he claimed a historical precedent in the United States's displacement and killing of the native population. In Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars, Edward B. Westermann examines the validity and value of this claim. The book takes an empirical approach, highlighting areas of similarity and continuity between these two national projects, but also exploring key distinctions and differences. Both cases fused a sense of national purpose with racial stereotypes that aided in the exclusion, expropriation, and killing of peoples. Westermann evaluates the philosophies of Manifest Destiny and Lebensraum that justified both conquests, the national and administrative policies that framed Nazi and US governmental involvement in these efforts, the military strategies that supported each nation's political goals, and the role of massacre and atrocity in both processes. Important differences emerge: a goal of annihilation versus one of assimilation and acculturation, a planned military campaign versus a confused strategy of pacification and punishment, and largescale atrocity as routine versus massacre as exception.

Осткриг Гитлера и индейские войны: сравнение геноцида и завоевания В то время как Адольф Гитлер готовился вести свою войну на уничтожение на Восточном фронте, он неоднократно проводил параллели между нацистскими поисками «Лебенсраума» или жизненного пространства в Восточной Европе и расширением Соединенных Штатов на Запад под лозунгом «Явная судьба». "Народы Восточной Европы были, по его утверждению, его "краснокожими", и за его колониальную фантазию о "немецком Востоке" он утверждал, что это исторический прецедент перемещения и убийства Соединенными Штатами коренного населения. В «Осткриге» Гитлера и индейских войнах Эдвард Б. Вестерман рассматривает обоснованность и ценность этого утверждения. Книга использует эмпирический подход, выделяя области сходства и преемственности между этими двумя национальными проектами, но также исследуя ключевые различия и различия. Оба случая объединили чувство национальной цели с расовыми стереотипами, которые помогли в исключении, экспроприации и убийстве народов. Вестерманн оценивает философию Manifest Destiny и bensraum, которые оправдывали оба завоевания, национальную и административную политику, которая формировала участие нацистов и правительства США в этих усилиях, военные стратегии, которые поддерживали политические цели каждой нации, а также роль резни и злодеяний в обоих процессах. Появляются важные различия: цель уничтожения по сравнению с целью ассимиляции и аккультурации, запланированная военная кампания по сравнению с запутанной стратегией умиротворения и наказания и крупномасштабное злодеяние как рутина по сравнению с резней как исключение.

Ostkrieg Hitler et les guerres indiennes : comparaison du génocide et de la conquête Alors qu'Adolf Hitler s'apprêtait à mener sa guerre de destruction sur le front de l'Est, il a fait à plusieurs reprises des parallèles entre la recherche nazie du « bensraum » ou de l'espace vital en Europe de l'Est et l'expansion des États-Unis vers l'Ouest sous le slogan du destin. "s peuples d'Europe de l'Est étaient, selon lui, ses "hommes rouges", et pour son fantasme colonial sur "l'Est allemand", il a affirmé que c'était un précédent historique pour le déplacement et le meurtre des populations autochtones par les États-Unis. Dans l'Ostkrieg d'Hitler et les guerres indiennes, Edward B. Westerman examine la validité et la valeur de cette affirmation. livre adopte une approche empirique en mettant en évidence les domaines de similarité et de continuité entre ces deux projets nationaux, mais aussi en examinant les différences et les différences clés. s deux cas ont combiné le sens de l'objectif national avec les stéréotypes raciaux qui ont contribué à l'exclusion, à l'expropriation et au meurtre des peuples. Westermann évalue la philosophie du Manifeste Destiny et du bensraum, qui ont justifié les deux conquêtes, les politiques nationales et administratives qui ont façonné la participation des nazis et du gouvernement américain à cet effort, les stratégies militaires qui ont soutenu les objectifs politiques de chaque nation, ainsi que le rôle du massacre et des atrocités dans les deux processus. D'importantes différences apparaissent : l'objectif de destruction par rapport à l'objectif d'assimilation et d'acculturation, la campagne militaire planifiée par rapport à la stratégie confuse d'apaisement et de punition et l'atrocité à grande échelle comme une routine par rapport au massacre comme une exception.

Ostkrieg Hitler y las guerras indias: una comparación entre genocidio y conquista Mientras Adolf Hitler se disponía a librar su guerra de exterminio en el Frente Oriental, trazó en varias ocasiones paralelismos entre la búsqueda nazi de "bensraum" o espacio vital en del Este y la expansión de Estados Unidos hacia Occidente bajo el lema "Destino manifiesto" ". " pueblos de del Este eran, según él, sus "pieles rojas", y por su fantasía colonial sobre el "Oriente alemán" afirmó que era un precedente histórico del desplazamiento y asesinato de indígenas por parte de los Estados Unidos. En «Ostkrieg» de Hitler y las guerras indias, Edward B. Westerman examina la validez y el valor de esta afirmación. libro adopta un enfoque empírico, destacando las áreas de similitud y continuidad entre estos dos proyectos nacionales, pero también investigando las diferencias y diferencias clave. Ambos casos combinaron un sentido de propósito nacional con estereotipos raciales que ayudaron a excluir, expropiar y matar a los pueblos. Westermann evalúa la filosofía de Destino Manifiesto y bensraum que justificaron ambas conquistas, la política nacional y administrativa que formó la participación de los nazis y el gobierno de Estados Unidos en este esfuerzo, las estrategias militares que apoyaron los objetivos políticos de cada nación, y el papel de la masacre y las atrocidades en ambos procesos. Aparecen diferencias importantes: el objetivo de exterminio en comparación con el objetivo de asimilación y aculturación, la campaña militar planificada en comparación con la estrategia confusa de pacificación y castigo y la atrocidad a gran escala como rutina en comparación con la masacre como excepción.

Ostkrig Hitler e as guerras indígenas: comparação entre genocídio e conquista Enquanto Adolf Hitler se preparava para travar sua guerra de destruição na Frente Oriental, ele repetidamente traçou paralelos entre a busca nazista por bensraum ou espaço de vida na Oriental e a expansão dos Estados Unidos para o Ocidente sob o slogan «Destino claro». "Os povos da Oriental eram, segundo ele, os seus "negros", e por sua fantasia colonial do "Oriente Alemão", ele afirmou que este é um precedente histórico de deslocamento e assassinato de populações indígenas pelos Estados Unidos. Em «Ostkrig», Hitler e as guerras indígenas, Edward B. Westerman considera a validade e o valor desta afirmação. O livro usa uma abordagem empírica, destacando as áreas de semelhança e continuidade entre os dois projetos nacionais, mas também explorando diferenças e diferenças essenciais. Ambos os casos combinaram o sentido do propósito nacional com estereótipos raciais que ajudaram na exclusão, expropriação e assassinato de povos. Westermann avalia a filosofia Manifest Destiny e bensraum, que justificou ambas as conquistas, as políticas nacionais e administrativas que moldaram a participação dos nazistas e do governo americano nesse esforço, as estratégias militares que sustentaram os objetivos políticos de cada nação e o papel dos massacres e atrocidades em ambos os processos. Há diferenças importantes: o objetivo de destruição comparado com o de assimilação e aculturação, a campanha militar planejada em comparação com uma estratégia confusa de apaziguamento e punição e a atrocidade em grande escala como rotina em comparação com o massacre como exceção.

Ostrig Hitler e le guerre indiane: confronto tra genocidio e conquista Mentre Adolf Hitler si preparava a condurre la sua guerra di distruzione sul fronte orientale, ha più volte fatto dei paralleli tra la ricerca nazista di bensraum o lo spazio di vita nell'orientale e l'espansione degli Stati Uniti all'Occidente con lo slogan «Destino evidente». "I popoli dell'dell'Est erano, sostiene, i suoi "neri", e per la sua fantasia coloniale di "Oriente tedesco" sosteneva che si trattava di un precedente storico per lo spostamento e l'uccisione di popolazioni indigene da parte degli Stati Uniti. In «L'Ostrica» di Hitler e delle guerre indiane, Edward B. Westerman considera la validità e il valore di questa affermazione. Il libro utilizza un approccio empirico, evidenziando le aree di somiglianza e continuità tra questi due progetti nazionali, ma anche esplorando le principali differenze e differenze. Entrambi i casi hanno unito il senso dell'obiettivo nazionale agli stereotipi razziali, che hanno aiutato a escludere, espropriare e uccidere le nazioni. Westermann valuta la filosofia di Manifest Destiny e bensraum, che giustificavano entrambe le conquiste, le politiche nazionali e amministrative che formavano il coinvolgimento dei nazisti e del governo degli Stati Uniti in questi sforzi, le strategie militari che sostenevano gli obiettivi politici di ogni nazione e il ruolo di massacri e atrocità in entrambi i processi. Emergono importanti differenze: obiettivo di distruzione rispetto a quello di assimilazione e acculturazione, campagna militare pianificata in confronto a una strategia complessa di pace e punizione e atrocità su larga scala come routine rispetto al massacro come eccezione.

Hitlers Ostkrieg und Indianerkriege: Vergleich von Völkermord und Eroberung Während Adolf Hitler sich darauf vorbereitete, seinen Vernichtungskrieg an der Ostfront zu führen, zog er immer wieder Parallelen zwischen der nationalsozialistischen Suche nach einem „bensraum“ oder bensraum in Osteuropa und der Erweiterung der Vereinigten Staaten nach Westen unter dem Slogan „Explizites Schicksal“. "Die Völker Osteuropas waren, wie er behauptete, seine "Rothäute", und für seine koloniale Fantasie über den "deutschen Osten" behauptete er, dies sei ein historischer Präzedenzfall für die Vertreibung und Ermordung der indigenen Bevölkerung durch die Vereinigten Staaten. In Hitlers Ostkrieg und den Indianerkriegen untersucht Edward B. Westerman die Gültigkeit und den Wert dieser Aussage. Das Buch verfolgt einen empirischen Ansatz, indem es Bereiche der Ähnlichkeit und Kontinuität zwischen diesen beiden nationalen Projekten hervorhebt, aber auch die wichtigsten Unterschiede und Unterschiede untersucht. Beide Fälle verbanden einen nn für ein nationales Ziel mit Rassenstereotypen, die bei der Ausgrenzung, Enteignung und Ermordung von Völkern halfen. Westermann bewertet die Philosophie von Manifest Destiny und bensraum, die beide Eroberungen rechtfertigten, die nationale und administrative Politik, die die Beteiligung der Nazis und der US-Regierung an diesen Bemühungen prägte, die militärischen Strategien, die die politischen Ziele jeder Nation unterstützten, sowie die Rolle des Massakers und der Gräueltaten in beiden Prozessen. Dabei zeichnen sich wichtige Unterschiede ab: das Ziel der Vernichtung im Vergleich zum Ziel der Assimilation und Akkulturation, der geplante Militärfeldzug im Vergleich zur verwirrenden Strategie der Befriedung und Bestrafung und die groß angelegte Gräueltat als Routine im Vergleich zum Massaker als Ausnahme.

Hitlerowski Ostkrieg i wojny indyjskie: Porównanie ludobójstwa i podboju Podczas gdy Adolf Hitler przygotował się na wojnę unicestwienia na froncie wschodnim, wielokrotnie rysował paralele między hitlerowskimi poszukiwaniami „i bensraum” czyli przestrzeń życiowa w Europie Wschodniej i ekspansja Stanów Zjednoczonych na Zachód pod hasłem „Manifest Destiny”. "Ludy Europy Wschodniej były, jak twierdził, jego "redskins", a dla jego kolonialnej fantazji "Niemiecki Wschód", argumentował, że jest to historyczny precedens dla wysiedlenia i zabicia przez Stany Zjednoczone ludności tubylczej. W „Ostkrieg” Hitlera i wojnach indyjskich Edward B. Westerman rozważa zasadność i wartość tego stwierdzenia. Książka przyjmuje podejście empiryczne, podkreślając obszary podobieństwa i ciągłości między tymi dwoma projektami krajowymi, ale także badając kluczowe różnice i rozróżnienia. Oba przypadki łączyły poczucie narodowego celu ze stereotypami rasowymi, które pomogły w wykluczeniu, wywłaszczeniu i mordowaniu ludów. Westermann ocenia filozofie Manifestu Przeznaczenia i bensraum, które uzasadniały zarówno podboje, politykę krajową i administracyjną, która kształtowała zaangażowanie rządu nazistowskiego i amerykańskiego w te wysiłki, strategie wojskowe, które wspierały cele polityczne każdego narodu, a także rolę masakry i okrucieństwa w obu procesach. Pojawiają się ważne różnice: cel zagłady w porównaniu z celem asymilacji i akulturacji, planowana kampania wojskowa w porównaniu ze skompromitowaną strategią pacyfikacji i kary oraz okrucieństwo na dużą skalę jako rutyna w porównaniu z masakrą jako wyjątkiem.

האוסטקריג של היטלר ומלחמות האינדיאנים: השוואה של רצח עם וכיבוש בזמן שאדולף היטלר התכונן לנהל את מלחמת ההשמדה שלו בחזית המזרחית, הוא צייר שוב ושוב מקבילות בין החיפוש הנאצי אחר ”לבנסראום” או מרחב מחיה במזרח אירופה לבין התרחבות ארצות הברית מדינות למערב תחת הסיסמה ”גורל גלוי”. "עמי מזרח אירופה היו, לטענתו, "אדומי העור" שלו, ובשל הפנטזיה הקולוניאלית שלו על "המזרח הגרמני", הוא טען שזהו תקדים היסטורי לעקירת והריגת ארצות הברית מאוכלוסיית הילידים. ב ”אוסטקריג” ובמלחמות האינדיאנים של היטלר, אדוארד ב. וסטרמן רואה בתוקף ובערך של הצהרה זו. הספר נוקט גישה אמפירית, המדגישה תחומי דמיון והמשכיות בין שני פרויקטים לאומיים אלה, אך גם בוחנת הבדלים והבחנות מרכזיים. שני המקרים שילבו תחושה של מטרה לאומית עם סטריאוטיפים גזעניים שעזרו בהרחקה, הפקעה ורצח של עמים. ווסטרמן מעריך את הפילוסופיות של הייעוד הגלוי והלבנסראום שהצדיקו את שני הכיבושים, את המדיניות הלאומית והמנהלית שעיצבה את מעורבותה של הממשלה הנאצית והאמריקאית במאמצים אלה, את האסטרטגיות הצבאיות שתמכו במטרות הפוליטיות של כל מדינה, ואת תפקיד הטבח והזוועה בשני התהליכים. חילוקי דעות חשובים מתגלים: מטרת ההשמדה מול מטרת ההטמעה וההתגבשות, המערכה הצבאית המתוכננת מול האסטרטגיה המפותלת של פציפיזציה וענישה, וזוועה בקנה מידה גדול כשגרה לעומת טבח חריג.''

Hitler'in Ostkrieg'i ve Hint Savaşları: Soykırım ve Fetihlerin Karşılaştırılması Adolf Hitler, imha savaşını Doğu Cephesi'nde sürdürmeye hazırlanırken, Nazilerin "bensraum'ya da Doğu Avrupa'da yaşam alanı arayışı ile ABD'nin sloganı altında Batı'ya genişlemesi arasında sürekli paralellikler çizdi Açık Kader". "Doğu Avrupa halkları, iddia ettiğine göre, onun" kızıl derilileriydi've sömürgeci "Alman Doğusu" fantezisi için, bunun yerli halkın Birleşik Devletler tarafından yerinden edilmesi ve öldürülmesi için tarihsel bir örnek olduğunu savundu. Hitler'in "Ostkrieg've Kızılderili Savaşları'nda Edward B. Westerman bu ifadenin geçerliliğini ve değerini ele alır. Kitap, bu iki ulusal proje arasındaki benzerlik ve süreklilik alanlarını vurgulayan, aynı zamanda temel farklılıkları ve ayrımları araştıran ampirik bir yaklaşım benimsemektedir. Her iki durum da ulusal amaç duygusunu, halkların dışlanması, kamulaştırılması ve öldürülmesine yardımcı olan ırksal klişelerle birleştirdi. Westermann, hem fetihleri, hem de Nazi ve ABD hükümetinin bu çabalara katılımını şekillendiren ulusal ve idari politikaları, her ulusun siyasi hedeflerini destekleyen askeri stratejileri ve her iki süreçte de katliam ve vahşetin rolünü haklı çıkaran Manifest Destiny ve bensraum felsefelerini değerlendirir. Önemli farklılıklar ortaya çıkıyor: Asimilasyon ve kültürleşme hedefine karşı imha hedefi, karmaşık pasifizasyon ve cezalandırma stratejisine karşı planlanan askeri kampanya ve istisnai olarak katliama karşı rutin olarak büyük çaplı vahşet.

أوستكريغ هتلر والحروب الهندية: مقارنة الإبادة الجماعية والغزو بينما كان أدولف هتلر يستعد لشن حرب الإبادة على الجبهة الشرقية، قام مرارًا وتكرارًا برسم أوجه تشابه بين البحث النازي عن "bensraum'أو مساحة العيش في أوروبا الشرقية و توسع الولايات المتحدة في الغرب تحت شعار" المصير الواضح ". "لقد ادعى أن شعوب أوروبا الشرقية كانت "جلوده الحمراء"، ولخياله الاستعماري لـ "الشرق الألماني"، جادل بأن هذه كانت سابقة تاريخية لتشريد وقتل السكان الأصليين من قبل الولايات المتحدة. في «Ostkrieg» لهتلر والحروب الهندية، ينظر إدوارد ب. ويسترمان في صحة وقيمة هذا البيان. يتخذ الكتاب نهجًا تجريبيًا، حيث يسلط الضوء على مجالات التشابه والاستمرارية بين هذين المشروعين الوطنيين، ولكنه يستكشف أيضًا الاختلافات والتمييزات الرئيسية. وتجمع كلتا الحالتين بين الشعور بالهدف القومي والقوالب النمطية العنصرية التي تساعد على استبعاد الشعوب ونزع ملكيتها وقتلها. يقيم ويسترمان فلسفتي المصير الظاهري وليبنسراوم التي بررت الفتوحات والسياسات الوطنية والإدارية التي شكلت مشاركة النازية والحكومة الأمريكية في هذه الجهود، والاستراتيجيات العسكرية التي دعمت الأهداف السياسية لكل دولة، ودور المذبحة والفظائع في كلتا العمليتين. تظهر اختلافات مهمة: هدف الإبادة مقابل هدف الاستيعاب والتثاقف، والحملة العسكرية المخطط لها مقابل الاستراتيجية المعقدة للتهدئة والعقاب، والفظائع على نطاق واسع باعتبارها روتينية مقابل المذبحة كاستثناء.

히틀러의 Ostkrieg와 인도 전쟁: 대량 학살과 정복의 비교 아돌프 히틀러는 동부 전선에서 전멸의 전쟁을 벌일 준비를하는 동안 나치의 "bensraum" 또는 동유럽의 생활 공간과 슬로건 "매니페스트 운명" 하에서 서쪽으로 미국. "동유럽 사람들은 그의" 레드 스킨 "이었고" 독일 동부 "에 대한 식민지 환상으로 인해 이것이 미국 원주민의 이주와 살해에 대한 역사적 선례라고 주장했다. 히틀러의 "Ostkrieg" 와 인도 전쟁에서 Edward B. Westerman은이 진술의 타당성과 가치를 고려합니다. 이 책은이 두 국가 프로젝트 사이의 유사성과 연속성 영역을 강조하면서 주요 차이점과 차이점을 탐구하는 경험적 접근 방식을 취합니다. 두 경우 모두 국민의 배제, 수용 및 살인에 도움이되는 인종 고정 관념과 국가적 목적 감각을 결합했습니다. Westermann은 정복, 나치와 미국 정부의 이러한 노력에 대한 참여를 형성 한 국가 및 행정 정책, 각 국가의 정치적 목표를지지하는 군사 전략, 두 과정에서 학살과 괴로움의 역할을 정당화 한 Manifest Destiny와 bensraum 철학을 평가합니다. 중요한 차이점이 나타납니다. 소멸의 목표와 동화와 축적의 목표, 계획된 군사 캠페인 대 복잡한 진정과 처벌의 전략, 예외로서의 일상과 학살의 대규모 위축.

ヒトラーのオストクリーグとインディアン戦争：大量虐殺と征服の比較アドルフ・ヒトラーは東部戦線での消滅戦争を準備していたが、ナチスによる「レーベンスラウム」の捜索や東ヨーロッパの居住空間との間で繰り返し類似点を描いた「マニフェスト・デスティニー」というスローガンのもと、アメリカ合衆国の西洋への展開。"東ヨーロッパの人々は、彼の"レッドスキン"であり"、ドイツ東部"の植民地時代の空想のために、彼はこれが先住民のアメリカ合衆国による変位と殺害の歴史的先例であると主張した。ヒトラーの「オストクリーグ」とインディアン戦争では、エドワード・B・ウェスターマンはこの声明の妥当性と価値を考慮している。本書は、これら2つの国家プロジェクトの間の類似性と継続性の領域を強調するだけでなく、重要な違いと区別を探求する、経験的なアプローチを取ります。どちらの場合も、国民の目的意識と、人々の排除、収用、殺害に役立つ人種的ステレオタイプを組み合わせた。ウェスターマンは、征服を正当化したマニフェスト・デスティニーとレーベンスラウムの哲学、ナチスとアメリカ合衆国の政府がこれらの努力に関与した国家と行政の政策、各国の政治的目標を支える軍事戦略、両方の過程における虐殺と残虐行為の役割を評価している。重要な違いが現れます：消滅の目標と同化と増殖の目標、計画された軍事作戦と平和と罰の複雑な戦略、そして例外としての日常的な虐殺と虐殺としての大規模な残虐行為。

希特勒的Ostkrig和美國原住民戰爭：種族滅絕和征服的比較阿道夫·希特勒準備在東線發動殲滅戰爭，但他一再在納粹尋找「bensraum」或東歐生活空間與美國以「明顯的命運」為口號向西擴張之間進行了相似之處。"他聲稱，東歐人民是他的"紅人"，並且由於他對"德國東部"的殖民幻想，他認為這是美國流離失所和殺害土著人民的歷史先例。在希特勒的《Ostkrig》和印度戰爭中，愛德華·韋斯特曼（Edward B. Westerman）考慮了這一主張的有效性和價值。該書采用經驗方法，突出了這兩個國家項目之間的相似性和連續性，但也探索了關鍵的差異和差異。這兩個案例都結合了民族目標感和種族刻板印象，這些刻板印象有助於排斥、征用和殺害人民。韋斯特曼（Westermann）評估了Manifest Destiny和bensraum的哲學，這些哲學證明了兩者兼而有之，形成納粹和美國政府參與這項努力的國家和行政政策，支持每個國家政治目標的戰爭戰略以及屠殺和暴行在兩個過程中的作用。出現了重要的差異：滅絕的目的與同化和適應的目標，計劃中的軍事行動與復雜的安撫和懲罰戰略相比，以及大規模暴行作為例行公事而不是大屠殺作為例外。