on military interventionism from the 1970s to the 1990s. He argues that while the Soviet Union was initially successful in using military power to extend its empire, it later found that this approach was not sustainable. The Soviet leaders came to understand that their methods were counterproductive and led to resistance instead of cooperation from the peoples they sought to dominate. In response, they adapted their tactics to rely more on diplomacy and economic inducements, which ultimately failed to prevent the collapse of the Soviet state. The book "Condemned to Repetition: The Rise, Fall, and Reprise of Soviet-Russian Military Interventionism, 1973-1996" seeks to fill a significant gap in our understanding of international relations by exploring how actors' preferences and causal conceptions evolve as they learn from their experiences. Author Andrew Bennett delves into interviews and declassified Politburo documents, as well as public statements, to examine the perspectives of Soviet and Russian officials on military interventionism throughout the 1970s to the 1990s. Through his analysis, he reveals that the Soviet Union initially employed military might to expand its empire, but eventually realized that this approach was unsustainable due to the resistance it elicited from the peoples it sought to dominate. As a result, Soviet leaders shifted towards diplomacy and economic incentives, ultimately failing to prevent the downfall of the Soviet state. One of the primary focuses of the book is the need to study and comprehend the process of technological evolution, particularly in relation to modern knowledge. Bennett argues that developing a personal paradigm for perceiving the technological process is crucial for humanity's survival and the unification of people in war-torn states.

о военном интервенционизме с 1970-х до 1990s.He-х годов утверждает, что, хотя Советский Союз первоначально был успешен в использовании военной мощи для расширения своей империи, позже он обнаружил, что этот подход не был устойчивым. Советские руководители пришли к пониманию, что их методы контрпродуктивны и приводят к сопротивлению вместо сотрудничества со стороны народов, над которыми они стремились доминировать. В ответ они адаптировали свою тактику, чтобы больше полагаться на дипломатию и экономические стимулы, которые в конечном итоге не смогли предотвратить крах советского государства. Книга «Condemned to Repetition: The Rise, Fall, and Reprise of Soviet-Russian Military Interventionism, 1973-1996» стремится заполнить значительный пробел в нашем понимании международных отношений, исследуя, как предпочтения и причинные концепции актеров эволюционируют по мере того, как они учатся на своем опыте. Автор Эндрю Беннетт углубляется в интервью и рассекреченные документы Политбюро, а также публичные заявления, чтобы изучить взгляды советских и российских должностных лиц на военный интервенционизм в течение 1970-х годов до 1990s.Through его анализа, он показывает, что Советский Союз первоначально использовал военную мощь для расширения своей империи, но в конце концов понял, что этот подход был неустойчивым из-за сопротивления, которое он вызывал у народов, которых он стремился доминировать. В результате советские лидеры сместились в сторону дипломатии и экономических стимулов, в конечном итоге не сумев предотвратить крах советского государства. Одним из основных направлений книги является необходимость изучения и понимания процесса технологической эволюции, особенно в отношении современных знаний. Беннетт утверждает, что разработка личной парадигмы восприятия технологического процесса имеет решающее значение для выживания человечества и объединения людей в разрушенных войной государствах.

sur l'interventionnisme militaire des années 1970 à 1990s.Il affirme que, bien que l'Union soviétique ait initialement réussi à utiliser la puissance militaire pour étendre son empire, elle a découvert plus tard que cette approche n'était pas durable. s dirigeants soviétiques ont compris que leurs méthodes étaient contre-productives et conduisaient à la résistance au lieu de la coopération des peuples qu'ils cherchaient à dominer. En réponse, ils ont adapté leurs tactiques pour compter davantage sur la diplomatie et les incitations économiques, qui n'ont finalement pas réussi à empêcher l'effondrement de l'État soviétique. livre « Condemned to Repetion : The Rise, Fall, and Reprise of Soviet-Russian Military Interventionism, 1973-1996 » vise à combler une lacune importante dans notre compréhension des relations internationales en explorant comment les préférences et les concepts causaux des acteurs évoluent à mesure qu'ils apprennent de leur expérience. L'auteur Andrew Bennett approfondit dans les interviews et les documents déclassifiés du Politburo, ainsi que des déclarations publiques visant à examiner les vues des responsables soviétiques et russes sur l'interventionnisme militaire au cours des années 1970 avant de 1990s.Through son analyse, il montre que l'Union soviétique a initialement utilisé la puissance militaire pour étendre son empire, mais il finit par se rendre compte que cette approche était instable à cause de la résistance qu'elle suscitait chez les peuples qu'elle cherchait à dominer. En conséquence, les dirigeants soviétiques se sont tournés vers la diplomatie et les incitations économiques, n'ayant finalement pas réussi à empêcher l'effondrement de l'État soviétique. L'un des principaux domaines du livre est la nécessité d'étudier et de comprendre le processus d'évolution technologique, en particulier en ce qui concerne les connaissances modernes. Bennett affirme que l'élaboration d'un paradigme personnel de perception du processus technologique est essentielle à la survie de l'humanité et à l'unification des peuples dans les États détruits par la guerre.

sobre el intervencionismo militar de los 1970 a 1990.He afirma que, aunque la Unión Soviética inicialmente tuvo éxito en el uso del poder militar para expandir su imperio, más tarde descubrió que este enfoque no era sostenible. líderes soviéticos llegaron a entender que sus métodos eran contraproducentes y conducían a la resistencia en lugar de la cooperación de los pueblos sobre los que buscaban dominar. En respuesta, adaptaron sus tácticas para confiar más en la diplomacia y los incentivos económicos, que finalmente no pudieron evitar el colapso del estado soviético. libro «Condemned to Repetition: The Rise, Fall, and Reprise of Soviet-Russian Military Interventionism, 1973-1996» busca llenar una brecha significativa en nuestra comprensión de las relaciones internacionales, investigando cómo las preferencias y conceptos causales de los actores evolucionan a medida que aprenden de sus experiencias. autor Andrew Bennett profundiza en las entrevistas y documentos desclasificados del Politburó, así como declaraciones públicas para examinar las opiniones de funcionarios soviéticos y rusos sobre el intervencionismo militar durante la década de 1970 antes de 1990s.Through su análisis, demuestra que la Unión Soviética utilizó inicialmente el poder militar para expandir su imperio, pero finalmente se dio cuenta de que este enfoque era insostenible debido a la resistencia que suscitaba entre los pueblos que buscaba dominar. Como resultado, los líderes soviéticos cambiaron hacia la diplomacia y los estímulos económicos, finalmente incapaces de evitar el colapso del estado soviético. Una de las principales líneas del libro es la necesidad de estudiar y comprender el proceso de evolución tecnológica, especialmente en relación con el conocimiento moderno. Bennett sostiene que el desarrollo de un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico es crucial para la supervivencia de la humanidad y la unificación de los seres humanos en estados destruidos por la guerra.

sobre o intervencionismo militar entre os anos 1970 e os anos 1990 afirma que, embora a União Soviética tenha sido inicialmente bem-sucedida no uso do poder militar para expandir seu império, mais tarde descobriu que essa abordagem não era sustentável. Os líderes soviéticos entenderam que os seus métodos são contraproducentes e levam à resistência em vez da cooperação dos povos que procuravam dominar. Em resposta, eles adaptaram suas táticas para depender mais da diplomacia e dos estímulos econômicos que, eventualmente, não conseguiram evitar o colapso do estado soviético. O livro «Condemned to Representation: The Rise, Fall, and Reprise of Swiet-Russian Military Interventionism, 1973-1996» procura preencher uma lacuna significativa na nossa compreensão das relações internacionais, explorando como as preferências e conceitos de causa dos atores evoluem à medida que aprendem com suas experiências. O autor Andrew Bennett aprofundou as entrevistas e os documentos do Politburo. bem como declarações públicas para examinar as opiniões dos funcionários soviéticos e russos sobre o intervencionismo militar durante os anos 1970 até a sua análise de 1990 s.Through, ele mostra que a União Soviética inicialmente usou o poder militar para expandir seu império, mas, finalmente, percebeu que essa abordagem era insustentável devido à resistência que causava aos povos que ele procurava dominar. Como resultado, os líderes soviéticos se deslocaram para a diplomacia e estímulos econômicos, sem, eventualmente, conseguir evitar o colapso do estado soviético. Um dos eixos principais do livro é a necessidade de estudar e compreender o processo de evolução tecnológica, especialmente em relação ao conhecimento moderno. Bennett afirma que o desenvolvimento de um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico é crucial para a sobrevivência da humanidade e para a união das pessoas em Estados destruídos pela guerra.

über den militärischen Interventionismus von den 1970er Jahren bis in die 1990er Jahre.Er argumentiert, dass die Sowjetunion, obwohl sie zunächst erfolgreich militärische Macht einsetzte, um ihr Reich zu erweitern, später feststellte, dass dieser Ansatz nicht nachhaltig war. Die sowjetischen Führer erkannten, dass ihre Methoden kontraproduktiv waren und zu Widerstand statt Kooperation der Völker führten, die sie dominieren wollten. Als Reaktion darauf passten sie ihre Taktik an, um mehr auf Diplomatie und wirtschaftliche Anreize zu setzen, die letztlich den Zusammenbruch des Sowjetstaates nicht verhindern konnten. Das Buch „Condemned to Repetition: The Rise, Fall, and Reprise of Soviet-Russian Military Interventionism, 1973-1996“ versucht, eine bedeutende Lücke in unserem Verständnis internationaler Beziehungen zu schließen, indem es untersucht, wie sich die Vorlieben und kausalen Konzepte der Akteure entwickeln, wenn sie aus ihren Erfahrungen lernen. Der Autor Andrew Bennett geht in Interviews und freigegebene Dokumente des Politbüros, sowie öffentliche Erklärungen, um die Ansichten sowjetischer und russischer Beamter über den militärischen Interventionismus in den 1970er Jahren vor 1990s.Through seiner Analyse zu untersuchen, es zeigt, dass die Sowjetunion zunächst militärische Macht nutzte, um ihr Reich zu erweitern, aber schließlich erkannte er, dass dieser Ansatz aufgrund des Widerstands, den er bei den Völkern hervorrief, die er dominieren wollte, nicht nachhaltig war. Infolgedessen verlagerten sich die sowjetischen Führer in Richtung Diplomatie und wirtschaftliche Anreize und konnten schließlich den Zusammenbruch des Sowjetstaates nicht verhindern. Einer der Hauptschwerpunkte des Buches ist die Notwendigkeit, den Prozess der technologischen Evolution zu studieren und zu verstehen, insbesondere in Bezug auf das moderne Wissen. Bennett argumentiert, dass die Entwicklung eines persönlichen Paradigmas der Wahrnehmung des technologischen Prozesses entscheidend für das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in kriegszerstörten Staaten ist.

na interwencjonizm wojskowy od 1970 do 1990s.He twierdzi, że chociaż Związek Radziecki początkowo z powodzeniem wykorzystał siłę wojskową do rozbudowy swojego imperium, później stwierdził, że to podejście nie jest zrównoważone. Przywódcy radzieccy zrozumieli, że ich metody były przeciwne do zamierzonych i doprowadziły do oporu zamiast współpracy z ludami, które starali się zdominować. W odpowiedzi zaadaptowali swoją taktykę, aby bardziej polegać na dyplomacji i bodźcach gospodarczych, które ostatecznie nie zapobiegły upadkowi państwa radzieckiego. „Skazany na powtarzanie: Powstanie, Upadek i Reprise radziecko-rosyjskiego interwencjonizmu wojskowego, 1973-1996” dąży do wypełnienia znacznej luki w naszym zrozumieniu stosunków międzynarodowych poprzez zbadanie, w jaki sposób preferencje i koncepcje przyczynowe aktorów ewoluują, gdy uczą się na swoich doświadczeniach. Autor Andrew Bennett przesłuchuje i odtajnia dokumenty Biura Politycznego, jak również publiczne oświadczenia w celu zbadania poglądów urzędników radzieckich i rosyjskich na interwencjonizm wojskowy w latach 70-tych poprzedzających jego analizę 1990s.Through, pokazuje, że Związek Radziecki początkowo wykorzystywał siły wojskowe do rozbudowy swojego imperium, ale ostatecznie zdał sobie sprawę, że to podejście było niezrównoważone ze względu na opór, jaki generował wśród ludów, których chciał zdominować. W rezultacie przywódcy radzieccy przesunęli się w kierunku dyplomacji i zachęt gospodarczych, ostatecznie nie zapobiegając upadkowi państwa radzieckiego. Jednym z głównych kierunków książki jest potrzeba studiowania i zrozumienia procesu ewolucji technologicznej, zwłaszcza w odniesieniu do nowoczesnej wiedzy. Bennett twierdzi, że rozwój osobistego paradygmatu postrzegania procesu technologicznego ma kluczowe znaczenie dla przetrwania ludzkości i zjednoczenia ludzi w rozdartych wojną państwach.

על התערבות צבאית משנות ה-70 ועד 1990s.He טוען שלמרות שברית המועצות הצליחה בתחילה להשתמש בכוח צבאי כדי להרחיב את האימפריה שלה, הוא מצא מאוחר יותר כי גישה זו אינה ברת-קיימא. מנהיגים סובייטים הבינו שהשיטות שלהם לא מועילות והביאו להתנגדות במקום שיתוף פעולה מצד העמים שהם ביקשו לשלוט בהם. בתגובה, הם התאימו את הטקטיקה שלהם להסתמך יותר על דיפלומטיה ותמריצים כלכליים, שבסופו של דבר לא הצליחו למנוע את קריסת המדינה הסובייטית. Resident to Respontion: The Rise, Fall, and Reprise of Soviet-Russian Military Interventionism, 1973-1996 "מבקש למלא פער משמעותי בהבנתנו את היחסים הבינלאומיים על ידי בחינת העדפותיהם ומושגיהם הסיבתיים של השחקנים. הסופר אנדרו בנט מתעמק בראיונות ומסמכי פוליטביורו לא מסווגים, כמו גם הצהרות פומביות כדי לבחון את דעותיהם של בכירים סובייטים ורוסים על התערבות צבאית במהלך שנות ה -70 לפני הניתוח 1990s.Through שלה, זה מראה שברית המועצות השתמשה בתחילה בכוח צבאי כדי להרחיב את האימפריה שלה, אך בסופו של דבר הבין כי גישה זו אינה ברת-קיימא בשל ההתנגדות שהיא יצרה בקרב העמים שבהם היא ביקשה לשלוט. כתוצאה מכך, מנהיגי ברית המועצות שינו כיוון לדיפלומטיה ולתמריצים כלכליים, שבסופו של דבר לא הצליחו למנוע את קריסת המדינה הסובייטית. אחד הכיוונים העיקריים בספר הוא הצורך ללמוד ולהבין את תהליך האבולוציה הטכנולוגית, במיוחד ביחס לידע המודרני. בנט טוען כי פיתוח פרדיגמה אישית לתפישת התהליך הטכנולוגי חיוני להישרדות האנושות ולאיחוד של אנשים במדינות שסועות מלחמה.''

على التدخل العسكري من سبعينيات القرن الماضي إلى ادعاءات 1990s.He بأنه على الرغم من نجاح الاتحاد السوفيتي في البداية في استخدام القوة العسكرية لتوسيع إمبراطوريته، فقد وجد لاحقًا أن هذا النهج لم يكن مستدامًا. أدرك القادة السوفييت أن أساليبهم جاءت بنتائج عكسية وأدت إلى مقاومة بدلاً من تعاون الشعوب التي سعوا للسيطرة عليها. رداً على ذلك، قاموا بتكييف تكتيكاتهم للاعتماد بشكل أكبر على الدبلوماسية والحوافز الاقتصادية، والتي فشلت في النهاية في منع انهيار الدولة السوفيتية. «محكوم عليه بالتكرار: صعود وسقوط وتكرار التدخل العسكري السوفيتي الروسي، 1973-1996» يسعى إلى سد فجوة كبيرة في فهمنا للعلاقات الدولية من خلال استكشاف كيفية تطور تفضيلات الجهات الفاعلة والمفاهيم السببية أثناء تعلمهم من تجاربهم. يتعمق المؤلف أندرو بينيت في المقابلات ووثائق المكتب السياسي التي رفعت عنها السرية، فضلا عن البيانات العامة لدراسة آراء المسؤولين السوفياتيين والروس بشأن التدخل العسكري خلال السبعينات قبل تحليله 1990s.Through، يظهر أن الاتحاد السوفيتي استخدم القوة العسكرية في البداية لتوسيع إمبراطوريته، ولكنها أدركت في نهاية المطاف أن هذا النهج غير مستدام بسبب المقاومة التي ولدها بين الشعوب التي سعت إلى السيطرة عليها. ونتيجة لذلك، تحول القادة السوفييت نحو الدبلوماسية والحوافز الاقتصادية، وفشلوا في النهاية في منع انهيار الدولة السوفيتية. أحد الاتجاهات الرئيسية للكتاب هو الحاجة إلى دراسة وفهم عملية التطور التكنولوجي، خاصة فيما يتعلق بالمعرفة الحديثة. يجادل بينيت بأن تطوير نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية أمر بالغ الأهمية لبقاء البشرية وتوحيد الناس في الدول التي مزقتها الحرب.

1970 년대부터 1990 년대까지의 군사 개입에 관한 그는 소련이 처음에는 제국을 확장하기 위해 군사력을 사용하는 데 성공했지만 나중에이 접근법이 지속될 수 없다는 것을 발견했다. 소비에트 지도자들은 그들의 방법이 비생산적이며 그들이 지배하고자하는 사람들의 협력 대신 저항을 이끌어 냈다는 것을 이해하게 이에 대응하여 그들은 외교와 경제적 인센티브에 더 의존하기 위해 전술을 채택했으며, 결국 소비에트 국가의 붕괴를 막지 못했습니다. "반복에 대한 비난: 1973-1996 년 소련-러시아 군사 중재주의의 부상, 추락 및 회복" 은 배우의 선호와 인과 적 개념이 그들의 경험에서 배우면서 어떻게 진화하는지 탐구함으로써 국제 관계에 대한 우리의 이해에 상당한 차이를 메우려 고합니다. 앤드류 베넷 (Andrew Bennett) 은 인터뷰를 탐구하고 Politburo 문서를 분류 해제했습니다. 1970 년대 이전의 군사 개입에 대한 소련과 러시아 관리들의 견해를 조사하기위한 공개 성명뿐만 아니라 분석을 통해 그것은 소비에트 연방이 처음에 제국을 확장하기 위해 군사력을 사용했음을 보여줍니다. 그러나 결국이 접근 방식은 지배하고자하는 사람들 사이에서 생성 된 저항 때문에 지속 불가능하다는 것을 깨달았습니다. 그 결과 소비에트 지도자들은 외교와 경제적 인센티브로 전환하여 궁극적으로 소비에트 국가의 붕괴를 막지 못했습니다. 이 책의 주요 방향 중 하나는 특히 현대 지식과 관련하여 기술 진화 과정을 연구하고 이해해야한다는 것입니다. 베넷은 기술 과정에 대한 인식을위한 개인적인 패러다임의 개발은 인류의 생존과 전쟁이 심한 국가의 사람들의 통일에 중요하다고 주장한다.