Their tactics often included coercion intimidation and violence They were never defeated by the state but rather absorbed into its institutions or left at peace If we look closely at the way Ottomans tried to control the countryside through local administrators who could be removed or replaced at will we see that the technology of governing the periphery has always been an important aspect of statecraft in Ottoman history. The focus is on technology evolution and the need for a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge. The book "Bandits and Bureaucrats: The Ottoman Route to State Centralization" offers a unique perspective on the evolution of technology and its impact on society, particularly in the context of the Ottoman Empire. The author, Karen Barkey, challenges the conventional view of peasant and elite rebellions as the main challenge to the Ottoman state, instead highlighting the role of endemic banditry as a more significant threat. Barkey argues that bandits, once mercenary soldiers, were not interested in rebellion but instead focused on gaining state resources through coercive means such as intimidation and violence. The state's response to these bandits was not to defeat them but rather to absorb them into its institutions or leave them at peace. This approach to controlling the countryside through local administrators who could be easily removed or replaced has been a crucial aspect of Ottoman statecraft throughout history. One of the key takeaways from this book is the importance of understanding the technological process of developing modern knowledge and its potential impact on human survival and unity in a warring state. The author emphasizes the need for a personal paradigm for perceiving this process, which involves adapting our perception, analysis, and approaches to studying new technologies. This requires simplifying and making accessible complex technical terms to facilitate a deeper understanding of their significance.

Их тактика часто включала принуждение, запугивание и насилие. Они никогда не были побеждены государством, а скорее были поглощены его институтами или оставлены в мире. Если мы внимательно посмотрим на то, как османы пытались контролировать сельскую местность через местных администраторов, которые могли быть смещены или заменены по желанию, мы видим, что технология управления периферией всегда была важным аспектом государственного управления в османской истории. В центре внимания - эволюция технологий и необходимость личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современных знаний. Книга «Бандиты и бюрократы: османский путь к государственной централизации» предлагает уникальный взгляд на эволюцию технологии и ее влияние на общество, особенно в контексте Османской империи. Автор, Карен Барки, бросает вызов общепринятому взгляду на крестьянские и элитные восстания как на основной вызов османскому государству, вместо этого подчеркивая роль эндемического бандитизма как более значительная угроза. Барки утверждает, что бандиты, когда-то наемные солдаты, не были заинтересованы в мятеже, а вместо этого сосредоточились на получении государственных ресурсов с помощью принудительных средств, таких как запугивание и насилие. Ответ государства на этих бандитов заключался не в том, чтобы победить их, а в том, чтобы поглотить их в свои учреждения или оставить их в покое. Такой подход к управлению сельской местностью через местных администраторов, которых можно было бы легко удалить или заменить, был решающим аспектом османского государственного управления на протяжении всей истории. Одним из ключевых выводов из этой книги является важность понимания технологического процесса развития современных знаний и его потенциального влияния на выживание человека и единство в воюющем государстве. Автор подчеркивает необходимость персональной парадигмы восприятия этого процесса, которая предполагает адаптацию нашего восприятия, анализа, подходов к изучению новых технологий. Для этого требуется упростить и сделать доступными сложные технические термины, чтобы облегчить более глубокое понимание их значимости.

urs tactiques impliquaient souvent la coercition, l'intimidation et la violence. Ils n'ont jamais été vaincus par l'État, mais plutôt absorbés par ses institutions ou laissés en paix. nous examinons de près la façon dont les Ottomans ont essayé de contrôler la campagne par l'intermédiaire d'administrateurs locaux qui ont pu être déplacés ou remplacés à volonté, nous voyons que la technologie de gestion de la périphérie a toujours été un aspect important de l'administration publique dans l'histoire ottomane. L'accent est mis sur l'évolution des technologies et la nécessité d'un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes. livre « s bandits et les bureaucrates : la voie ottomane vers la centralisation de l'État » offre une vision unique de l'évolution de la technologie et de son impact sur la société, en particulier dans le contexte de l'Empire ottoman. L'auteur, Karen Barki, récuse la vision généralement acceptée des soulèvements paysans et des élites comme le principal défi à l'État ottoman, soulignant plutôt le rôle du banditisme endémique comme une menace plus importante. Barkey affirme que les bandits, autrefois des soldats salariés, n'étaient pas intéressés par la rébellion, mais se concentraient plutôt sur l'obtention de ressources publiques par des moyens coercitifs tels que l'intimidation et la violence. La réponse de l'État à ces bandits n'était pas de les vaincre, mais de les absorber dans leurs institutions ou de les laisser tranquilles. Cette approche de la gestion rurale, par l'intermédiaire d'administrateurs locaux qui pourraient être facilement supprimés ou remplacés, a été un aspect crucial de l'administration publique ottomane tout au long de l'histoire. L'une des principales conclusions de ce livre est l'importance de comprendre le processus technologique du développement des connaissances modernes et son impact potentiel sur la survie humaine et l'unité dans un État en guerre. L'auteur souligne la nécessité d'un paradigme personnel de perception de ce processus, qui implique d'adapter nos perceptions, nos analyses, nos approches pour apprendre de nouvelles technologies. Pour cela, il faut simplifier et rendre accessibles des termes techniques complexes afin de faciliter une meilleure compréhension de leur signification.

Sus tácticas a menudo incluían coacción, intimidación y violencia. Nunca fueron derrotados por el Estado, sino que fueron absorbidos por sus instituciones o abandonados en paz. observamos cuidadosamente cómo los otomanos han tratado de controlar el campo a través de administradores locales que podrían haber sido desplazados o reemplazados a voluntad, vemos que la tecnología de gestión de la periferia siempre ha sido un aspecto importante de la administración pública en la historia otomana. centro de atención es la evolución de la tecnología y la necesidad de un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno. libro «Bandidos y burócratas: el camino otomano hacia la centralización estatal» ofrece una visión única de la evolución de la tecnología y su impacto en la sociedad, especialmente en el contexto del Imperio otomano. La autora, Karen Barki, desafía la visión generalmente aceptada de las revueltas campesinas y de élite como el principal desafío al Estado otomano, haciendo hincapié en el papel del bandidaje endémico como una amenaza más significativa. Barky afirma que los bandidos, una vez soldados mercenarios, no estaban interesados en la rebelión, sino que se centraban en obtener recursos públicos por medios coercitivos, como la intimidación y la violencia. La respuesta del Estado a estos bandidos no fue derrotarlos, sino absorberlos en sus instituciones o dejarlos solos. Este enfoque de la gestión del campo a través de administradores locales, que podrían ser fácilmente removidos o reemplazados, ha sido un aspecto crucial de la administración pública otomana a lo largo de la historia. Una de las conclusiones clave de este libro es la importancia de comprender el proceso tecnológico para el desarrollo del conocimiento moderno y su potencial impacto en la supervivencia humana y la unidad en un Estado en guerra. autor subraya la necesidad de un paradigma personal para la percepción de este proceso, que implica la adaptación de nuestra percepción, análisis, enfoques para el estudio de las nuevas tecnologías. Esto requiere simplificar y poner a disposición términos técnicos complejos para facilitar una comprensión más profunda de su significado.

Suas táticas costumavam incluir coação, intimidação e violência. Nunca foram derrotados pelo Estado, mas sim absorvidos pelas suas instituições ou abandonados no mundo. Se observarmos atentamente como os otomanos tentaram controlar as áreas rurais através de administradores locais que podem ter sido deslocados ou substituídos à vontade, vemos que a tecnologia de gestão da periferia sempre foi um aspecto importante da administração pública na história otomana. O foco é a evolução da tecnologia e a necessidade de um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno. O livro «Bandidos e burocratas: O Caminho Otomano para a Centralização do Estado» oferece uma visão única da evolução da tecnologia e do seu impacto na sociedade, especialmente no contexto do Império Otomano. A autora, Karen Barky, desafia a visão convencional das revoltas camponesas e elitistas como o principal desafio para o estado otomano, ao invés de enfatizar o papel do banditismo endêmico como uma ameaça maior. Barky afirma que os bandidos, que já foram soldados mercenários, não estavam interessados em insurgência e, em vez disso, concentravam-se em obter recursos públicos através de meios forçados, como intimidação e violência. A resposta do Estado a estes bandidos não foi derrotá-los, mas absorvê-los em suas próprias instituições ou deixá-los em paz. Essa abordagem da gestão rural através de administradores locais, que poderiam ser facilmente removidos ou substituídos, foi um aspecto crucial da administração pública otomana ao longo da história. Uma das conclusões fundamentais deste livro é a importância de compreender o processo tecnológico do desenvolvimento do conhecimento moderno e seus potenciais efeitos sobre a sobrevivência humana e a unidade em um Estado em guerra. O autor ressalta a necessidade de um paradigma pessoal de percepção deste processo, que envolve a adaptação da nossa percepção, análise, abordagens para o estudo de novas tecnologias. Isso requer simplificar e disponibilizar termos técnicos complexos para facilitar uma compreensão mais profunda da sua importância.

loro tattiche includevano spesso coercizione, intimidazione e violenza. Non sono mai stati sconfitti dallo Stato, ma piuttosto inghiottiti dalle sue istituzioni o abbandonati nel mondo. Se guardiamo attentamente come gli Ottomani hanno cercato di controllare le campagne attraverso gli amministratori locali che potrebbero essere stati spostati o sostituiti a volontà, vediamo che la tecnologia di gestione periferica è sempre stata un aspetto importante della governance nella storia ottomana. Il centro dell'attenzione è l'evoluzione della tecnologia e la necessità di un paradigma personale della percezione del processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna. Il libro «Banditi e burocrati: la strada ottomana verso la centralizzazione dello Stato» offre una visione unica dell'evoluzione della tecnologia e del suo impatto sulla società, soprattutto nel contesto dell'impero ottomano. L'autrice, Karen Barca, sfida la visione universale delle rivolte contadine ed elitiche come principale sfida allo stato ottomano, sottolineando invece il ruolo del banditismo endemico come una minaccia più significativa. I barconi sostengono che i banditi, un tempo soldati mercenari, non fossero interessati alla ribellione, e invece si sono concentrati sull'ottenere risorse pubbliche con mezzi forzati, come intimidazione e violenza. La risposta dello Stato a questi banditi non era sconfiggerli, ma consumarli nelle loro istituzioni o lasciarli in pace. Questo approccio alla gestione delle aree rurali attraverso gli amministratori locali, che potrebbero essere facilmente eliminati o sostituiti, è stato un aspetto cruciale della governance ottomana nel corso della storia. Una delle conclusioni chiave di questo libro è l'importanza di comprendere il processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna e il suo potenziale impatto sulla sopravvivenza umana e l'unità nello stato in guerra. L'autore sottolinea la necessità di un paradigma personale della percezione di questo processo, che implica l'adattamento della nostra percezione, analisi, approcci allo studio delle nuove tecnologie. Ciò richiede la semplificazione e la disponibilità di termini tecnici complessi per facilitare una maggiore comprensione della loro importanza.

Ihre Taktik umfasste oft Zwang, Einschüchterung und Gewalt. e wurden nie vom Staat besiegt, sondern von seinen Institutionen absorbiert oder in der Welt gelassen. Wenn wir uns genau ansehen, wie die Osmanen versuchten, die Landschaft durch lokale Administratoren zu kontrollieren, die nach Belieben verdrängt oder ersetzt werden konnten, sehen wir, dass die Technologie der Peripheriesteuerung immer ein wichtiger Aspekt der öffentlichen Verwaltung in der osmanischen Geschichte war. Der Schwerpunkt liegt auf der Entwicklung der Technologie und der Notwendigkeit eines persönlichen Paradigmas der Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens. Das Buch „Banditen und Bürokraten: Der osmanische Weg zur staatlichen Zentralisierung“ bietet eine einzigartige Perspektive auf die Entwicklung der Technologie und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft, insbesondere im Kontext des Osmanischen Reiches. Die Autorin Karen Barkey fordert die allgemein akzeptierte cht der Bauern- und Eliteaufstände als Hauptherausforderung des osmanischen Staates heraus und betont stattdessen die Rolle des endemischen Banditentums als größere Bedrohung. Barkey behauptet, dass die Banditen, einst Söldner, kein Interesse an Rebellion hatten, sondern sich stattdessen darauf konzentrierten, mit Zwangsmitteln wie Einschüchterung und Gewalt an staatliche Ressourcen zu kommen. Die Antwort des Staates auf diese Banditen war nicht, sie zu besiegen, sondern sie in ihre Institutionen zu absorbieren oder sie in Ruhe zu lassen. Dieser Ansatz zur Verwaltung des ländlichen Raums durch lokale Administratoren, die leicht entfernt oder ersetzt werden konnten, war im Laufe der Geschichte ein entscheidender Aspekt der osmanischen öffentlichen Verwaltung. Eine der wichtigsten Schlussfolgerungen aus diesem Buch ist die Bedeutung des Verständnisses des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens und seiner möglichen Auswirkungen auf das menschliche Überleben und die Einheit in einem kriegführenden Staat. Der Autor betont die Notwendigkeit eines persönlichen Paradigmas der Wahrnehmung dieses Prozesses, das die Anpassung unserer Wahrnehmung, Analyse und Ansätze zum Studium neuer Technologien beinhaltet. Dazu müssen komplexe Fachbegriffe vereinfacht und zugänglich gemacht werden, um ein tieferes Verständnis ihrer Bedeutung zu ermöglichen.

Ich taktyka często obejmowała przymus, zastraszanie i przemoc. Nigdy nie zostały pokonane przez państwo, ale raczej wchłonięte przez jego instytucje lub pozostawione w pokoju. Jeśli przyjrzymy się bliżej, w jaki sposób Osmani próbowali kontrolować wieś poprzez lokalnych administratorów, którzy mogli zostać przesiedleni lub zastąpieni w woli, widzimy, że technologia kontroli peryferyjnej zawsze była ważnym aspektem administracji publicznej w osmańskiej historii. Koncentruje się na ewolucji technologii i potrzebie osobistego paradygmatu postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy. Książka „Bandyci i biurokraci: Osmańska droga do centralizacji państwa” oferuje wyjątkową perspektywę ewolucji technologii i jej wpływu na społeczeństwo, zwłaszcza w kontekście Imperium Osmańskiego. Autorka, Karen Barki, kwestionuje konwencjonalne postrzeganie powstań chłopskich i elitarnych jako podstawowego wyzwania dla państwa osmańskiego, podkreślając rolę endemicznego bandytyzmu jako bardziej znaczącego zagrożenia. Barki twierdzi, że bandyci, niegdyś najemnicy, nie byli zainteresowani buntem, lecz skupiali się na pozyskiwaniu zasobów rządowych za pomocą środków przymusu, takich jak zastraszanie i przemoc. Odpowiedzią państwa na tych bandytów nie było pokonanie ich, ale wchłonięcie ich do ich instytucji lub pozostawienie ich w spokoju. Takie podejście do zarządzania krajem za pośrednictwem lokalnych administratorów, które można łatwo usunąć lub zastąpić, było kluczowym aspektem osmańskiej jednostki stanu w całej historii. Jednym z kluczowych wniosków z tej książki jest znaczenie zrozumienia technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy i jej potencjalnego wpływu na przetrwanie i jedność człowieka w stanie wojującym. Autor podkreśla potrzebę osobistego paradygmatu postrzegania tego procesu, polegającego na dostosowaniu naszego postrzegania, analizy, podejścia do badań nad nowymi technologiami. Wymaga to uproszczenia i udostępnienia złożonych terminów technicznych w celu ułatwienia głębszego zrozumienia ich znaczenia.

הטקטיקות שלהם כללו כפייה, הפחדה ואלימות. הם מעולם לא הובסו על-ידי המדינה, אלא נספגו על-ידי מוסדותיה או הושארו בשלום. אם נסתכל מקרוב על איך העות 'מאנים ניסו לשלוט באזורי הכפר באמצעות מנהלים מקומיים, שיכולים להיות עקורים או מוחלפים כרצונם, אנו רואים שטכנולוגיית השליטה ההיקפית הוא מתמקד בהתפתחות הטכנולוגיה ובצורך בפרדיגמה אישית של תפיסה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני. הספר ”שודדים ובירוקרטים: הדרך העות 'מאנית למרכז המדינה” מציע נקודת מבט ייחודית על התפתחות הטכנולוגיה והשפעתה על החברה, במיוחד בהקשר של האימפריה העות'מאנית. הסופרת קרן ברקי מאתגרת את ההשקפה המקובלת על התקוממויות איכרים ואליטה כאתגר עיקרי למדינה העות 'מאנית, במקום להדגיש את תפקידה של השודדים האנדמיים כאיום משמעותי יותר. ברקי טוען שהשודדים, שהיו בעבר שכירי חרב, לא היו מעוניינים במרד אלא התמקדו בהשגת משאבים ממשלתיים באמצעים כפייתיים כגון הפחדה ואלימות. תגובת המדינה לשודדים אלה לא הייתה להביס אותם, אלא לקלוט אותם למוסדותיהם או להניח להם. גישה זו לניהול האזורים הכפריים באמצעות מנהלים מקומיים, שניתן היה בקלות להסירם או להחליפם, היוותה היבט מכריע במדינאות העות 'מאנית לאורך ההיסטוריה. אחת המסקנות המרכזיות בספר זה היא החשיבות של הבנת התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני והשפעתו האפשרית על הישרדות ואחדות האדם במדינה לוחמת. המחבר מדגיש את הצורך בפרדיגמה אישית של תפיסה של תהליך זה, הכרוכה בהתאמה של התפיסה שלנו, ניתוח, גישות לחקר טכנולוגיות חדשות. הדבר דורש פישוט והפיכת מונחים טכניים מורכבים זמינים כדי להקל על הבנה עמוקה יותר של משמעותם.''

Onların taktikleri genellikle baskı, yıldırma ve şiddet içeriyordu. Devlet tarafından asla yenilmediler, aksine kurumları tarafından emildiler veya barış içinde bırakıldılar. Osmanlı'nın yerel yöneticiler aracılığıyla kırsalı nasıl kontrol etmeye çalıştığına yakından bakarsak, yerinden edilebilen veya istenildiğinde değiştirilebilen periferik kontrol teknolojisinin Osmanlı tarihinde kamu yönetiminin her zaman önemli bir yönü olduğunu görüyoruz. Odak noktası, teknolojinin evrimi ve modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin kişisel bir algı paradigması ihtiyacıdır. "Haydutlar ve Bürokratlar: Devletin Merkezileşmesine Giden Osmanlı Yolu" kitabı, özellikle Osmanlı İmparatorluğu bağlamında, teknolojinin evrimi ve toplum üzerindeki etkisi üzerine benzersiz bir bakış açısı sunuyor. Yazar Karen Barki, köylü ve elit ayaklanmalarının geleneksel bakış açısını Osmanlı devletine karşı birincil bir meydan okuma olarak görüyor, bunun yerine endemik haydutluğun rolünü daha önemli bir tehdit olarak vurguluyor. Barki, bir zamanlar paralı askerler olan haydutların isyanla ilgilenmediğini, bunun yerine yıldırma ve şiddet gibi zorlayıcı yollarla hükümet kaynaklarını elde etmeye odaklandığını savunuyor. Devletin bu haydutlara cevabı, onları yenmek değil, kurumlarına almak ya da yalnız bırakmaktı. Kolayca uzaklaştırılabilecek veya değiştirilebilecek yerel yöneticiler aracılığıyla kırsal bölgeyi yönetmeye yönelik bu yaklaşım, tarih boyunca Osmanlı devlet idaresinin çok önemli bir yönü olmuştur. Bu kitabın ana sonuçlarından biri, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecini ve bunun savaşan bir devlette insan hayatta kalması ve birliği üzerindeki potansiyel etkisini anlamanın önemidir. Yazar, algımızın, analizimizin, yaklaşımlarımızın yeni teknolojilerin çalışmasına uyarlanmasını içeren bu sürecin kişisel bir algı paradigmasına duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır. Bu, önemlerinin daha derin bir şekilde anlaşılmasını kolaylaştırmak için karmaşık teknik terimlerin basitleştirilmesini ve kullanılabilir hale getirilmesini gerektirir.

غالبًا ما تضمنت تكتيكاتها الإكراه والتخويف والعنف. لم تهزمهم الدولة أبدًا، بل استوعبتهم مؤسساتها أو تركتهم في سلام. إذا ألقينا نظرة فاحصة على كيفية محاولة العثمانيين السيطرة على الريف من خلال الإداريين المحليين، الذين يمكن تهجيرهم أو استبدالهم حسب الرغبة، فإننا نرى أن تكنولوجيا التحكم المحيطي كانت دائمًا جانبًا مهمًا من جوانب الإدارة العامة في التاريخ العثماني. ينصب التركيز على تطور التكنولوجيا والحاجة إلى نموذج شخصي للإدراك للعملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة. يقدم كتاب «قطاع الطرق والبيروقراطيون: الطريق العثماني إلى مركزية الدولة» منظورًا فريدًا لتطور التكنولوجيا وتأثيرها على المجتمع، خاصة في سياق الدولة العثمانية. تتحدى الكاتبة كارين باركي النظرة التقليدية لانتفاضات الفلاحين والنخبة باعتبارها تحديًا أساسيًا للدولة العثمانية، وبدلاً من ذلك أكدت على دور اللصوصية المستوطنة كتهديد أكثر أهمية. يجادل بركي بأن قطاع الطرق، الذين كانوا في يوم من الأيام جنودًا مرتزقة، لم يكونوا مهتمين بالتمرد ولكنهم ركزوا بدلاً من ذلك على الحصول على موارد حكومية من خلال وسائل قسرية مثل التخويف والعنف. لم يكن رد الدولة على قطاع الطرق هؤلاء هو هزيمتهم، بل استيعابهم في مؤسساتهم أو تركهم وشأنهم. كان هذا النهج لإدارة الريف من خلال الإداريين المحليين، الذين يمكن إزالتهم أو استبدالهم بسهولة، جانبًا مهمًا من فن الحكم العثماني عبر التاريخ. أحد الاستنتاجات الرئيسية لهذا الكتاب هو أهمية فهم العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة وتأثيرها المحتمل على بقاء الإنسان ووحدته في دولة متحاربة. يؤكد المؤلف على الحاجة إلى نموذج شخصي لتصور هذه العملية، والذي ينطوي على تكييف تصورنا وتحليلنا ونهجنا لدراسة التكنولوجيات الجديدة. وهذا يتطلب تبسيط المصطلحات التقنية المعقدة وإتاحتها لتيسير فهم أعمق لأهميتها.

그들의 전술에는 종종 강압, 협박 및 폭력이 포함되었습니다. 그들은 국가에 의해 패배 한 적이 없으며 오히려 제도에 흡수되거나 평화롭게 남겨졌습니다. 오스만 제국이 마음대로 대체 될 수있는 현지 행정관을 통해 시골을 어떻게 통제하려고했는지 면밀히 살펴보면 주변 제어 기술이 항상 오스만 역사에서 행정의 중요한 측면이었던 것을 알 수 있습니다. 초점은 기술의 진화와 현대 지식 개발의 기술 프로세스에 대한 개인적인 인식 패러다임의 필요성에 있습니다. "Bandits and Bureaucrats: Ottoman Road to State Centralization" 책은 특히 오스만 제국의 맥락에서 기술의 진화와 사회에 미치는 영향에 대한 독특한 관점을 제공합니다. 작가 카렌 바키 (Karen Barki) 는 오스만 국가에 대한 주요 도전으로 농민과 엘리트 반란에 대한 전통적인 견해에 도전하는 대신, 더 중요한 위협으로서 풍토 적 적대의 역할을 강조한다. Barki는 한때 용병 병사였던 도적은 반란에 관심이 없었으며 대신 협박과 폭력과 같은 강제적 인 수단을 통해 정부 자원을 얻는 데 집중했다고 주장한다. 이 도적들에 대한 국가의 반응은 그들을 물리 치는 것이 아니라 그들을 제도에 흡수하거나 내버려 두는 것이었다. 쉽게 제거하거나 교체 할 수있는 현지 관리자를 통해 시골을 관리하는 이러한 접근 방식은 역사 전반에 걸쳐 오스만 국가 기술의 중요한 측면이었습니다. 이 책의 주요 결론 중 하나는 현대 지식 개발의 기술 프로세스를 이해하는 것의 중요성과 전쟁 상태에서 인간의 생존과 통일성에 미치는 잠재적 영향입니다. 저자는 새로운 기술 연구에 대한 우리의 인식, 분석, 접근 방식의 적응을 포함하는이 과정에 대한 개인적인 인식 패러다임의 필요성을 강조합니다. 이를 위해서는 그 중요성을 더 깊이 이해하기 위해 복잡한 기술 용어를 단순화하고 제공해야합니다.

彼らの戦術には、しばしば強制、脅迫、暴力が含まれていた。彼らは国家に敗北することはなく、むしろその制度に吸収されたり、平和に去ったりした。オスマン帝国がどのようにして地方を支配しようとしたのかを詳しく見てみると、周辺制御技術は常にオスマンの歴史の中で行政の重要な側面であったことがわかります。焦点は、技術の進化と現代の知識の開発の技術的プロセスの認識の個人的なパラダイムの必要性にあります。「盗賊と官僚：国家中央集権化へのオスマン道」という本は、特にオスマン帝国の文脈において、技術の進化と社会への影響に関するユニークな視点を提供しています。著者のカレン・バルキは、従来の農民とエリートの蜂起をオスマン国家への主要な挑戦として挑戦し、より重要な脅威としての固有の強盗の役割を強調している。バーキは、かつて傭兵が反乱に興味を持っていたのではなく、脅迫や暴力などの強引な手段で政府の資源を得ることに集中していたと主張している。これらの盗賊に対する州の反応は、彼らを倒すことではなく、彼らを彼らの組織に吸収したり、彼らを放置したりすることでした。簡単に取り外したり置き換えたりできる地元の管理者を通じて田舎を管理するこのアプローチは、歴史を通じてオスマン帝国の国家構造の重要な側面でした。この本からの重要な結論の1つは、現代の知識の発展の技術的プロセスを理解することと、戦争状態における人間の生存と団結への潜在的な影響を理解することの重要性である。著者は、私たちの知覚、分析、新しい技術の研究へのアプローチの適応を含む、このプロセスの認識の個人的なパラダイムの必要性を強調しています。これには、その重要性をより深く理解するために、利用可能な複雑な技術用語を簡素化し、作成する必要があります。